原告李某，個(gè)體工商戶。
委托代理人楊斌，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告彭某某，工人。
被告鄭某，無(wú)業(yè)。
二被告委托代理人賀慶鳴，湖北林華安律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告彭某某、鄭某民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人楊斌，被告彭某某及被告彭某某、鄭某的委托代理人賀慶鳴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月2日彭某某給李某出具借款金額為20萬(wàn)借條。2013年8月15日彭某某以手機(jī)短信的形式給李某出具借現(xiàn)金2萬(wàn)元借條。2013年9月25日彭某某再次給李某出具借款金額為22萬(wàn)的借條。2013年7月2日、7月11日、9月21日李某向彭某某（賬戶：62×××09）分別匯款20萬(wàn)元、10萬(wàn)元、20萬(wàn)元。上述借款雙方未約定還款期限及支付利息。
2013年10月31日彭某某向李某還款10萬(wàn)元。2014年2月28日李某向彭某某催收借款時(shí)鄭某在7月2日、9月25日的借條復(fù)印件上簽名作擔(dān)保人。鄭某辯解是在李某脅迫下簽字擔(dān)保，但無(wú)證據(jù)證明。彭某某另外主張已還現(xiàn)金8萬(wàn)元，無(wú)證據(jù)證明。
上述事實(shí)有借條、工商銀行明細(xì)清單、短信記錄、個(gè)人業(yè)務(wù)憑證及當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，《合同法》第二百一十條規(guī)定，民間借貸自貸款人向借款人提供借款時(shí)生效。李某提供的工商銀行明細(xì)清單證明已向彭某某匯款50萬(wàn)元，同時(shí)提供彭某某以手機(jī)短信的形式出具的借條證明借款還有2萬(wàn)元現(xiàn)金。因此，本院認(rèn)定借款總額為52萬(wàn)元。彭某某無(wú)證據(jù)證明另外返還現(xiàn)金8萬(wàn)元，對(duì)其此辯解本院不予采信。上述借款已返還10萬(wàn)元，彭某某還應(yīng)向李某返還42萬(wàn)元。
借貸雙方對(duì)返還期限和支付利息沒有約定的，借期內(nèi)視為不支付利息。逾期利息自李某催告之日（2014年2月28日）次日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。
鄭某辯解是在李某脅迫下簽字擔(dān)保，但無(wú)證據(jù)證明，對(duì)其此辯解本院不予采信。鄭某作為保證人，但保證方式?jīng)]有約定，依法應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告彭某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)向原告李某返還借款42萬(wàn)元并從2014年3月1日起至借款還清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付逾期利息，利隨本清；
二、被告鄭某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9302元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)7610元、原告李某負(fù)擔(dān)1692元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　吳緒華 審　判　員　　王繼東 人民陪審員　　周開榮

書記員：黃燕妮