原告：李某某，女，1982年5月24日，漢族，住山東省萊州市城港路街道朱由二村XXX號(hào)。
　　委托訴訟代理人：卞玉峰，北京市中銀(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省萊州市。
　　被告：鄭春蕾，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省青島市。
　　被告：馬文雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告李某某與被告張某某、李某某、鄭春蕾、馬文雄民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月4日立案。
　　原告李某某訴稱，2018年6月1日原告分別與四被告簽訂房屋抵押借款合同五份，約定被告張某某出借1,000,000元、被告李某某出借2,000,000元、被告鄭春蕾出借15,000,000元、被告馬文雄2,000,000元給原告，原告以其名下所有的上海市蘭谷路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋及A278號(hào)車位提供借款抵押擔(dān)保。同日，原告與四被告辦理了房產(chǎn)抵押登記，取得(2018)浦字不動(dòng)產(chǎn)證明第XXXXXXXX號(hào)不動(dòng)產(chǎn)登記證明。但在上述抵押登記辦理后，四被告均未履行借款交付義務(wù)。經(jīng)與四被告協(xié)商，被告李某某、鄭春蕾、馬文雄出具書面承諾同意解除房屋抵押借款合同并配合辦理抵押登記注銷手續(xù)，但被告張某某既不愿意履行出借義務(wù)，也拒不同意配合辦理房產(chǎn)抵押登記滌除手續(xù)，雙方協(xié)商無(wú)果，故涉訴。原告李某某提出訴訟請(qǐng)求：1.判令解除原告與四被告簽署于2018年6月1日的五份《房屋抵押借款合同》；2.判令四被告協(xié)助原告辦理上海市蘭谷路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋及A278號(hào)車位抵押登記注銷手續(xù)。
　　被告張某某、馬文雄在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案系不動(dòng)產(chǎn)糾紛，依據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。涉案房產(chǎn)位于上海市浦東新區(qū)，故要求將本案移送上海市浦東新區(qū)人民法院處理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案為民間借貸糾紛，原、被告簽署有房屋借款抵押合同五份，合同對(duì)于糾紛管轄未作出明確約定，本案應(yīng)適用民事訴訟法對(duì)于合同糾紛地域管轄的一般規(guī)定，即應(yīng)當(dāng)由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案原、被告雙方對(duì)于合同履行地未作約定，因此本案應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。對(duì)公民提起的民事訴訟，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。被告李某某的經(jīng)常居住地在上海市松江工業(yè)區(qū)藍(lán)天新村XXX號(hào)XXX室，在本院轄區(qū)內(nèi)，故本院對(duì)本案有管轄權(quán)。被告張某某、馬文雄對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議不成立。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條、第二十三條、第一百二十七條、第一百五十四條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告張某某、馬文雄對(duì)本案提出的管轄權(quán)異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告張某某、馬文雄負(fù)擔(dān)(于本裁定生效之日起七日內(nèi)繳至本院)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代理人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：李??琛

書記員：顧政文