原告：李藝彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省龍海市。
　　委托訴訟代理人：許桂全，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周群，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省南通市。
　　被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘梁園區(qū)市。
　　負(fù)責(zé)人：楊廣偉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：彭曉鵬，上海漢勤律師事務(wù)所律師。
　　原告李藝彬訴被告周某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司(以下簡稱被告保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李藝彬的委托訴訟代理人周群、被告保險公司的委托訴訟代理人彭曉鵬到庭參加訴訟。被告周某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李藝彬向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種均同)1,939.87元、營養(yǎng)費3,600元(1,200元/月×3個月)、誤工費28,000元(3,500元/月×8個月)、護(hù)理費5,040元(1,200元/月×3個月+1,440元)、殘疾賠償金299,349.60元(68,034元/年×20年×22%)、交通費2,000元、精神損害撫慰金11,000元、殘疾輔助器具528元、車損33,395元、施救費12,500元、鑒定費2,600元、住院生活用品費356元、律師費4,000元，以上費用扣除安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司包頭中心支公司已賠付的112,000元。事實和理由：2018年4月27日，被告周某駕駛豫N6XXXX(后拖帶豫NGXXX掛)重型半掛牽引車，在外環(huán)高速內(nèi)側(cè)85公里約500米處，與原告李藝彬發(fā)生碰撞，致原告受傷。
　　被告周某未作答辯。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生事實及前次訴訟中法院已認(rèn)定的責(zé)任無異議。肇事車輛在本被告處投保了商業(yè)三者險(限額100萬元，含不計免賠)。事發(fā)在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告主張的具體賠償項目和金額發(fā)表如下意見：醫(yī)療費總金額無異議，要求扣除10%非醫(yī)保部分；營養(yǎng)費、護(hù)理費均認(rèn)可20元/天，期限以重鑒結(jié)論為準(zhǔn)；誤工費無勞動合同與銀行流水證明，不予認(rèn)可；殘疾賠償金以重鑒結(jié)論為準(zhǔn)，也不認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)；交通費僅認(rèn)可原告?zhèn)€人在醫(yī)療期間的出行，其余不予認(rèn)可；精神損害撫慰金以重鑒結(jié)論為準(zhǔn)，也不屬于商業(yè)險賠償范圍；殘疾輔助器具費單價過高，請法院依法判決；車損和施救費不予認(rèn)可；住院用品費用請法院依法判決；鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的民事判決書、病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)、護(hù)理費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票等，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證；對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，鑒定意見書由具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)根據(jù)原告?zhèn)橐婪ㄗ鞒?，予以采信，被告保險公司申請重新鑒定缺乏足夠的事實依據(jù)，不予支持；殘疾輔助器具票據(jù)系原告因傷情需要購買輪椅，屬合理支出，予以采信；結(jié)婚證、房產(chǎn)證及居住證明，證明原告居住于誠征地區(qū)，予以采信；機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書、維修發(fā)票、道路牽引服務(wù)作業(yè)單及發(fā)票，證實本次事故造成原告車輛損壞而產(chǎn)生的實際施救及維修費用，予以采信；護(hù)理用品費用發(fā)票，不能證明原告住院之必要花費，不予采信；商戶照片及交貨單，尚不足以證明原告受傷前后實際收入，不予采信。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2018年4月27日23時38分許，被告周某駕駛豫N6XXXX(后拖帶豫NGXXX掛)重型半掛牽引車，在外環(huán)高速內(nèi)側(cè)85公里約500米處，與原告李藝彬駕駛的閩E3XXXX中型廂式貨車發(fā)生碰撞，致原告李藝彬受傷。交警部門出具《道路交通事故證明》，載明本起事故的成因與事發(fā)時兩車碰撞時所處道理位置及碰撞形態(tài)有關(guān)，雖經(jīng)多方調(diào)查，仍無法查證。
　　二、鑒定機(jī)構(gòu)于2018年11月19日出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人李藝彬之腸部分切除術(shù)后，構(gòu)成XXX傷殘；左足開放性損傷伴骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，遺留左足喪失分值20分，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期180天，營養(yǎng)期60天，護(hù)理期60天；遵醫(yī)囑需擇期行右股骨干骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予休息期60天，營養(yǎng)期30天，護(hù)理期30天。為此，原告支付鑒定費2,600元。
　　三、被告保險公司為豫N6XXXX重型半掛牽引車承保了商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的責(zé)任限額為1,000,000元，并投保不計免賠險，本次事故發(fā)生在保險期間。
　　四、本案系本次事故的第二次訴訟。安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司包頭中心支公司為豫N6XXXX重型半掛牽引車承保了交強(qiáng)險，交強(qiáng)險已理賠完畢。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，交強(qiáng)險已賠付完畢，超出交強(qiáng)險的部分，由被告保險公司以50%的比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)。仍有不足的，由被告周某承擔(dān)。二期營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費可待實際發(fā)生后原告另行主張。
　　關(guān)于賠償項目和數(shù)額：醫(yī)療費1,939.87元(不含住院期間的伙食費)予以支持；營養(yǎng)費以30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，計算60天，支持1,800元(一期)、誤工費以本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月，計算6個月，支持14,880元(一期)；護(hù)理費扣除住院期間支付的18天計1,440元外，剩余42天，以40元/天計算，共計支持3,120元(一期)；殘疾賠償金以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，支持299,349.60元；交通費酌情支持1,000元；精神損害撫慰金11,000元按50%的責(zé)任比例予以支持；殘疾輔助器具費528元予以支持；車損按原告實際支出的維修費用33,395元予以支持；施救費12,500元系原告車輛損壞后救濟(jì)的合理費用，予以支持；鑒定費2,600元予以支持；律師費4,000元予以支持。
　　上述費用扣除已賠付的交強(qiáng)險部分后計268,612.47元，其中由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按50%的比例賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、殘疾輔助器具費、鑒定費、車損、施救費計132,306.20元；另由被告周某按50%的比例賠償原告律師費2,000元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告李藝彬醫(yī)療費、營養(yǎng)費(一期)、誤工費(一期)、護(hù)理費(一期)、殘疾賠償金、交通費、殘疾輔助器具費、鑒定費、車損、施救費計132,306.20元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告周某賠償原告李藝彬律師費2,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計2,839元，由原告李藝彬負(fù)擔(dān)190元，由被告周某負(fù)擔(dān)2,649元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??凱

書記員：朱唯偉