李某某
沈瑞清（河北旭天律師事務(wù)所）
張某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司
隋清杰（河北平川律師事務(wù)所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司。
負(fù)責(zé)人王乾，該公司總經(jīng)理。
委托代理人隋清杰，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告張某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱保險公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人沈瑞清，被告張某某，保險公司的委托代理人隋清杰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2013年7月18日11時50分許，被告張某某駕駛冀F×××××小型轎車與原告李某某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致兩車損壞，李某某受傷。此事故蠡縣交警隊已出具道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。對該認(rèn)定書，原、被告均無異議，其證明力，本院予以確認(rèn)。依據(jù)事故責(zé)任的劃分原告要求被告賠償損失的請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。由于冀F×××××小型轎車在被告處保險公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，故保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因該車未投保不計免賠險種，故超出交強(qiáng)險應(yīng)承擔(dān)的部分，保險公司應(yīng)免賠20%，免賠部分由被告張某某承擔(dān)。被告對醫(yī)療費9649.93元無異議，本院予以確認(rèn)。經(jīng)核算原告實際住院27天，因此住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)為1350元（50元／天×27天）。有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明證實原告住院期間需二人護(hù)理，出院后需休息3個月，故誤工時間為117天。有蠡縣天龍商貿(mào)有限公司出具的證據(jù)證實，原告以及劉佳系該公司的職工，月工資收入分別為3000元／月，且事故發(fā)生后工資停發(fā)，故誤工費應(yīng)為11700元（3000元／月÷30天×117天）。護(hù)理費應(yīng)為3699元（3000元／月÷30天×27天﹢37元／天×27天）。由于原告未能提供交通費票據(jù)，故原告要求被告賠償交通費的主張，不予支持。
綜上，原告因此次交通事故造成的損失為，醫(yī)療費9649.93元、住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)為1350元、誤工費11700元、護(hù)理費3699元，共計26398.93元。其中交強(qiáng)險承擔(dān)醫(yī)療費10000元（醫(yī)療費伙補(bǔ)）、誤工費11700元、護(hù)理費3699元，共計25399元。剩余999.93元（9649.931350-10000），由被告保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)依法承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即799.94元?？傆?6198.94元。被告張某某承擔(dān)199.99元。由于原告的主張的數(shù)額未超出保險公司應(yīng)承擔(dān)的范圍，故應(yīng)由被告保險公司賠償原告25600元。被告張某某本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告李某某各項損失共計25600元。
二、被告張某某本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費440元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2013年7月18日11時50分許，被告張某某駕駛冀F×××××小型轎車與原告李某某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致兩車損壞，李某某受傷。此事故蠡縣交警隊已出具道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。對該認(rèn)定書，原、被告均無異議，其證明力，本院予以確認(rèn)。依據(jù)事故責(zé)任的劃分原告要求被告賠償損失的請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。由于冀F×××××小型轎車在被告處保險公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，故保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因該車未投保不計免賠險種，故超出交強(qiáng)險應(yīng)承擔(dān)的部分，保險公司應(yīng)免賠20%，免賠部分由被告張某某承擔(dān)。被告對醫(yī)療費9649.93元無異議，本院予以確認(rèn)。經(jīng)核算原告實際住院27天，因此住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)為1350元（50元／天×27天）。有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明證實原告住院期間需二人護(hù)理，出院后需休息3個月，故誤工時間為117天。有蠡縣天龍商貿(mào)有限公司出具的證據(jù)證實，原告以及劉佳系該公司的職工，月工資收入分別為3000元／月，且事故發(fā)生后工資停發(fā)，故誤工費應(yīng)為11700元（3000元／月÷30天×117天）。護(hù)理費應(yīng)為3699元（3000元／月÷30天×27天﹢37元／天×27天）。由于原告未能提供交通費票據(jù)，故原告要求被告賠償交通費的主張，不予支持。
綜上，原告因此次交通事故造成的損失為，醫(yī)療費9649.93元、住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)為1350元、誤工費11700元、護(hù)理費3699元，共計26398.93元。其中交強(qiáng)險承擔(dān)醫(yī)療費10000元（醫(yī)療費伙補(bǔ)）、誤工費11700元、護(hù)理費3699元，共計25399元。剩余999.93元（9649.931350-10000），由被告保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)依法承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即799.94元?？傆?6198.94元。被告張某某承擔(dān)199.99元。由于原告的主張的數(shù)額未超出保險公司應(yīng)承擔(dān)的范圍，故應(yīng)由被告保險公司賠償原告25600元。被告張某某本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告李某某各項損失共計25600元。
二、被告張某某本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費440元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)。

審判長：徐法憲
審判員：郭東
審判員：張志強(qiáng)

書記員：李婭微