原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，，住所地黑龍江省穆棱市。委托訴訟代理人：馮雪萍，黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所律師。被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省穆棱市。委托訴訟代理人：侯宇（父子關(guān)系），住所地黑龍江省穆棱市。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1.被告償還欠款51萬元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年2月1日，原債權(quán)人郭秀美將對被告侯某某的51萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告李某某，并已通知被告，故訴至法院。被告侯某某辯稱：被告于2010年將欠款已經(jīng)償還完畢，不存在欠款。審理中，原告李某某為支持其主張向法庭舉證如下：一、2018年2月1日李某某與郭秀美簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓書、2011年9月27日借款人被告侯某某出具的46萬元借據(jù)、2012年1月21日借款人被告侯某某出具的5萬元借據(jù)，證明郭秀美將債權(quán)51萬元轉(zhuǎn)讓給原告李某某，原告符合本案的訴訟主體。被告侯某某的質(zhì)證意見:對證據(jù)的真實性沒有異議，對證明目的有異議。該兩份欠款已經(jīng)償還完畢，被告已經(jīng)不欠郭秀美借款了。本院認為，該組證據(jù)是原件，來源合法，客觀真實，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對該組證據(jù)予以采信。對于證明目的，結(jié)合被告所提供的證據(jù)和本院依法調(diào)取的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，被告確實已償還郭秀美借款合計40萬元，該部分已償還的借款應(yīng)當在原告?zhèn)鶛?quán)中予以扣除，但其他部分被告未予償還，原告有權(quán)要求被告履行還款義務(wù)，故被告的異議理由不成立，本院對該組證據(jù)的證明目的予以采信。二、2018年2月27日穆棱市郵政局快遞回執(zhí)單，證明原告李某某與郭秀美債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議成立后，用書面的形式通知被告侯某某，符合法律規(guī)定。被告侯某某的質(zhì)證質(zhì)證意見:快遞已經(jīng)收到了，但是被告不知道什么具體內(nèi)容。本院認為，該組證據(jù)是原件，來源合法，客觀真實，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對該組證據(jù)予以采信。對于證明目的，被告作為具有完全民事行為能力人，應(yīng)當理解原告與郭秀美簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的法律效果，故被告的異議理由不成立，本院對該證據(jù)的證明目的予以采信。審理中，被告侯某某為支持其主張向法庭舉證如下：2011年12月3日顏校宇向侯某某出具的10萬元收據(jù)、2012年2月1日郭秀美出具的10萬元收條，證明顏校宇與郭秀美是夫妻關(guān)系，被告累計償還郭秀美、顏校宇20萬元。原告李某某的質(zhì)證意見:對顏校宇和郭秀美夫妻關(guān)系沒有異議。對于2011年12月3日顏校宇出具的收據(jù)有異議，該收據(jù)收款人為顏校宇，不是本案債權(quán)轉(zhuǎn)讓主體，不能證明債權(quán)人郭秀美收到該10萬元，也不能證明郭秀美與被告侯某某的債務(wù)是夫妻共同債權(quán)。對于郭秀美出具的收據(jù)沒有異議。本院認為，該組證據(jù)是原件，來源合法，客觀真實，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對該組證據(jù)予以采信。對于證明目的，顏校宇與郭秀美系夫妻關(guān)系，對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán),原告未提出相反證據(jù)的情況下顏校宇代為收取相應(yīng)還款，應(yīng)當視為郭秀美已收到了被告侯某某的還款，故原告的異議理由不成立，本院對該組證據(jù)的證明目的予以采信。審理中，本院出示依據(jù)被告侯某某的調(diào)取證據(jù)申請而調(diào)取的2012年2月8日分別為18萬元和2萬元中國郵政儲蓄銀行有限公司穆棱市支行的轉(zhuǎn)賬憑證以及2018年8月6日被告侯某某的詢問筆錄，證明被告于2018年2月8日通過穆棱市下城子鎮(zhèn)仁義村委會會計吳長林向顏校宇銀行轉(zhuǎn)賬20萬元用于償還債務(wù)。原告李某某的質(zhì)證意見:對證明的真實性沒有異議，對證明目的有異議。被告申請調(diào)取穆棱市下城子鎮(zhèn)仁義村委會財務(wù)憑證時，原告未發(fā)現(xiàn)上述匯款單，該銀行憑證應(yīng)當與該村委會匯款憑證相結(jié)合，才能充分證明被告匯款的事實，另外根據(jù)顏校宇陳述其與被告有其他債務(wù)，該匯款是償還顏校宇的其他債務(wù)與被告為郭秀美出具的欠款欠據(jù)沒有關(guān)系，所以該憑證不能證明被告是償還本案債權(quán)轉(zhuǎn)讓其中部分債權(quán)。被告侯某某的質(zhì)證意見:被告跟顏校宇沒有其他債務(wù)，銀行憑證已經(jīng)證明償還了債務(wù)。本院認為，上述銀行憑證以及詢問筆錄系雙方當事人對形式要件無異議，來源合法，客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。對于證明目的，被告具有充分理由說明通過穆棱市下城子鎮(zhèn)仁義村民委員會的會計吳長林進行匯款的資金來源，可以認定該筆匯款實際匯款人系被告侯某某，而原告雖提出該匯款系被告用于償還其他債務(wù)但未提供證據(jù)予以證明，故原告的異議理由不成立，本院對該證據(jù)的證明目的予以采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：2011年9月27日，被告侯某某向郭秀美借款46萬元并出具借據(jù)，未約定借款款期限和借款利息。2012年1月21日被告侯某某向郭秀美借款5萬元并出具借據(jù)，未約定借款期限和借款利息。2018年2月1日，郭秀美與原告李某某簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓書，約定郭秀美將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告李某某。2018年2月27日，郭秀美和原告李某某通過穆棱市郵政局以快遞方式將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓一事通知被告侯某某。另查明，原告認可郭秀美與顏校宇系夫妻關(guān)系。被告侯某某于2011年12月3日向郭秀美的丈夫顏校宇還款10萬元并由顏校宇出具了收據(jù)，于2012年2月1日向郭秀美還款10萬元并由郭秀美出具了收條。再查明，被告侯某某與穆棱市下城子鎮(zhèn)仁義村民委員會因2009年新農(nóng)村建設(shè)施工存在債權(quán)債務(wù)，并稱該村委會目前尚欠被告侯某某290余萬元，會計吳長林在給付工程款時依據(jù)被告侯某某的要求向顏校宇分別匯款18萬元和2萬元用于償還被告侯林欠郭秀美的債務(wù)。被告侯某某已于2018年1月12日對下城子鎮(zhèn)仁義村民委員會提起訴訟，案號為（2018）黑1085民初146號，案由為建設(shè)工程施工合同糾紛，該案目前尚在審理中。本院依據(jù)被告侯某某在庭后提出調(diào)取證據(jù)申請，在中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆棱支公司調(diào)取了吳長林于2012年2月8日向顏校宇分別匯款18萬元和2萬元的轉(zhuǎn)賬憑證。原告對該憑證不予認可，認為該匯款人不是被告侯某某，不應(yīng)認定該匯款是侯某某償還其欠郭秀美的債務(wù)，但未提供證據(jù)證實郭秀美、顏校宇夫婦與吳長林或穆棱市下城子鎮(zhèn)仁義村民委員會存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，也未提供證據(jù)證實郭秀美、顏校宇夫婦與被告侯某某存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系。以上為本案事實。
原告李某某與被告侯某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人馮雪萍訴訟，被告侯某某到庭參加了第一次庭審，被告侯某某的委托訴訟代理人侯宇參加了第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，郭秀美與被告侯某某簽訂的借款合同和郭秀美與被告李某某簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)當按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務(wù)。郭秀美已按約定給付被告侯某某借款本金，被告侯某某就應(yīng)按照約定或在郭秀美主張權(quán)利時及時償還借款本金。郭秀美作為債權(quán)人亦有權(quán)將債權(quán)全部或部分轉(zhuǎn)讓給原告李某某，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓經(jīng)通知被告侯某某而發(fā)生效力。原告作為債權(quán)受讓人即有權(quán)向被告行使郭秀美的債權(quán)，要求被告侯某某應(yīng)按照約定或在原告李某某主張權(quán)利時及時償還借款本息，未及時償還借款本息，其行為屬于違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十九條“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓?！钡诎耸畻l“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。”第八十一條“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外?！钡诎耸l“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。”第二百零六條“借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，郭秀美和顏校宇系夫妻關(guān)系，其二人對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán),原告未提出相反證據(jù)的情況下顏校宇代為收取相應(yīng)還款，應(yīng)當視為郭秀美已收到了被告侯某某的相應(yīng)還款，即被告侯某某分別償還郭秀美和顏校宇各10萬元借款的還款行為，可以視為該還款是被告償還其在郭秀美處的涉案債務(wù)。而被告將其對穆棱市下城子鎮(zhèn)仁義村民委員會享有的債權(quán)指定該村委會通過該村會計吳長江向顏校宇匯款18萬和2萬元用于償還其在郭秀美處的借款，原告未提供證據(jù)證實郭秀美或顏校宇與該村委會或吳長江存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，也未提供證據(jù)證實郭秀美或顏校宇與被告侯某某存在其他債權(quán)債務(wù)，被告的該償還理由以及匯款行為具有高蓋然性，應(yīng)當視為被告侯某某已償還了郭秀美合計20萬元借款。被告上述還款義務(wù)的履行依法可以向原告主張權(quán)利，并應(yīng)在該債權(quán)中予以扣除。故原告李某某要求被告侯某某償還借款本金51萬元中，借款本金11萬元部分的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，其余40萬元因被告已向郭秀美履行還款義務(wù)而應(yīng)免除被告侯某某的相應(yīng)債務(wù)，該部分的訴訟請求，本院不予支持，原告李某某對于本院未予支持的40萬元債權(quán)可以向郭秀美另行主張民事權(quán)利。關(guān)于被告侯某某提出其已向郭秀美履行全部還款義務(wù)的抗辯主張，被告侯某某的相關(guān)債務(wù)除40萬元已提供證據(jù)予以證實本院予以支持外，其余11萬元債務(wù)未提供證據(jù)證實，本院不予支持，被告舉證不能所造成的法律后果應(yīng)當由其自行負擔。關(guān)于原告提出被告通過吳長林向顏校宇匯款20萬元系顏校宇與被告侯某某的其他債務(wù)以及應(yīng)當結(jié)合穆棱市下城子鎮(zhèn)仁義村民委員會的會計憑證確認匯款事實的主張，因原告未提供證據(jù)予以證實，也未能說明其所稱的顏校宇與被告侯某某存在其他債權(quán)債務(wù)的詳細情況，原告無法證實其所述的真實性，而該村委會的會計憑證是該村款項往來的入賬憑證，該憑證是否存在僅能證明該村委會的款項是否登記該村賬務(wù)，不能否認該村委會涉及款項的實際往來。另本案系債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，該20萬元匯款系被告用于償還其在郭秀美處的借款的事實具有高蓋然性，本院未支持原告的該部分訴訟請求不影響原告向郭秀美主張償還債務(wù)的權(quán)利，也不影響郭秀美向被告主張請求償還債務(wù)的權(quán)利，是對雙方當事人民事權(quán)利的充分保護，故原告的該訴訟理由不成立，本院不予支持，原告舉證不能所造成的法律后果應(yīng)當由其自行負擔。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第八十一條、第八十二條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》九十條的規(guī)定，判決如下：

被告侯某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款本金11萬元；駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8900元，減半收取4450元，由被告侯某某負擔960元，原告李某某負擔3490元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　閆俊龍

書記員：閆靜雯