原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址鐵力市。
委托訴訟代理人：張曉琳，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址黑龍江省綏化市。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址鐵力市。

原告李某某訴被告郝某某、王某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人張曉琳、被告王某某到庭參加訴訟，被告郝某某經(jīng)本院依法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告郝某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由郝某某承擔(dān)70%責(zé)任，被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。具體損失如下：醫(yī)療費(fèi)45180.92元（包含二次手術(shù)費(fèi)）、伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（24天×100元）、誤工費(fèi)22969.80元（210天×109.38元）、護(hù)理費(fèi)24216元（120日×171.80元+150元×24日）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元）、交通費(fèi)4857元、鑒定費(fèi)3310元，共計(jì)107433.72元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年9月22日16時(shí)40分許，被告郝某某駕駛懸掛黑XX-XXXXX號(hào)泰山牌四輪改裝車(chē)沿新華路由車(chē)站往街里方向行駛至城南街路口闖紅燈左轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)與沿城南街由西向東左轉(zhuǎn)彎行駛李某某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)相撞，造成以上兩車(chē)損壞、李某某受傷的交通事故。鐵力市交警大隊(duì)于二O一七年九月三十日作出鐵公認(rèn)字（2017）第20170922號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定郝某某承擔(dān)全部責(zé)任，李某某不承擔(dān)責(zé)任。李某某被鐵力市人民醫(yī)院診斷為左股骨近端粉碎性骨折，在鐵力市醫(yī)院住院3天，后轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院住院治療21天，共支付醫(yī)療費(fèi)36267.92元。原、被告對(duì)于賠償一事未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。另被告郝某某系被告王某某的雇員，事發(fā)當(dāng)日，郝某某是受雇于王某某，用四輪車(chē)為王某某拉板材，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，被告王某某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。且王某某于2017年9月25日出具一份擔(dān)保書(shū)，自愿為郝某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故王某某亦應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告郝某某未到庭、未答辯，亦未提供證據(jù)。
被告王某某辯稱(chēng)，其僅在交警隊(duì)處理交通事故責(zé)任認(rèn)定期間為郝某某出具擔(dān)保，僅保證在處理交通事故的期間郝某某不逃跑，當(dāng)時(shí)辦案的警官也是這樣說(shuō)的，其不需要承擔(dān)其他責(zé)任。原告認(rèn)為其與郝某某存在雇傭關(guān)系應(yīng)舉證證實(shí)，其與郝某某無(wú)任何關(guān)系，故不同意承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月22日16時(shí)40分許，被告郝某某駕駛懸掛黑XX-XXXXX號(hào)泰山牌四輪改裝車(chē)沿新華路由車(chē)站往街里方向行駛至城南街路口闖紅燈左轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)與沿城南街由西向東左轉(zhuǎn)彎行駛李某某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)相撞，造成以上兩車(chē)損壞、李某某受傷的交通事故。李某某被鐵力市人民醫(yī)院診斷為左股骨近端粉碎性骨折，在鐵力市醫(yī)院住院3天，后轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院住院治療21天。鐵力市交警大隊(duì)于二O一七年九月三十日作出鐵公認(rèn)字（2017）第20170922號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定郝某某承擔(dān)全部責(zé)任，李某某不承擔(dān)責(zé)任。因郝某某不服該認(rèn)定，對(duì)該結(jié)果申請(qǐng)復(fù)核，后鐵力交警隊(duì)重新作出認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告郝某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告李某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。關(guān)于原告稱(chēng)二被告之間存在雇傭關(guān)系，因被告王某某對(duì)此予以否認(rèn)，原告亦未能提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)該事實(shí)不予認(rèn)定。關(guān)于被告王某某在交警部門(mén)出具的擔(dān)保書(shū)，其內(nèi)容僅限于在公安交警機(jī)關(guān)調(diào)查期間對(duì)郝某某人身方面的保證，不能說(shuō)明在民事賠償方面被告王某某需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。另被告郝某某所有的肇事車(chē)輛為四輪改裝車(chē)，事故認(rèn)定書(shū)中未記載其投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告郝某某亦未提供證據(jù)證實(shí)其投保交強(qiáng)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合理費(fèi)用。本案事故車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告郝某某應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍按其與原告的過(guò)錯(cuò)程度確定由郝某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，其余損失由原告自行承擔(dān)。關(guān)于原告李某某主張的各賠償項(xiàng)目及數(shù)額本院認(rèn)為：（1）關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用，原告提供的鐵力市醫(yī)院以及哈市醫(yī)院的六份醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，經(jīng)審查均為正規(guī)票據(jù)，以上醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為35782.92元，對(duì)此予以支持。其余外購(gòu)藥因未有醫(yī)囑又系非正規(guī)票據(jù)，故對(duì)此不予支持；（2）關(guān)于誤工費(fèi)，原告所舉誤工證明不符合形式要件，且未能提供工資表，故不能充分證實(shí)其職業(yè)及工資，因原告系農(nóng)村戶(hù)口，故應(yīng)比照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以賠償即每年11832元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)顯示其誤工期限為210日，故合理誤工費(fèi)應(yīng)為6902元（11832元÷12個(gè)月÷30日×210日）；（3）關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因原告未能舉出充分證據(jù)證實(shí)其妻子的工資收入，故應(yīng)比照護(hù)工的標(biāo)準(zhǔn)即服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)予以支持，結(jié)合個(gè)人納稅起征點(diǎn)每月3500元的規(guī)定，故由其妻子護(hù)理期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為14000元（120日即4個(gè)月×3500元/月），結(jié)合鑒定結(jié)論住院期間二人護(hù)理，其余為一人的結(jié)果，另一護(hù)理人護(hù)理期間為住院期間即24日，因原告庭審中稱(chēng)該護(hù)理人日常未有其他工作系農(nóng)民，故比照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以賠償即788.80元（11832元÷12個(gè)月÷30日×24日），以上護(hù)理費(fèi)共計(jì)14788.80元；（4）關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告請(qǐng)求的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)以每日50元為限予以支持，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)保護(hù)原告住院期間，故合理伙食補(bǔ)助費(fèi)為1200元（50元×24日）；（5）關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論顯示營(yíng)養(yǎng)期限為90日，原告請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，故對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元×90天）予以支持；（6）關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論顯示為8000元，故對(duì)此予以支持；（7）關(guān)于住院交通費(fèi)，原告因未能證實(shí)該費(fèi)用產(chǎn)生的必要性及合理性，且部分為非正規(guī)票據(jù)，故僅支持其家屬二人陪同即三人往返哈市客運(yùn)班車(chē)費(fèi)用，即240元（40元×3人×2次）。關(guān)于復(fù)查期間交通費(fèi)，出院醫(yī)囑中雖記載定期復(fù)查字樣，但原告僅提供2018年2月24日復(fù)查的醫(yī)療費(fèi)，未能證實(shí)其他時(shí)間有復(fù)查的事實(shí)，根據(jù)原告?zhèn)?，故僅支持其家屬一人陪同往返哈市復(fù)查的客運(yùn)班車(chē)交通費(fèi)160元（40元×2人×2次），以上交通費(fèi)用共計(jì)400元；（8）鑒定費(fèi)3310元，因該費(fèi)用系原告為查明傷情所支出的必要費(fèi)用，且原告已提交正規(guī)票據(jù)，但該費(fèi)用超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，故應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度由被告郝某某予以承擔(dān)70%即2317元；（9）鑒定交通費(fèi)，原告自行打車(chē)去伊春鑒定屬擴(kuò)大損失，根據(jù)其鑒定時(shí)身體狀況，可由其家屬一人予以陪同，故應(yīng)保護(hù)其二人往返伊春的客運(yùn)班車(chē)費(fèi)用共136元（34元×2人×2次）。以上醫(yī)療費(fèi)35782.92元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500、二次手術(shù)費(fèi)8000元，合計(jì)49482.92元由被告郝某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)予以賠償10000元，剩余39482.92元及鑒定費(fèi)2317元、鑒定交通費(fèi)136元因超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，故應(yīng)按照侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任70%由郝某某予以賠償29355.14元（41935.92元×70%）；護(hù)理費(fèi)14788.80元、誤工費(fèi)6902元、住院交通費(fèi)400元，共計(jì)22090.80元由郝某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。因原告并未提供被告王某某與郝某某之間存在雇傭關(guān)系以及王某某需承擔(dān)相關(guān)連帶賠償責(zé)任的證據(jù)，故對(duì)原告要求王彥承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的該訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于原告?zhèn)麣埿璐问中g(shù)后再行鑒定的結(jié)果，原告表示對(duì)此保留鑒定后再行訴訟的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郝某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)61445.94元（10000元+22090.80元+29355.14元）；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2448元，減半收取1224元，由原告李某某承擔(dān)524元，被告郝某某承擔(dān)700元。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

審判員 韓玲玲

書(shū)記員： 尹佳唯