上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱農(nóng)墾康瑞黑ＸＸ業(yè)有限公司銷售經(jīng)理，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。委托訴訟代理人：曲福信，黑龍江仲信律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，養(yǎng)殖戶，住黑龍江省。被上訴人（原審被告）：趙艷玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，養(yǎng)殖戶，住黑龍江省。

李某某上訴請求：撤銷一審判決，改判被上訴人承擔(dān)飼料款58,580.00元及利息19,331.40元，合計(jì)77,911.40元。事實(shí)與理由：1，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，2016年3月15日李某某與春華牧業(yè)公司簽訂了協(xié)議書，約定春華牧業(yè)公司用價(jià)值52.8萬元的生豬抵頂趙艷玲及其他六人的工資，趙艷玲經(jīng)手的借款、外欠飼料款共計(jì)61.2萬元，上訴人的債權(quán)包含其中。2，原審判決適用法律錯(cuò)誤，本案應(yīng)適用合同法，確認(rèn)債務(wù)的合法性，并按照2016年3月15日李某某與春華牧業(yè)公司簽訂的協(xié)議書履行義務(wù)。李某某辯稱，不同意上訴人的上訴人意見，其陳述不屬實(shí)，李某某與春華牧業(yè)的合同里不包含上訴人的飼料款。李某某之前與上訴人不認(rèn)識，也未給上訴人出過任何欠款憑據(jù)。趙艷玲辯稱，上訴人一審中提供的錄音經(jīng)過剪輯，不準(zhǔn)確。其與春華牧業(yè)的生豬協(xié)議在2016年簽訂，不包含李某某的飼料款。趙艷玲于2014年到春華牧業(yè)工作，李某某的飼料款在2013年就已經(jīng)欠下了，所以協(xié)議中無李某某的飼料款。李某某向一審法院起訴請求：1.要求二被告立即給付飼料款58,580.00元。自2013年10月26日起至2018年5月26日的利息，19,331.40元，以上合計(jì)77,911.40元；2.要求二被告按月利率6厘承擔(dān)欠款利息自2018年5月26日至本息還清止。事實(shí)和理由：2013年10月26日，黑龍江省牡丹江農(nóng)墾春華牧業(yè)有限公司（以下簡稱春華牧業(yè)公司）在原告處賒購58,580.00元的飼料，經(jīng)原告多次索要貨款，春華牧業(yè)公司的孫志國、楊成于2015年2月10日給原告出具了蓋有公章的欠條一份，并約定最晚于2015年9月20日付款，逾期同意按月息6厘自接貨欠款之日起計(jì)息。二被告接手春華牧業(yè)公司的豬場后，也接手了該筆欠款，現(xiàn)起訴，要求二被告給付飼料款及利息。一審法院認(rèn)定事實(shí)，2013年10月26日，春華牧業(yè)公司在原告處賒購58,580.00元的飼料。之后，原告多次向春華牧業(yè)公司索要該飼料款，春華牧業(yè)公司于2015年2月10日給原告出具了一份欠據(jù)，約定最晚付款期限為2015年9月20日，超過此期限，欠款人同意按月利率6厘自接貨欠款之日起計(jì)息。當(dāng)時(shí)春華牧業(yè)公司豬場場長楊成簽字，并替公司法定代表人于春華及孫志國簽字并蓋公章。2013年12月和2014年3月份，李某某和趙艷玲相繼到春華牧業(yè)公司豬場上班，從事養(yǎng)豬工作。2016年3月15日，李某某與春華牧業(yè)公司簽訂協(xié)議書一份，約定春華牧業(yè)公司用價(jià)值528,000.00元的生豬抵頂趙艷玲及其他六人的工資，趙艷玲經(jīng)手的借款、外欠飼料款，共計(jì)612,000.00元，春華牧業(yè)公司提供豬舍給李某某使用到2017年12月30日。一審法院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)”，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”本案原告提供的證據(jù)均不能直接證明原告主張春華牧業(yè)公司欠原告的飼料款已轉(zhuǎn)到二被告名下，并且二被告對原告的主張予以否認(rèn)。綜上所述，原告要求二被告給付飼料款及利息的訴訟請求，本院不予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：駁回李某某的訴訟請求。本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。本案的爭議焦點(diǎn)為：被上訴人李某某、趙艷玲是否承接案涉?zhèn)鶆?wù)即春華牧業(yè)拖欠上訴人的案涉飼料款。李某某上訴稱其對春華牧業(yè)的債權(quán)包含在李某某、趙艷玲與春華牧業(yè)簽訂的協(xié)議中約定的“趙艷玲及其他六人的工資，趙艷玲經(jīng)手的借款、外欠飼料款”中，理應(yīng)由被上訴人償還案涉欠款。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！鄙显V人主張李某某、趙艷玲承接春華牧業(yè)公司拖欠上訴人的飼料款，應(yīng)提供證據(jù)證明。根據(jù)上訴人一審時(shí)提供的證據(jù)及一、二審?fù)彆r(shí)查明的事實(shí)，無法證明李某某、趙艷玲承接了春華牧業(yè)公司對上訴人的債務(wù)，故李某某的上訴主張證據(jù)不足，本院不予支持。
上訴人李某某與被上訴人李某某、趙艷玲買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江農(nóng)墾法院（2018）黑8108民初150號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月27日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某及其委托訴訟代理人曲福信、被上訴人李某某、趙艷玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，李某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1,748.00元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　卜洪元
審判員　　劉宏業(yè)
審判員　　李疆鷹

書記員：張瀅鑫