李某
郄金環(huán)
宋某某
盧曉偉（河北明杰律師事務所）

原告李某，個體戶。
被告郄金環(huán)，退休干部。
被告宋某某，退休職工。
委托代理人盧曉偉，河北明杰律師事務所律師。
原告李某訴被告郄金環(huán)、宋某某民間借貸糾紛一案，本院2015年4月20日受理后，原告申請對郄金環(huán)、宋某某名下的賬戶進行凍結，并提供了擔保，本院依法對郄金環(huán)、宋某某名下的賬戶進行凍結。本案由審判員陳書芬獨任審判，于2015年5月12日公開開庭進行了審理。原告李某、被告郄金環(huán)、宋某某及委托代理人盧曉偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告在舉證期限內向本院提交了借條一張，內容:今借李某現(xiàn)金600000元正，大寫陸拾萬元正。月利息1分5厘，兩個月內歸還本金。借款人宋某某、郄金環(huán)。2014年10月5日。
被告辯稱，借條不是我們真實意思表達，并未向原告借款。借條是2015年4月17日下午6點左右，在李某夫婦欺騙之下打的，我們之間并未發(fā)生任何借款事實。寫完借條后，李某打算將借條還給二被告，后又將借條搶走。
被告宋某某、郄金環(huán)未向本院提交證據(jù)。
經庭審質證，被告對原告提交的借條真實性無異議，承認該借條是二被告所寫，但稱該借條是在李某夫婦威逼利誘下打的，并沒有發(fā)生借款事實。寫借條時間應該是2015年4月17日。被告未提交證據(jù)證明其主張，本院對原告提交的借條予以確認。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經庭審質證，可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)可以確認以下事實:
2014年10月5日，被告宋某某、郄金環(huán)向原告李某借款60萬元，月利息1分5厘，約定兩個月歸還本金。二被告為原告出具了借條。借款到期后，原告向二被告催要，二被告未還，原告遂訴至本院。二被告稱借條是在李某威逼利誘下所寫，被告并未向李某借過款，在2012年4月份被告陸續(xù)向原告丈夫借款60萬元左右，未約定利息，已歸還25萬元到30萬元。但被告對其主張未向本院提交證據(jù)。
本院認為，被告郄金環(huán)、宋某某向原告李某借款60萬元，有二被告為原告出具的借條為據(jù)，本院對該事實予以確認。借條上約定的利息1分5厘，未超出同期銀行貸款利率的4倍，本院予以支持。被告稱借條是在原告夫婦威逼利誘下所寫，未發(fā)生借款事實，但對其主張未提交證據(jù)證明，本院不予采信。經調解無效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告郄金環(huán)、宋某某償還原告李某借款本金600000元，并按月息1分5厘支付利息，至判決執(zhí)行完畢之日止。判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9800元，減半收取4900元，保全費1270元，由被告郄金環(huán)、宋某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告郄金環(huán)、宋某某向原告李某借款60萬元，有二被告為原告出具的借條為據(jù)，本院對該事實予以確認。借條上約定的利息1分5厘，未超出同期銀行貸款利率的4倍，本院予以支持。被告稱借條是在原告夫婦威逼利誘下所寫，未發(fā)生借款事實，但對其主張未提交證據(jù)證明，本院不予采信。經調解無效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告郄金環(huán)、宋某某償還原告李某借款本金600000元，并按月息1分5厘支付利息，至判決執(zhí)行完畢之日止。判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9800元，減半收取4900元，保全費1270元，由被告郄金環(huán)、宋某某負擔。

審判長：陳書芬

書記員：樊蒙超