李某某
徐秀峰

原告李某某，女，漢族，無職業(yè)。
被告徐秀峰，男，漢族，綏芬河市碩峰投資擔保公司經(jīng)理。
本院于2014年11月5日立案受理了原告李某某與被告徐秀峰民間借貸糾紛一案，依法由審判員陳怡波適用簡易程序于2014年12月3日公開開庭進行了審理。原告李某某到庭參加訴訟，被告徐秀峰經(jīng)本院依法送達開庭傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
本院認為，被告徐秀峰經(jīng)合法傳喚未出庭質證，視為其放棄了質證權利，原告提供的該份證據(jù)具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院對該份證據(jù)予以確認。
被告徐秀峰未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當事人的舉證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院認定本案事實如下:
2012年11月5日，原、被告簽訂借款協(xié)議，約定:被告徐秀峰向原告李某某借款40000元，借款期限自2012年11月5日至2013年11月5日止，借款利率為月利率2%。原告實際向被告交付借款本金37600元，直接扣除了3個月利息2400元。借款期限屆滿后，被告徐秀峰未按約定償還借款本息。
據(jù)以上事實，本院認為:原告李某某與被告徐秀峰達成的借款協(xié)議，是雙方當事人在平等自愿的基礎上協(xié)商一致達成的，是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，原告李某某已履行交付借款本金的合同義務，原、被告達成的借款協(xié)議成立并生效?！吨腥A人民共和國合同法》第二百條 ?規(guī)定:“借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息?！钡诙倭懔鶙l ?規(guī)定:“借款人應當按照約定的期限返還借款......。”原告實際向被告交付借款本金37600元，應按實際交付的借款本金37600元返還借款并計算利息。被告徐秀峰未按約定期限償還原告借款本金，已構成違約，故本院對原告要求被告徐秀峰立即償還借款本金37600元予以支持，超出部分不予保護?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，┄┄但最高不超過銀行同類貸款利率的4倍┄┄。”原告要求被告按月利率2%給付利息，其主張的利息標準是雙方當事人的約定且未超過中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍，本院予以支持。37600元借款本金，自2013年2月5日至2014年10月20日的利息應為15416元，故本院對原告主張的利息15416元予以支持，超出部分不予保護。被告徐秀峰經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由，拒不到庭參加訴訟，是對自已訴訟權利所作的處分。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定:“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的......，可以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告徐秀峰于本判決生效后三日內給付原告李某某借款本金37600元及利息15416元（自2013年2月5日起按月利率2%標準計算到2014年10月20日止），合計53016元；
二、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
負有給付金錢義務的債務人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1210元，減半收取605元，其它訴訟費30元，合計635元，由原告李某某負擔42.30元，由被告徐秀峰負擔592.70元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定期限內未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

據(jù)以上事實，本院認為:原告李某某與被告徐秀峰達成的借款協(xié)議，是雙方當事人在平等自愿的基礎上協(xié)商一致達成的，是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，原告李某某已履行交付借款本金的合同義務，原、被告達成的借款協(xié)議成立并生效?！吨腥A人民共和國合同法》第二百條 ?規(guī)定:“借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息?！钡诙倭懔鶙l ?規(guī)定:“借款人應當按照約定的期限返還借款......?！痹鎸嶋H向被告交付借款本金37600元，應按實際交付的借款本金37600元返還借款并計算利息。被告徐秀峰未按約定期限償還原告借款本金，已構成違約，故本院對原告要求被告徐秀峰立即償還借款本金37600元予以支持，超出部分不予保護?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，┄┄但最高不超過銀行同類貸款利率的4倍┄┄?！痹嬉蟊桓姘丛吕?%給付利息，其主張的利息標準是雙方當事人的約定且未超過中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍，本院予以支持。37600元借款本金，自2013年2月5日至2014年10月20日的利息應為15416元，故本院對原告主張的利息15416元予以支持，超出部分不予保護。被告徐秀峰經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由，拒不到庭參加訴訟，是對自已訴訟權利所作的處分?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定:“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的......，可以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告徐秀峰于本判決生效后三日內給付原告李某某借款本金37600元及利息15416元（自2013年2月5日起按月利率2%標準計算到2014年10月20日止），合計53016元；
二、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
負有給付金錢義務的債務人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1210元，減半收取605元，其它訴訟費30元，合計635元，由原告李某某負擔42.30元，由被告徐秀峰負擔592.70元。

審判長：陳怡波

書記員：王雪瑩