原告：李艷紅。
委托訴訟代理人：劉海東，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告：張某某宇徳擔(dān)保有限公司，住址：橋東區(qū)勝利中路233號(hào)。
法定代表人：張文瑞。
委托訴訟代理人：胡建偉，河北海龍律師事務(wù)所律師。

原告李艷紅與被告張某某宇徳擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱宇德?lián)９荆┟耖g借貸糾紛一案，本院于2016年7月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告庭前申請(qǐng)撤回對(duì)陰啟貴，王彬彬的起訴，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原、被告的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告償還借款本金700000元及利息，并承擔(dān)違約金、律師費(fèi)等損失，損失計(jì)算以700000元為本金，按照月利率2%支付違約金至實(shí)際付清本息之日止。事實(shí)和理由：2015年8月13日原、被告達(dá)成借款協(xié)議，陰啟貴、王彬彬向原告借款700000元，被告張某某宇德?lián)Ｓ邢薰境袚?dān)連帶保證責(zé)任，借款期限自2015年8月13日至2016年2月12日，月利率1.5%，合同到期后，被告未按期償還任何本息，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至本院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月13日原、被告及陰啟貴、王彬彬簽署個(gè)人借款保證合同，合同約定陰啟貴、王彬彬向原告借款700000元，借款利息為月利率15‰，借款期限自2015年8月13日至2016年2月12日，被告宇德?lián)９緦?duì)上述借款本息及相應(yīng)違約責(zé)任承擔(dān)連帶保證責(zé)任。并約定借款人必須按合同規(guī)定的期限還本付息，超過借款期限按合同約定利率三倍支付違約金。原告于當(dāng)日向聯(lián)系人張良子銀行轉(zhuǎn)賬600000元，原告稱張良子于當(dāng)日將700000元轉(zhuǎn)賬給陰啟貴（其中為原告墊付100000元），原告于次日將100000元匯款給張良子。由于陰啟貴向包括原告在內(nèi)的多人借款，借款金額共計(jì)3000000元，其他出借人都將錢匯至張良子賬戶，由張良子統(tǒng)一將借款轉(zhuǎn)賬給陰啟貴，故張良子向陰啟貴銀行轉(zhuǎn)賬金額為3000000元。以上事實(shí)有原告陳述及原告提交的借款合同一份、銀行打款記錄三份予以證實(shí)。原告稱由于約定的違約金超出法律規(guī)定，故主張按照年利率24%給付違約金至被告清償全部本息之日止。根據(jù)原告的了解，陰啟貴已經(jīng)償還了3000000元中的2000000元，還有1000000元沒有償還。這1000000元包括欠李艷紅的700000元，欠殷旭的300000元。由于被告為連帶責(zé)任保證人，故被告對(duì)該筆債務(wù)借款本息及相應(yīng)違約責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。庭審中，被告的質(zhì)證意見為：我公司對(duì)合同真實(shí)性提出異議，無法核實(shí)陰啟貴、王彬彬簽字的真實(shí)性，對(duì)合同中宇徳公司公章和張文瑞印章的真實(shí)性也不清楚，對(duì)證據(jù)合法性提出異議，如果原告陳述的情況真實(shí)，我們主張按照700000元為本金，按照月利率1.5%支付利息至實(shí)際付清之日止，我公司承擔(dān)連帶保證人的責(zé)任，不認(rèn)可原告的其他主張。我公司認(rèn)為轉(zhuǎn)賬憑證與本案沒有關(guān)系，客戶名稱是張良子，反映張良子本人賬戶的信息，雖然其賬戶中有殷旭及李艷紅的轉(zhuǎn)賬，但是不能證明是原告與陰啟貴之間的履行情況。因此無法證明殷旭或者李艷紅將借款給付陰啟貴。被告對(duì)其主張無證據(jù)提供法庭，被告申請(qǐng)為了查明案件事實(shí)，追加陰啟貴，王彬彬?yàn)楸景副桓妗榱撕藢?shí)案件事實(shí)，本院依職權(quán)通知張良子到庭調(diào)查，張良子稱其與殷旭、李艷紅、陰啟貴、王彬彬均為朋友關(guān)系。由于陰啟貴，王彬彬想借款3000000元，我?guī)投讼蛞笮?、李艷紅在內(nèi)的多人籌措借款。為了方便，大家愿意統(tǒng)一打到我的賬戶，再由我從我的賬戶轉(zhuǎn)給陰啟貴。我已將李艷紅的700000元和殷旭的300000元打入了陰啟貴的賬戶?，F(xiàn)在陰啟貴、王彬彬我也聯(lián)系不上。簽訂個(gè)人借款保證合同的時(shí)候我也在場(chǎng)，當(dāng)時(shí)陰啟貴在宇德公司工作，陰啟貴介紹我們找的宇德公司的會(huì)計(jì)，我們就在宇德?lián)９镜霓k公地點(diǎn)里簽的合同，并由該會(huì)計(jì)在合同上加蓋了宇德公司公章和張文瑞印章。這個(gè)會(huì)計(jì)我不認(rèn)識(shí)，合同中的簽字都是他們本人簽字。這兩筆借款我只是介紹人，我和陰啟貴并沒有債權(quán)債務(wù)關(guān)系。據(jù)我了解，陰啟貴還了2000000元，還有1000000元沒有還，這1000000元就是欠李艷紅和殷旭的。原告在本案中提交的證據(jù)和筆錄中的陳述都屬實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告及陰啟貴、王彬彬簽署的個(gè)人借款保證合同合法有效，根據(jù)原告提交的證據(jù)以及本院對(duì)借款介紹人的核實(shí)，原告已履行給付借款的義務(wù)?，F(xiàn)由于借款人不能履行還本付息義務(wù)，原告在保證期間內(nèi)起訴至法院，要求保證人被告宇德公司按照借款保證合同的約定對(duì)借款本息及相應(yīng)違約責(zé)任承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。由于被告為連帶保證人，現(xiàn)原告僅起訴被告，符合法律規(guī)定，故本院對(duì)宇德?lián)９局鲝埖淖芳颖桓嫔暾?qǐng)不予支持。根據(jù)借款保證合同的約定，在借款期限內(nèi)（2015年8月13日至2016年2月12日），被告應(yīng)以700000元為本金按照月利率1.5%支付利息，故被告應(yīng)給付原告的借款期限內(nèi)利息為63000元。由于借款保證合同約定的違約金超出國(guó)家法律規(guī)定，原告主張按照年利率24%支付違約金至被告實(shí)際付清之日止，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。故被告應(yīng)以700000元為本金按照年利率24%支付違約金至被告實(shí)際付清之日止。被告對(duì)原告提交證據(jù)的真實(shí)性提出異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院對(duì)被告的主張無法支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某宇徳擔(dān)保有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告李艷紅借款本金700000元及借款期限內(nèi)（2015年8月13日至2016年2月12日）的利息63000元。
二、被告張某某宇徳擔(dān)保有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告李艷紅借款違約金，違約金以700000元為本金按照年利率24%計(jì)算至實(shí)際清償之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10800元，減半收取計(jì)5400元，由被告張某某宇徳擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　成　誠(chéng)

書記員：凡麗嬌