原告李XX，女。
委托代理人肖鵬利，黑龍江博貫律師事務(wù)所律師。
被告李X，男。
被告XX，男。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司。
代表人王治，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理孫洪武，該公司職員。

原告李XX與被告李x、叢xx、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由審判員于清春適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人肖鵬利、被告李X、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司委托代理人孫洪武到庭參加了訴訟，被告叢XX經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，按缺席進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月1日，被告叢XX以26,000.00的價(jià)格將自有的黑EJG872號(hào)哈飛賽豹牌轎車賣(mài)給了被告李X，車輛已實(shí)際交付，但沒(méi)有辦理更名過(guò)戶手續(xù)。2015年7月7日12時(shí)許，被告李X駕駛黑EJG872號(hào)哈飛賽豹牌轎車沿301國(guó)道肇東市路段由南向北行駛至301國(guó)道肇東市五站鎮(zhèn)加油站門(mén)前路段超車時(shí)，與同向前方王志駕駛正在左轉(zhuǎn)彎的黑ME8466號(hào)松花江牌面包車相撞，造成兩車受損，黑ME8466號(hào)松花江牌面包車乘車人李XX、郭曉萍受傷的交通事故。此起交通事故，經(jīng)肇東市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告李某負(fù)此起交通事故的全部責(zé)任，原告李XX及王志、郭曉萍無(wú)責(zé)任。原告受傷后，被送至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療，住院22天，診斷：“骨盆骨折、左髖臼骨折、雙側(cè)恥骨上下支骨折”。共花醫(yī)療費(fèi)38,003.17元。原告經(jīng)肇東市光大司法鑒定所鑒定，結(jié)論：“1、傷殘待定；2、醫(yī)療終結(jié)期三個(gè)月；3、護(hù)理期九十日（住院期間二人護(hù)理，余一人護(hù)理）；4、營(yíng)養(yǎng)期六十日”。被告李某所有的黑EJG872號(hào)哈飛賽豹牌轎車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年12月22日0時(shí)至2015年12月21日24時(shí)止；原告向被告索要醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失時(shí)，被告拒絕給付，故原告訴至本院，要求三被告賠償原告因交通事故造成的一切經(jīng)濟(jì)損失，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，被告李某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第四十三條（一）項(xiàng)的規(guī)定駕車行駛，根據(jù)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任。被告李某所有的黑EJG872號(hào)哈飛賽豹牌轎車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，現(xiàn)該車肇事，應(yīng)由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告李某賠償。因鑒定費(fèi)屬受害人為維護(hù)自身的合法利益，明確權(quán)利與責(zé)任而進(jìn)行的。肇事車輛投交的“機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款”第七條第(七)項(xiàng)的規(guī)定并未約定鑒定費(fèi)不負(fù)擔(dān)，保險(xiǎn)合同為格式合同，應(yīng)有利于被保險(xiǎn)人解釋，鑒定費(fèi)在保險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司理賠；另根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！辫b定費(fèi)屬于必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。并且鑒定費(fèi)用系機(jī)動(dòng)車交通事故受害人因本次交通事故而產(chǎn)生的損失，是為了查明案件事實(shí)，確認(rèn)案件的損失而進(jìn)行的，屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，故鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。原告合理?yè)p失認(rèn)定如下：原告醫(yī)療費(fèi)38,003.17元、誤工費(fèi)6,453.00元（25816元÷12個(gè)月×3個(gè)月），護(hù)理費(fèi)16,240.00元（52333元÷12個(gè)月÷30天=145元×22天×2人+145元×68天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,200.00元（22天×100元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元（60天×50元），鑒定費(fèi)3,300.00元，故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條（一）款、第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)69,196.17元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償35,993.00元（包括醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，誤工費(fèi)6,453.00元、護(hù)理費(fèi)16,240.00元，鑒定費(fèi)3,300.00元），剩余33,203.17元，由被告李某承擔(dān)。以上賠償款二被告于本判決生效后立即給付原告。
案件受理費(fèi)764.50元，由被告李某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　于清春

書(shū)記員：孫艷