李某民
李永軍
李某某
葉某某

原告李某民。
委托代理人李永軍，特別授權(quán)代理。
被告李某某。
被告葉某某。
原告李某民訴被告李某某、葉某某借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告代理人到庭參加了訴訟，二被告經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:合法的借款合同應(yīng)當(dāng)保護(hù)。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人履行償還借款的義務(wù)。被告李某某與懷安縣盛陽投資有限公司簽訂的借款合同有效，是雙方真實(shí)意思的表示，而盛陽公司解散后，其財(cái)產(chǎn)、債權(quán)在股東之間分配及轉(zhuǎn)讓的行為合法，故原告李某民要求被告李某某償還本金的訴訟請求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持；而雙方約定的利息已經(jīng)超過銀行同類貸款利率的四倍，超過部分不予保護(hù)，但原告主張讓被告給付從2014年9月份至起訴時(shí)共7個(gè)月的利息，并按月息0.023元的利率償還利息的請求，并未超過銀行同類貸款利率的四倍，本院予以認(rèn)可。被告葉某某作為擔(dān)保人在借款合同上簽字，雙方當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故葉某某應(yīng)對李某某所借債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。為此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?以及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于判決生效后二十日內(nèi)償還原告李某民借款本金100000元，利息16100元（2014年9月1日-2015年3月31日）。
二、被告葉某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
案件受理費(fèi)2622元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為:合法的借款合同應(yīng)當(dāng)保護(hù)。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人履行償還借款的義務(wù)。被告李某某與懷安縣盛陽投資有限公司簽訂的借款合同有效，是雙方真實(shí)意思的表示，而盛陽公司解散后，其財(cái)產(chǎn)、債權(quán)在股東之間分配及轉(zhuǎn)讓的行為合法，故原告李某民要求被告李某某償還本金的訴訟請求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持；而雙方約定的利息已經(jīng)超過銀行同類貸款利率的四倍，超過部分不予保護(hù)，但原告主張讓被告給付從2014年9月份至起訴時(shí)共7個(gè)月的利息，并按月息0.023元的利率償還利息的請求，并未超過銀行同類貸款利率的四倍，本院予以認(rèn)可。被告葉某某作為擔(dān)保人在借款合同上簽字，雙方當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故葉某某應(yīng)對李某某所借債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。為此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?以及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于判決生效后二十日內(nèi)償還原告李某民借款本金100000元，利息16100元（2014年9月1日-2015年3月31日）。
二、被告葉某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
案件受理費(fèi)2622元，由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長：王海軍
審判員：李樹業(yè)
審判員：胡巖

書記員：黃清云