李某某
盧永海（河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
河北天松鋼管集團有限公司
孫國強（河北萬強律師事務(wù)所）
河北巨松鋼管有限公司
曲周縣白寨糧油購銷有限公司
曲周縣新興小學(xué)
劉自學(xué)
孫運霞（河北張瑞志律師事務(wù)所）
李秀麗

原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣曲周鎮(zhèn)麻莊村人，住。
委托訴訟代理人:盧永海，河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:河北天松鋼管集團有限公司，住所地曲周縣現(xiàn)代新型產(chǎn)業(yè)園區(qū)達(dá)康街南頭路東。
法定代表人:劉自學(xué)，公司董事長。
被告:河北巨松鋼管有限公司，住所地曲周縣曙光路東段路北。
法定代表人:申獻(xiàn)文，該公司董事長。
被告:曲周縣白寨糧油購銷有限公司，住所地曲周縣白寨鄉(xiāng)白寨村。
法定代表人:劉自學(xué)，系該公司董事長。
被告:曲周縣新興小學(xué)，住所地曲周縣南里岳鄉(xiāng)炒寨村西。
法定代表人:劉自學(xué)，該學(xué)校校長。
被告:劉自學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣曲周鎮(zhèn)前河?xùn)|村人，住。
委托訴訟代理人:孫運霞，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告:李秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣曲周鎮(zhèn)前河?xùn)|村人，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人:孫運霞，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
六被告共同委托訴訟代理人:孫國強，河北萬強律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告河北天松鋼管集團有限公司（以下簡稱天松鋼管集團公司）、河北巨松鋼管有限公司（以下簡稱巨松鋼管公司）、曲周縣白寨糧油購銷有限公司（以下簡稱白寨糧油公司）、曲周縣新興小學(xué)（以下簡稱新興小學(xué)）、劉自學(xué)、李秀麗民間借貸糾紛一案，本院2016年1月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告李某某的委托訴訟代理人盧永海、被告李秀麗到庭，被告天松鋼管集團公司、巨松鋼管公司、白寨糧油公司、新興小學(xué)、劉自學(xué)、李秀麗的委托訴訟代理人孫國強及被告劉自學(xué)、李秀麗委托訴訟代理人孫運霞到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:1、請求判令六被告共同償還借款本金120萬元，利息按照法律規(guī)定計算至被告實際給付完畢之日；2、由被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費。
事實與理由:被告天松鋼管集團公司等被告因經(jīng)營之需向原告借款120萬元，原告本人沒有過多資金借給被告，于是從自己的親朋好友處籌措資金給被告使用。
另外三被告巨松鋼管公司、白寨糧油公司、新興小學(xué)與被告天松鋼管集團公司具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，屬于共同借款人。
所以共同出具了借款條，由于借款數(shù)額較大原告使用別人的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬給被告或者被告指定的收款人賬戶。
被告收到借款后，沒有按照約定時間償還借款的本金和利息，原告多次催要，被告推拖不還。
因為原告借給被告的資金大多是從別人處籌借而來，被告不償還借款導(dǎo)致原告不能付款給別人，結(jié)果導(dǎo)致原告天天被別人催債，生活困苦不堪。
綜上故依法提起訴訟。
被告天松鋼管集團公司、天松鋼管公司、巨松鋼管公司、白寨糧油公司、新興小學(xué)、劉自學(xué)、李秀麗均辯稱，原告所訴被告案件中涉及的債務(wù)本金原告未履行出借義務(wù)，其訴求不應(yīng)該得到法院的支持，應(yīng)該依法駁回。
庭審中，本院組織原、被告雙方進行了舉證質(zhì)證。
被告對原告所舉證據(jù)的質(zhì)證意見同答辯意見，對銀行轉(zhuǎn)賬證據(jù)的真實性予以認(rèn)可，但跟本案沒有關(guān)聯(lián)性，本案中借款并未實際履行，郭洪志與劉自學(xué)之間經(jīng)濟往來憑證與本案沒有關(guān)聯(lián)性，對未出庭作證的證人證言不予認(rèn)可，本案是天松集團借款，不是劉自學(xué)家庭借款，本案與李秀麗無關(guān)。
我方申請法院對借款協(xié)議書這幾個指紋進行司法鑒定，對協(xié)議書上其他的簽名和文字、數(shù)字等不用鑒定。
根據(jù)原、被告陳述，原、被告提交的證據(jù)及雙方質(zhì)證意見，本院認(rèn)定事實如下:被告劉自學(xué)與郭洪志原系朋友關(guān)系，李某某系郭洪志弟媳，被告劉自學(xué)經(jīng)營的天松鋼管集團公司、巨松鋼管公司等因需要資金，經(jīng)協(xié)商，2012年9月11日借用李某某120萬元，李某某通過郭洪志工商銀行卡將款轉(zhuǎn)至劉自學(xué)銀行賬戶200萬元（其中包括馮金霞出借款80萬元，另案處理），被告天松鋼管公司于2012年9月3日同原告李某某簽訂借款合同一份，約定借款期限為6個月，利息為月利率3%。
被告天松鋼管公司、白寨糧油公司、新興小學(xué)用其內(nèi)部的廠房、土地抵押給原告，但未辦理抵押登記。
借款協(xié)議下方甲方及其借款人處均有被告白寨糧油公司、新興小學(xué)、巨松鋼管公司、巨松鋼管公司財務(wù)、天松鋼管集團公司、申獻(xiàn)文、劉自學(xué)加蓋的公司及個人印章，并有劉自學(xué)簽字。
2013年12月20日對該借款協(xié)議又進行了核算，并加蓋了天松鋼管集團公司印章，劉自學(xué)又親筆簽名對借款認(rèn)可。
2014年11月28日，劉自學(xué)經(jīng)營的公司在李吉祥、王建文、趙學(xué)東、二和等人的見證下，對公司債務(wù)進行了核算，截止到2014年11月28日，劉自學(xué)及經(jīng)營的公司經(jīng)郭洪志手借款，包含本案所涉120萬元未還，劉自學(xué)承諾貸款后按比例償還。
從案涉合同中，結(jié)合劉自學(xué)簽字的形式、借款用途及劉自學(xué)本人系公司法定代表人，借款均轉(zhuǎn)入劉自學(xué)本人賬戶，劉自學(xué)個人也未舉證證明所借款項均用于企業(yè)，存在個人與公司財產(chǎn)混同。
另被告巨松鋼管公司在借款協(xié)議下方加蓋公司印章及法人印章，故天松鋼管集團公司、劉自學(xué)、巨松鋼管公司、白寨糧油公司、新興小學(xué)應(yīng)共同償還該筆借款。
因被告未償還借款，原告訴至本院，同時追加劉自學(xué)妻子李秀麗為本案被告，承擔(dān)償還借款責(zé)任。
庭審中被告天松鋼管集團公司提出對原告提交的借款協(xié)議中四處指紋進行司法鑒定，證明該借款協(xié)議上指紋非劉自學(xué)本人所捺手印。
經(jīng)原被告雙方協(xié)商，邯鄲市中級人民法院技術(shù)室委托北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心對劉自學(xué)指紋進行鑒定。
2016年10月10日該中心出具（京）法源司鑒[2016]痕鑒字第23號司法鑒定意見書，鑒定意見為:檢材上的4枚指印與劉自學(xué)右手食指捺印樣本上的指印是同一人捺印。
本院認(rèn)為，白寨糧油公司、新興小學(xué)、巨松鋼管公司、天松鋼管集團公司、劉自學(xué)2012年9月3日借原告李某某款120萬元的事實，有被告出具的借款合同、銀行卡轉(zhuǎn)帳回單、司法鑒定書、證人證言等證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。
被告主張李某某不具有原告主體資格，與庭審查明的事實不符，原被告之間不存在債務(wù)關(guān)系等，事實與法律依據(jù)不足，本院不予采信。
經(jīng)原告催要被告未及時按約償還借款120萬元，應(yīng)屬違約，故對原告請求被告償還借款本金120萬元，本院予以支持。
原被告約定的抵押擔(dān)保因其均未辦理抵押登記，被告主張借款證明中抵押不生效，于法有據(jù)，本院予以采信。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:
一、被告河北天松鋼管集團有限公司、河北巨松鋼管有限公司、曲周縣白寨糧油購銷有限公司、曲周縣新興小學(xué)、劉自學(xué)、李秀麗自本判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告李某某借款本金120萬元，并以120萬元為基數(shù)支付利息，（利息按照月利率2%自2014年11月29日計算至本判決確定償還之日止）；
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7800元，保全費5000元，由被告河北天松鋼管集團有限公司、河北巨松鋼管有限公司、曲周縣白寨糧油購銷有限公司、曲周縣新興小學(xué)、劉自學(xué)、李秀麗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，白寨糧油公司、新興小學(xué)、巨松鋼管公司、天松鋼管集團公司、劉自學(xué)2012年9月3日借原告李某某款120萬元的事實，有被告出具的借款合同、銀行卡轉(zhuǎn)帳回單、司法鑒定書、證人證言等證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。
被告主張李某某不具有原告主體資格，與庭審查明的事實不符，原被告之間不存在債務(wù)關(guān)系等，事實與法律依據(jù)不足，本院不予采信。
經(jīng)原告催要被告未及時按約償還借款120萬元，應(yīng)屬違約，故對原告請求被告償還借款本金120萬元，本院予以支持。
原被告約定的抵押擔(dān)保因其均未辦理抵押登記，被告主張借款證明中抵押不生效，于法有據(jù)，本院予以采信。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:
一、被告河北天松鋼管集團有限公司、河北巨松鋼管有限公司、曲周縣白寨糧油購銷有限公司、曲周縣新興小學(xué)、劉自學(xué)、李秀麗自本判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告李某某借款本金120萬元，并以120萬元為基數(shù)支付利息，（利息按照月利率2%自2014年11月29日計算至本判決確定償還之日止）；
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7800元，保全費5000元，由被告河北天松鋼管集團有限公司、河北巨松鋼管有限公司、曲周縣白寨糧油購銷有限公司、曲周縣新興小學(xué)、劉自學(xué)、李秀麗負(fù)擔(dān)。

審判長：徐新東

書記員：李晶