原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托代理人：宋麗融，黑龍江百發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告：馬某財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
委托代理人：姚淑琴，黑龍江華申律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉丹，黑龍江華申律師事務(wù)所律律師。
被告：中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江省分公司，所在地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)友誼路111號(hào)中航財(cái)富大廈7-8層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91230100090382566E（1-1）。
負(fù)責(zé)人：張彪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：宋鑫，該公司員工。

原告李某某與被告馬某財(cái)、中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江省分公司（以下簡(jiǎn)稱安盟財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月14日立案后，依法組成合議庭，于2017年3月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告委托代理人宋麗融，被告馬某財(cái)委托代理人劉丹，被告安盟財(cái)險(xiǎn)委托代理人宋鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年7月20日7時(shí)許，在鐵鋒區(qū)龍南街糖酒大樓門(mén)前，馬某財(cái)駕駛黑Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿龍南街由北向南行駛，與同方向行駛原告李某某駕駛的自行車(chē)相撞，造成原告受傷及兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為“胸1－3椎體骨折”、“多發(fā)軟組織損傷”，于2016年8月18日出院，住院29天。2016年8月17日經(jīng)齊齊哈爾市交通警察支隊(duì)鐵鋒大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定馬某財(cái)負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。馬某財(cái)?shù)氖鹿受?chē)輛在安盟財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告訴請(qǐng)二被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)14,250.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,900.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000.00元、護(hù)理費(fèi)12,258.86元、誤工費(fèi)17，250.00元、傷殘賠償金145,218.00元、鑒定費(fèi)4,000.00元、交通費(fèi)223.00元、精神撫慰金3,000.00元，合計(jì)：205,100.00元。
被告馬某財(cái)辯稱，事發(fā)時(shí)被告車(chē)速不快，在左轉(zhuǎn)彎時(shí)車(chē)右側(cè)與騎自行車(chē)的原告相剮蹭，被告駕車(chē)將原告刮到還是撞到，力度不同導(dǎo)致后果不同，原告胸椎骨折是舊傷不是被告造成的。原告?zhèn)麣堣b定書(shū)中各項(xiàng)結(jié)論過(guò)高，均按上限認(rèn)定，被告不能接受。車(chē)雖有強(qiáng)制保險(xiǎn)，但本人仍無(wú)能力支付交強(qiáng)險(xiǎn)外的賠償。故請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
被告安盟財(cái)險(xiǎn)辯稱，對(duì)事故不持異議，同意按合同支付。
原告為證明其主張向本院提交證據(jù)及經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證，被告的質(zhì)證意見(jiàn)：
1、齊公交認(rèn)字（2016）第230204132號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明被告馬某才負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告馬某財(cái)對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該證據(jù)只能證明原告與被告2016年7月20日雙方發(fā)生交通事故，并不能證明被告將原告的胸部撞擊到。
2、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)，證明支出醫(yī)藥費(fèi)14,250.14元；（齊市中醫(yī)院門(mén)診費(fèi)票據(jù)601.00元、齊市第一醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)13,335.14元、齊市第一醫(yī)院門(mén)診費(fèi)票據(jù)314.00元），證明原告受傷后就醫(yī)的實(shí)際支出。經(jīng)質(zhì)證，被告馬某財(cái)對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)用藥明細(xì)有異議，其中有一種藥物丹參多酚酸鹽，經(jīng)過(guò)查詢用于心絞痛和冠心病，是老年人常見(jiàn)的保健性藥品，金額1,868.34元，原告系借住院調(diào)養(yǎng)身體，被告拒絕承擔(dān)。
3、診斷及病例，證明原告受傷后在第一醫(yī)院治療過(guò)程，住院天數(shù)，傷情。經(jīng)質(zhì)證，被告馬某財(cái)對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，原告屬于輕度骨折，通過(guò)病歷說(shuō)明原告?zhèn)椴⒉粐?yán)重。
4、鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告?zhèn)麣埌思?jí)，誤工150日，護(hù)理60日（住院期間2人護(hù)理、出院后1人護(hù)理），營(yíng)養(yǎng)60日，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后3個(gè)月，鑒定費(fèi)4,000.00元。經(jīng)質(zhì)證，被告馬某財(cái)對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，1、根據(jù)鑒定書(shū)依據(jù)的誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)評(píng)定規(guī)范和受傷人員治療終結(jié)時(shí)間的規(guī)定，原告屬于椎體輕度壓縮，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為3個(gè)月，重度壓縮終結(jié)時(shí)間6個(gè)月，說(shuō)明原告?zhèn)楹茌p，不應(yīng)當(dāng)鑒定為誤工150日、護(hù)理60日、營(yíng)養(yǎng)60日，而鑒定書(shū)認(rèn)定期限過(guò)高應(yīng)在規(guī)范規(guī)定內(nèi)誤工45日、護(hù)理45日、營(yíng)養(yǎng)45日，且醫(yī)院出具的診斷書(shū)已經(jīng)列明原告系一人陪護(hù)，未列明需要營(yíng)養(yǎng)，鑒定書(shū)無(wú)視醫(yī)院診斷，超范圍認(rèn)定，所以該認(rèn)定書(shū)這些項(xiàng)目被告不認(rèn)可。
5、翟金和賈新兩名護(hù)理人員身份證復(fù)印件，證明住院期間護(hù)理人數(shù)以及身份信息，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為2015年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資。經(jīng)質(zhì)證，被告馬某財(cái)有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)依據(jù)住院診斷書(shū)列明的住院期間陪護(hù)一人，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)有異議，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，原告未提供陪護(hù)人員從事服務(wù)業(yè)相關(guān)證明，不能證實(shí)護(hù)理人員是服務(wù)業(yè)人員。
6、救護(hù)車(chē)票據(jù)，證明急救費(fèi)136.00。經(jīng)質(zhì)證，被告馬某財(cái)無(wú)異議。
7、誤工證明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明原告受傷前一直有工作，月工資為3,450.00元。經(jīng)質(zhì)證，被告馬某財(cái)對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議，原告年齡為56周歲，應(yīng)當(dāng)退休，領(lǐng)取退休金，現(xiàn)原告提供在外打工證明，其證明內(nèi)容后廚面案月工資3,450.00元是不真實(shí)的，與市場(chǎng)同等就業(yè)工資不相符，而且其打工店鋪公章沒(méi)有加附財(cái)務(wù)專用章，同時(shí)原告未提供勞動(dòng)合同，不能證實(shí)是否真實(shí)打工。
對(duì)原告的證據(jù)1－7被告安盟財(cái)險(xiǎn)均無(wú)異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)。
被告馬某財(cái)為證其答辯理由提交如下證據(jù)及經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證，原告、被告安盟財(cái)險(xiǎn)的質(zhì)證意見(jiàn)：
機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單（復(fù)印件），證明其辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保期內(nèi)。經(jīng)質(zhì)證，原告、被告安盟財(cái)險(xiǎn)均無(wú)異議。
被告安盟財(cái)險(xiǎn)未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審調(diào)查、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：
原告的證據(jù)1－4、6、7符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性、真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。原告的證據(jù)5對(duì)護(hù)理人員人數(shù)因住院診斷與鑒定結(jié)論有不一致之處，本院以住院診斷的陪護(hù)1人，護(hù)理60日確認(rèn)護(hù)理費(fèi)。
被告的證據(jù)保險(xiǎn)合同符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性、真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于馬某財(cái)提出原告道路交通事故認(rèn)定錯(cuò)誤；醫(yī)院用藥不合理；司法鑒定結(jié)論過(guò)重，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)支付標(biāo)準(zhǔn)、支付依據(jù)不予認(rèn)可的理由，因被告馬某財(cái)交并未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，2016年7月20日7時(shí)許，在鐵鋒區(qū)龍南街糖酒大樓門(mén)前，馬某財(cái)駕駛黑Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿龍南街由北向南行駛，與同方向原告李某某騎駛的自行車(chē)相撞，造成原告受傷及兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告先被送往齊齊哈爾市中醫(yī)院診治，產(chǎn)生門(mén)診診療費(fèi)601.00元，后轉(zhuǎn)送齊齊哈爾市第一醫(yī)院就診，醫(yī)院診斷胸1－3椎體骨折、多發(fā)軟組織損傷，并入院治療，2016年8月18日出院，住院29天，陪護(hù)1人。原告在齊齊哈爾市第一醫(yī)產(chǎn)生門(mén)診診療費(fèi)314.00元、住院費(fèi)13,335.14元。被告馬某財(cái)墊付醫(yī)藥費(fèi)1,000.00元。2016年8月17日齊齊哈爾市公安局交通警察支隊(duì)鐵鋒大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定馬某財(cái)負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托，齊齊哈爾市醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院司法鑒定所于2017年1月20日出具司法鑒定意見(jiàn)：原告胸1－3椎體骨折評(píng)定為傷殘八級(jí)，誤工150日，護(hù)理60日（住院期間2人護(hù)理、出院后1人護(hù)理），營(yíng)養(yǎng)60日，治療終結(jié)時(shí)間為傷后3個(gè)月，鑒定及鑒定檢查費(fèi)4,000.00元。事故發(fā)生時(shí)原告為鐵鋒區(qū)馬女士老南崗砂鍋店店員，從事后廚面案工作，每月工資3,450.00元，在事故發(fā)生后原告請(qǐng)假，該單位未向原告支付工資。
綜上，原告李某某因本次交通事故所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)13,250.14元（齊市中醫(yī)院門(mén)診費(fèi)601.00元、齊市第一醫(yī)院門(mén)診費(fèi)314.00元、齊市第一醫(yī)院住院費(fèi)13,335.14元、扣除馬某財(cái)墊付1,000.00元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,900.00元（2015年國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100.00元/天×住院天數(shù)29天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元（50.00元/天×60天）；4、護(hù)理費(fèi)8,264.40元（2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資137.74元/天×60天×1人）；5、誤工費(fèi)17,250.00元（3,450.00元／月×150天）；6、交通費(fèi)223.00元（3.00元/天×住院29天+急救費(fèi)136.00元）；7、殘疾賠償金145,218.00元（2015年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24,203.00元/年×20年×30%）；8、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)4,000.00元；9、精神撫慰金酌情支持3,000.00元，以上費(fèi)用共計(jì)197,105.54元。
另查，馬某財(cái)?shù)氖鹿受?chē)輛黑Ｅ×××××在安盟財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期2016年2月4日至2017年2月3日。保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000.00元，死亡傷殘賠償限額為110,000.00元。

本院認(rèn)為，按照法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定應(yīng)由侵權(quán)人予以賠償。因此，原告李某某因此次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告安盟財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金110,000.00元，不足部分，由被告馬某財(cái)支付賠償款醫(yī)療費(fèi)3,250.14元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,900.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元，護(hù)理費(fèi)8,264.40元，誤工費(fèi)17,250.00元，交通費(fèi)223.00元，殘疾賠償金35,218.00元，鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)4,000.00元，精神損害撫慰金3,000.00元，合計(jì)77,105.54元。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)給付原告李某某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元；
二、被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某殘疾賠償金110,000.00元。
三、被告馬某財(cái)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定及鑒定檢查費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)77,105.54元；
四、以上款項(xiàng)合計(jì)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4,377.00元，由被告馬某財(cái)負(fù)擔(dān)4,242.00元，原告李某某負(fù)擔(dān)135.00元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審判長(zhǎng) 施寶忠
審判員 曲麗華
人民陪審員 張明英

書(shū)記員： 顧巖