原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)，
委托訴訟代理人：俞暢，湖北高馳律師事務所律師。
被告：夏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)，
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余志榮，湖北法輝律師事務所律師。

原告李某某與被告夏某、被告李某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月23日受理，適用簡易程序，于2017年5月15日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人余暢，被告夏某，被告保險公司的委托訴訟代理人余志榮到庭參加了訴訟。被告李某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.三被告賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失共計82,760元（醫(yī)療費893元、后期治療費5,000元、住院伙食補助費570元、營養(yǎng)費570元、傷殘賠償金55,002元、誤工費13,225元、護理費5,100元、交通費500元、精神撫慰金1,000元、鑒定費1,800元）；2.被告保險公司在承保的交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠付保險金責任；3.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年7月9日，被告夏某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車在武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)春曉路海棠路路口附近，與原告李某某駕駛武漢D16300電動車相撞。武漢市公安局武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)交警大隊認定被告夏某承擔事故全部責任，原告李某某無責任。原告李某某受傷后被送往武漢市漢陽醫(yī)院住院治療38天，經(jīng)醫(yī)院診斷為全身多處骨折，多處軟組織損傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告李某某為十級傷殘，后續(xù)治療費5,000元，誤工120日，護理60日。被告夏某所駕駛的鄂Ａ×××××轎車系被告李某所有，在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險。
被告夏某答辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過及事故認定沒有異議，該車輛購買了全險，被告夏某、被告李某不應承擔任何責任。
被告李某未發(fā)表答辯意見。
被告保險公司答辯稱：1.被告保險公司已為原告李某某支付了10,000元，請求一并處理；2.在合法有效的駕駛證、行駛證且不存在免賠事項的情形下，被告保險公司在保險責任限額內(nèi)按保險約定承擔責任；3.被告保險公司對事故責任認定有異議，被告夏某無責；4.被告保險公司不承擔鑒定費、訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于雙方當事人均無異議的證據(jù)，本院均予以確認并在卷佐證。對于當事人有異議的證據(jù)，本院做如下認定：原告李某某提交的居住證明、結(jié)婚證、收條，被告保險公司雖對其真實性提出異議但未提供相反證據(jù)予以反駁，本院對該證據(jù)作為優(yōu)勢證據(jù)予以采信；原告李某某提交的事故認定書，被告保險公司雖對事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分有異議，但未提供相反證據(jù)予以反駁，本院依被告保險公司申請進行了調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)足以推翻該事故認定的證據(jù)，本院對該證據(jù)作為優(yōu)勢證據(jù)予以采信；原告李某某提交的誤工證明、勞動合同、工資單、營業(yè)執(zhí)照，被告保險公司雖對該組證據(jù)提出異議，但該組證據(jù)擬證明的原告李某某事故發(fā)生前的收入水平并不過高，原告李某某已提供勞動合同、用人單位營業(yè)執(zhí)照、證明，本院對其誤工事實予以認定，但其提供的工資表月工資3,500元中包含了500元社保，該部分系福利，不應列入工資范疇，本院按3,000元/月計算誤工費；被告保險公司雖對原告李某某法醫(yī)鑒定不予認可并申請重新鑒定，但未在規(guī)定時間內(nèi)提交書面申請并繳納相應鑒定費用，本院視為被告保險公司不申請重新鑒定，本院對原法醫(yī)鑒定予以采信。
本院經(jīng)審理查明認定事實如下：2016年7月9日，被告夏某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車在武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)春曉路海棠路路口附近，與原告李某某駕駛武漢D16300電動車相撞。武漢市公安局武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)交警大隊認定被告夏某承擔事故全部責任，原告李某某無責任。原告李某某受傷后被送往武漢市漢陽醫(yī)院住院治療38天，原告李某某支付893元，被告保險公司在交強險內(nèi)已墊付10,000元。經(jīng)該院診斷，原告李某某全身多處骨折，多處軟組織損傷，其出院醫(yī)囑中載明需加強營養(yǎng)。2016年11月1日，湖北中真司法鑒定所出具鄂中司鑒2016法鑒字第1713號司法鑒定意見書，認定原告李某某為十級傷殘，后續(xù)治療費5,000元，誤工時間為傷后120日，護理時間60日。原告李某某支付鑒定費1,800元。鄂Ａ×××××轎車系被告李某所有，在被告保險公司投保了交強險和1,000,000元商業(yè)第三者責任保險及不計免賠。

本院認為，此次事故中被告夏某負事故全部責任，原告李某某作為非機動車一方無責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱解釋）第十六條的規(guī)定，首先應由交強險的保險人在交強險范圍內(nèi)承擔保險責任，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人被告夏某予以賠償，被告李某無明顯過錯，不承擔賠償責任。原告李某某主張的醫(yī)療費893元、護理費5,100元、住院伙食補助費570元、營養(yǎng)費570元、后續(xù)治療費5,000元、鑒定費1,800元、精神損害撫慰金1,000元均符合法律規(guī)定，本院予以支持；誤工費本院按照3,000元/月標準計算至定殘前一日為11,500元（3,000÷30×115）；原告李某某主張的殘疾賠償金標準符合法律規(guī)定，但計算有誤，本院更正為54,102（27,051×20×0.1）；交通費本院酌定為380元。綜上，原告李某某各項損失共計80,915元（893+5,100+11,500+570+570+54,102+5,000+1,800+1,000+380）。被告保險公司在交強險限額內(nèi)醫(yī)療限額項下已墊付10,000元，在交強險傷殘限額項下還應承擔72,082元（51,00+11,500+54,102+1,000+380），超出部分8,833元，被告保險公司在商業(yè)險內(nèi)承擔7,033元（893+570+570+5,000），合計79,115元。被告保險公司主張扣減非醫(yī)保用藥4,912.5元但未能證明該免賠事項已向投保人進行了明確告知說明，其免賠主張本院不予支持。被告夏某負擔鑒定費1,800元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)向原告李某某支付賠償金79,115元；
二、被告夏某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某支付鑒定費1,800元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費628元，減半收取314元，由被告夏某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李紀鋼

書記員： 王淑涵