李某某
趙立南（遼寧新霽律師事務(wù)所）
尤某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司
吳家慶（遼寧泰慶祥律師事務(wù)所）

原告李某某，女，漢族。
委托代理人趙立南，系遼寧新霽律師事務(wù)所律師。
被告尤某，男，漢族。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，機(jī)構(gòu)代碼證號74433951-7。
負(fù)責(zé)人朱國平，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳家慶，系遼寧泰慶祥律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告尤某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由審判員郭娜適用簡易程序，于2014年6月11日公開開庭對本案進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人趙立南、被告尤某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人吳家慶均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；投保商業(yè)三者險(xiǎn)的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金。本案中，被告尤某駕駛登記車主湯某所有的機(jī)動車輛在行駛過程中釀成交通事故，造成原告李某某受傷并致殘的后果，交警部門認(rèn)定被告尤某負(fù)事故的全部責(zé)任，所以，被告機(jī)動車一方應(yīng)對原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。另，被告尤某駕駛的車輛系登記車主湯某所有，被告尤某在取得車輛使用權(quán)后，系肇事車輛運(yùn)行的實(shí)際支配者，登記車主（即湯某）對肇事車輛并不能進(jìn)行實(shí)際、有效控制。根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，在原、被告雙方均無證據(jù)證明登記車主（即湯某）對本案事故負(fù)有過錯的情況下，應(yīng)由車輛的實(shí)際使用人（即被告尤某）對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，因遼A×××××號小型普通客車雖向保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等車輛保險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在承保期限內(nèi)，但《機(jī)動車輛保險(xiǎn)條款》第一章第四條第五款中約定:發(fā)生意外事故時，駕駛?cè)擞酗嬀苹蚍脟夜苤频木袼幤坊蚵樽硭幤返?，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。故，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍為內(nèi)先行賠付原告的經(jīng)濟(jì)損失，賠償應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定及相關(guān)法律規(guī)定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告支付賠償款項(xiàng)，超出部分應(yīng)由被告尤某承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)闹鲝垼驹翰挥柚С帧?br/>原告的各項(xiàng)損失數(shù)額及各被告賠償責(zé)任確定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。本院結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的門診及住院的病歷、診斷、費(fèi)用收據(jù)等，確認(rèn)原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為33，024.78元（其中，被告尤某墊付15，000元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院69天，所以該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為3，450元（69天×50元／天）。
3、營養(yǎng)費(fèi)。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病歷材料中均未載明“加強(qiáng)營養(yǎng)”的醫(yī)囑，故本院對原告的該項(xiàng)訴求不予支持。
4、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)醫(yī)囑，原告住院期間均為Ⅱ級護(hù)理共計(jì)69天（按1人護(hù)理計(jì)算），同時結(jié)合原告出院醫(yī)囑“……病人有創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙、出院后建議家人陪護(hù)壹人，全休壹個月”，故本院確認(rèn)原告的護(hù)理期間為99天（69天＋30天）。關(guān)于護(hù)理人員誤工收入，原告提供的證據(jù)不足以對護(hù)理人員的實(shí)際誤工情況予以佐證，本院根據(jù)上一年度遼寧省居民服務(wù)業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)予以核算，所以，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為8，956.53元（33，021元／年÷365天／年×99天），對于原告主張超出的部分，本院不予支持。
5、誤工費(fèi)。根據(jù)法律規(guī)定，誤工費(fèi)應(yīng)按照受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告的誤工時間即其住院時間（69天）及醫(yī)囑休息期間（30天），共計(jì)99天；關(guān)于原告的收入狀況，原告提交了收入損失的相關(guān)證據(jù)，原告主張的11，411元誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
6、鑒定費(fèi)。原告主張的鑒定費(fèi)880元系原告因本次交通事故而發(fā)生的必要合理費(fèi)用，本院予以支持。
7、殘疾賠償金。法律規(guī)定，受害人因傷致殘的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)支付其殘疾賠償金，賠償數(shù)額應(yīng)依傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。六十歲以上的，每增加一歲減少一年。原告的傷情構(gòu)成兩處十級傷殘，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為60，379.80元（23，223元／年×20年×13%）。
8、精神損害撫慰金。被告尤某駕駛機(jī)動車因肇事導(dǎo)致原告經(jīng)濟(jì)損失并致殘，給原告造成了一定的精神損害，為補(bǔ)償及撫慰受害人精神上的創(chuàng)傷，根據(jù)法律規(guī)定，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)給予相應(yīng)的精神損害賠償。本院結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果以及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩兀J(rèn)為原告主張的精神損害撫慰金賠償數(shù)額過高，本院酌定原告的精神損害撫慰金為6，000元。
9、交通費(fèi)。根據(jù)法律規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，本院根據(jù)原告受傷住院治療及復(fù)診的實(shí)際情況，酌定該項(xiàng)費(fèi)用為300元。
10、財(cái)物（自行車）損失費(fèi)。關(guān)于原告主張的自行車損失費(fèi)，原告未提交證據(jù)證明其自行車損失的數(shù)額，但鑒于事故認(rèn)定書記載“兩車損壞”的事實(shí)，本院酌定原告自行車損失費(fèi)200元。
據(jù)此，上述1至3項(xiàng)，共計(jì)36，474.78元，其中的10，000元屬于被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10，000元的理賠范圍，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，超出部分即26，474.78元（36，474.78元-10，000.00元）由被告尤某承擔(dān)；上述4至7項(xiàng)，共計(jì)88，127.33元，屬于被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的理賠范圍。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告尤某賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10，000元；
二、被告尤某賠償原告李某某護(hù)理費(fèi)8，956.53元；
三、被告尤某賠償原告李某某誤工費(fèi)11，411元；
四、被告尤某賠償原告李某某鑒定費(fèi)880元；
五、被告尤某賠償原告李某某殘疾賠償金60，379.80元；
六、被告尤某賠償原告李某某精神損害撫慰金6，000元；
七、被告尤某賠償原告李某某交通費(fèi)300元；
八、被告尤某賠償原告李某某財(cái)物損失費(fèi)200元；
上述一至八項(xiàng)，共計(jì)98，127.33元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付給原告李某某。
九、被告尤某賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)26，474.78元，扣除其已墊付的15，000元，余款11，474.78元于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告李某某；
十、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，163元，減半收取581.50元，由被告尤某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；投保商業(yè)三者險(xiǎn)的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金。本案中，被告尤某駕駛登記車主湯某所有的機(jī)動車輛在行駛過程中釀成交通事故，造成原告李某某受傷并致殘的后果，交警部門認(rèn)定被告尤某負(fù)事故的全部責(zé)任，所以，被告機(jī)動車一方應(yīng)對原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。另，被告尤某駕駛的車輛系登記車主湯某所有，被告尤某在取得車輛使用權(quán)后，系肇事車輛運(yùn)行的實(shí)際支配者，登記車主（即湯某）對肇事車輛并不能進(jìn)行實(shí)際、有效控制。根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，在原、被告雙方均無證據(jù)證明登記車主（即湯某）對本案事故負(fù)有過錯的情況下，應(yīng)由車輛的實(shí)際使用人（即被告尤某）對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，因遼A×××××號小型普通客車雖向保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等車輛保險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在承保期限內(nèi)，但《機(jī)動車輛保險(xiǎn)條款》第一章第四條第五款中約定:發(fā)生意外事故時，駕駛?cè)擞酗嬀苹蚍脟夜苤频木袼幤坊蚵樽硭幤返?，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。故，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍為內(nèi)先行賠付原告的經(jīng)濟(jì)損失，賠償應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定及相關(guān)法律規(guī)定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告支付賠償款項(xiàng)，超出部分應(yīng)由被告尤某承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)闹鲝?，本院不予支持?br/>原告的各項(xiàng)損失數(shù)額及各被告賠償責(zé)任確定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。本院結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的門診及住院的病歷、診斷、費(fèi)用收據(jù)等，確認(rèn)原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為33，024.78元（其中，被告尤某墊付15，000元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院69天，所以該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為3，450元（69天×50元／天）。
3、營養(yǎng)費(fèi)。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病歷材料中均未載明“加強(qiáng)營養(yǎng)”的醫(yī)囑，故本院對原告的該項(xiàng)訴求不予支持。
4、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)醫(yī)囑，原告住院期間均為Ⅱ級護(hù)理共計(jì)69天（按1人護(hù)理計(jì)算），同時結(jié)合原告出院醫(yī)囑“……病人有創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙、出院后建議家人陪護(hù)壹人，全休壹個月”，故本院確認(rèn)原告的護(hù)理期間為99天（69天＋30天）。關(guān)于護(hù)理人員誤工收入，原告提供的證據(jù)不足以對護(hù)理人員的實(shí)際誤工情況予以佐證，本院根據(jù)上一年度遼寧省居民服務(wù)業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)予以核算，所以，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為8，956.53元（33，021元／年÷365天／年×99天），對于原告主張超出的部分，本院不予支持。
5、誤工費(fèi)。根據(jù)法律規(guī)定，誤工費(fèi)應(yīng)按照受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告的誤工時間即其住院時間（69天）及醫(yī)囑休息期間（30天），共計(jì)99天；關(guān)于原告的收入狀況，原告提交了收入損失的相關(guān)證據(jù)，原告主張的11，411元誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
6、鑒定費(fèi)。原告主張的鑒定費(fèi)880元系原告因本次交通事故而發(fā)生的必要合理費(fèi)用，本院予以支持。
7、殘疾賠償金。法律規(guī)定，受害人因傷致殘的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)支付其殘疾賠償金，賠償數(shù)額應(yīng)依傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。六十歲以上的，每增加一歲減少一年。原告的傷情構(gòu)成兩處十級傷殘，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為60，379.80元（23，223元／年×20年×13%）。
8、精神損害撫慰金。被告尤某駕駛機(jī)動車因肇事導(dǎo)致原告經(jīng)濟(jì)損失并致殘，給原告造成了一定的精神損害，為補(bǔ)償及撫慰受害人精神上的創(chuàng)傷，根據(jù)法律規(guī)定，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)給予相應(yīng)的精神損害賠償。本院結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果以及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，認(rèn)為原告主張的精神損害撫慰金賠償數(shù)額過高，本院酌定原告的精神損害撫慰金為6，000元。
9、交通費(fèi)。根據(jù)法律規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，本院根據(jù)原告受傷住院治療及復(fù)診的實(shí)際情況，酌定該項(xiàng)費(fèi)用為300元。
10、財(cái)物（自行車）損失費(fèi)。關(guān)于原告主張的自行車損失費(fèi)，原告未提交證據(jù)證明其自行車損失的數(shù)額，但鑒于事故認(rèn)定書記載“兩車損壞”的事實(shí)，本院酌定原告自行車損失費(fèi)200元。
據(jù)此，上述1至3項(xiàng)，共計(jì)36，474.78元，其中的10，000元屬于被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10，000元的理賠范圍，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，超出部分即26，474.78元（36，474.78元-10，000.00元）由被告尤某承擔(dān)；上述4至7項(xiàng)，共計(jì)88，127.33元，屬于被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的理賠范圍。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告尤某賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10，000元；
二、被告尤某賠償原告李某某護(hù)理費(fèi)8，956.53元；
三、被告尤某賠償原告李某某誤工費(fèi)11，411元；
四、被告尤某賠償原告李某某鑒定費(fèi)880元；
五、被告尤某賠償原告李某某殘疾賠償金60，379.80元；
六、被告尤某賠償原告李某某精神損害撫慰金6，000元；
七、被告尤某賠償原告李某某交通費(fèi)300元；
八、被告尤某賠償原告李某某財(cái)物損失費(fèi)200元；
上述一至八項(xiàng)，共計(jì)98，127.33元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付給原告李某某。
九、被告尤某賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)26，474.78元，扣除其已墊付的15，000元，余款11，474.78元于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告李某某；
十、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，163元，減半收取581.50元，由被告尤某承擔(dān)。

審判長：郭娜

書記員：宋楊凱莉