原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣。被告：阜平縣利某投資有限公司，住所地阜平縣環(huán)城路萬(wàn)金園門口東側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人：李彥芳，該公司董事長(zhǎng)。

李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告按照委托代理合同向原告支付代理費(fèi)12萬(wàn)元及其利息、遲延履行金；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中,李某某變更訴訟請(qǐng)求為：1、判令被告按照合同法第107條、108條的規(guī)定向原告支付4.6萬(wàn)元，并繼續(xù)履行合同；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告與賈新成和何忠明、賈新軍和何國(guó)軍、馬愛(ài)花、曹鋒民間借貸糾紛的訴訟與非訴訟，從發(fā)生糾紛到現(xiàn)在，都是由原告全權(quán)代理。根據(jù)2016年6月3日被告與原告所在的河北宇昊律師事務(wù)所簽訂的委托代理合同，被告應(yīng)當(dāng)將每次執(zhí)行回財(cái)產(chǎn)的20%支付給律所作代理費(fèi)，此后原告按合同替被告支付了部分訴訟費(fèi)。被告與賈新成和何忠明、賈新軍和何國(guó)軍的兩個(gè)案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，原告為被告申請(qǐng)查封了三處房產(chǎn)并對(duì)未進(jìn)入執(zhí)行程序債權(quán)的相關(guān)證據(jù)、擔(dān)保房產(chǎn)采取了訴訟保全和實(shí)際控制。在執(zhí)行有保障的情況下，被告未通過(guò)原告便與被執(zhí)行人及被執(zhí)行人借款的實(shí)際使用人肖健之父肖志亮達(dá)成協(xié)議，由肖志亮代替肖健、賈新成、何忠明、賈新軍、何國(guó)軍、馬愛(ài)花、曹鋒還款60萬(wàn)元。后被執(zhí)行人和肖志亮向被告還款23萬(wàn)元，被告申請(qǐng)法院對(duì)被執(zhí)行人的一處房產(chǎn)解除查封，但對(duì)收到的執(zhí)行款，被告不按照委托代理合同的約定按比例返還原告所在的律所，而是申請(qǐng)解封被執(zhí)行人的房產(chǎn)，加重了執(zhí)行難度，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。2018年4月5日，河北宇昊律師事務(wù)所將其對(duì)被告2016年6月3日委托代理合同中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并通知了被告。阜平縣利某投資有限公司辯稱，2016年1月20日阜平縣利某投資有限公司與河北宇昊律師事務(wù)所，簽訂了委托代理合同，2016年6月3日修改了律師代理費(fèi)等相關(guān)條款重新簽訂了委托代理合同。2017年1月17日與原告簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，一式三份，雙方各執(zhí)一份，阜平縣人民法院執(zhí)行庭一份。2017年1月20日我公司與肖志亮、賈新成、何忠明就案件達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，該協(xié)議進(jìn)一步明確了還款的義務(wù)人同時(shí)約束了相關(guān)的人，對(duì)抵押擔(dān)保的事項(xiàng)更加明確提出并承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任。2017年過(guò)完正月十五十六后，我公司將執(zhí)行和解協(xié)議通過(guò)微信傳給了原告。不久，原告將2017年1月17日協(xié)議中的房產(chǎn)轉(zhuǎn)賣給了別人，我得知此事后找到原告的時(shí)候交易剛剛結(jié)束，后在我一直追問(wèn)下，原告告訴我該房產(chǎn)賣了10萬(wàn)，我提出按2016年6月3日委托代理合同中的約定扣除款項(xiàng)的20%交回公司。我公司對(duì)于民事起訴狀中提到的執(zhí)行回案款23萬(wàn)元，不予認(rèn)可。2018年4月5日，河北宇昊律師事務(wù)所通知我公司將2016年6月3日委托代理合同中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告但未明確債權(quán)數(shù)額。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月3日，甲方阜平縣利某投資有限公司與乙方河北宇昊律師事務(wù)所簽訂【2016】字016號(hào)委托代理合同，約定乙方接受甲方委托，指派李某某律師擔(dān)任甲方訴馬愛(ài)花、曹鋒（合同上借款人）、賈新軍、賈新成民間借貸糾紛四個(gè)案件的甲方委托代理人，自委托之日起至執(zhí)行完畢。乙方支付此后的訴訟費(fèi)用。甲方向乙方交納律師代理費(fèi)按風(fēng)險(xiǎn)代理支付方式為將每次執(zhí)行回財(cái)產(chǎn)的20%付給乙方作代理費(fèi)。2017年1月17日，甲方阜平縣利某投資有限公司與乙方李某某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定甲方將阜平縣人民法院（2016）冀0624民初137號(hào)民事判決書中甲方對(duì)何忠明的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，以此抵頂乙方代理甲方訴賈新軍和何國(guó)明、賈新成和何忠明、馬愛(ài)花、曹鋒（峰）民間借貸糾紛四個(gè)案件的代理費(fèi)。2018年4月5日，甲方河北宇昊律師事務(wù)所與乙方李某某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，乙方是甲方的注冊(cè)律師，甲方于2016年6月3日與阜平縣利某投資有限公司簽訂委托代理合同，委托代理人是乙方，現(xiàn)將甲方在上述委托代理合同中對(duì)阜平縣利某投資有限公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，并向阜平縣利某投資有限公司郵寄了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及通知。
原告李某某與被告阜平縣利某投資有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告阜平縣利某投資有限公司法定代表人李彥芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,本案在立案時(shí)雖然將案由確定為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，但通過(guò)案件審理過(guò)程中原告的起訴及被告的答辯并結(jié)合對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定可以看出本案實(shí)際為法律服務(wù)合同糾紛案件，因此將本案案由更改為法律服務(wù)合同糾紛。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告李某某所在的河北宇昊律師事務(wù)所雖在2016年6月3日與阜平縣利某投資有限公司簽訂了委托代理合同，但在本案中原、被告雙方又于2017年1月17日簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將（2016）冀0624民初137號(hào)民事判決書中阜平縣利某投資有限公司對(duì)何忠明的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某某，將委托代理合同約定的四個(gè)民間借貸糾紛案件的代理費(fèi)抵頂，對(duì)此雙方均予以認(rèn)可，2018年4月5日原告李某某所在的律師事務(wù)所與李某某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將該所對(duì)阜平縣利某投資有限公司委托代理合同中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某某，并通知了被告阜平縣利某投資有限公司，被告對(duì)該通知行為無(wú)異議。綜上，可以依法認(rèn)定，2017年1月17日，原、被告雙方簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議系其雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，原告所在的律師事務(wù)所亦予以認(rèn)可，故對(duì)該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議依法予以支持。根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，李某某應(yīng)有的委托代理合同中約定的代理費(fèi)已由(2016)冀0624民初137號(hào)民事判決書中被告所有的對(duì)何忠明的債權(quán)轉(zhuǎn)讓抵頂，原告李某某主張要求判令被告支付4.6萬(wàn)元代理費(fèi)，并繼續(xù)履行合同的訴訟請(qǐng)求已無(wú)合理合法依據(jù)，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求依法不予支持綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2700元，減半收取計(jì)1350元，由李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉勝玉

書記員：勾悅