原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣。被告：阜平縣利某投資有限公司，住所地阜平縣環(huán)城路萬金園門口東側，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：李彥芳，該公司董事長。

李某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告按照委托代理合同向原告支付代理費12萬元及其利息、遲延履行金；2、本案訴訟費用由被告承擔。訴訟過程中,李某某變更訴訟請求為：1、判令被告按照合同法第107條、108條的規(guī)定向原告支付4.6萬元，并繼續(xù)履行合同；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告與賈新成和何忠明、賈新軍和何國軍、馬愛花、曹鋒民間借貸糾紛的訴訟與非訴訟，從發(fā)生糾紛到現(xiàn)在，都是由原告全權代理。根據(jù)2016年6月3日被告與原告所在的河北宇昊律師事務所簽訂的委托代理合同，被告應當將每次執(zhí)行回財產(chǎn)的20%支付給律所作代理費，此后原告按合同替被告支付了部分訴訟費。被告與賈新成和何忠明、賈新軍和何國軍的兩個案件進入執(zhí)行程序后，原告為被告申請查封了三處房產(chǎn)并對未進入執(zhí)行程序債權的相關證據(jù)、擔保房產(chǎn)采取了訴訟保全和實際控制。在執(zhí)行有保障的情況下，被告未通過原告便與被執(zhí)行人及被執(zhí)行人借款的實際使用人肖健之父肖志亮達成協(xié)議，由肖志亮代替肖健、賈新成、何忠明、賈新軍、何國軍、馬愛花、曹鋒還款60萬元。后被執(zhí)行人和肖志亮向被告還款23萬元，被告申請法院對被執(zhí)行人的一處房產(chǎn)解除查封，但對收到的執(zhí)行款，被告不按照委托代理合同的約定按比例返還原告所在的律所，而是申請解封被執(zhí)行人的房產(chǎn)，加重了執(zhí)行難度，嚴重侵害了原告的合法權益。2018年4月5日，河北宇昊律師事務所將其對被告2016年6月3日委托代理合同中的債權轉讓給原告，并通知了被告。阜平縣利某投資有限公司辯稱，2016年1月20日阜平縣利某投資有限公司與河北宇昊律師事務所，簽訂了委托代理合同，2016年6月3日修改了律師代理費等相關條款重新簽訂了委托代理合同。2017年1月17日與原告簽訂了債權轉讓協(xié)議，一式三份，雙方各執(zhí)一份，阜平縣人民法院執(zhí)行庭一份。2017年1月20日我公司與肖志亮、賈新成、何忠明就案件達成執(zhí)行和解協(xié)議，該協(xié)議進一步明確了還款的義務人同時約束了相關的人，對抵押擔保的事項更加明確提出并承擔了擔保責任。2017年過完正月十五十六后，我公司將執(zhí)行和解協(xié)議通過微信傳給了原告。不久，原告將2017年1月17日協(xié)議中的房產(chǎn)轉賣給了別人，我得知此事后找到原告的時候交易剛剛結束，后在我一直追問下，原告告訴我該房產(chǎn)賣了10萬，我提出按2016年6月3日委托代理合同中的約定扣除款項的20%交回公司。我公司對于民事起訴狀中提到的執(zhí)行回案款23萬元，不予認可。2018年4月5日，河北宇昊律師事務所通知我公司將2016年6月3日委托代理合同中的債權轉讓給了原告但未明確債權數(shù)額。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月3日，甲方阜平縣利某投資有限公司與乙方河北宇昊律師事務所簽訂【2016】字016號委托代理合同，約定乙方接受甲方委托，指派李某某律師擔任甲方訴馬愛花、曹鋒（合同上借款人）、賈新軍、賈新成民間借貸糾紛四個案件的甲方委托代理人，自委托之日起至執(zhí)行完畢。乙方支付此后的訴訟費用。甲方向乙方交納律師代理費按風險代理支付方式為將每次執(zhí)行回財產(chǎn)的20%付給乙方作代理費。2017年1月17日，甲方阜平縣利某投資有限公司與乙方李某某簽訂債權轉讓協(xié)議，約定甲方將阜平縣人民法院（2016）冀0624民初137號民事判決書中甲方對何忠明的債權轉讓給乙方，以此抵頂乙方代理甲方訴賈新軍和何國明、賈新成和何忠明、馬愛花、曹鋒（峰）民間借貸糾紛四個案件的代理費。2018年4月5日，甲方河北宇昊律師事務所與乙方李某某簽訂債權轉讓協(xié)議，乙方是甲方的注冊律師，甲方于2016年6月3日與阜平縣利某投資有限公司簽訂委托代理合同，委托代理人是乙方，現(xiàn)將甲方在上述委托代理合同中對阜平縣利某投資有限公司的債權轉讓給乙方，并向阜平縣利某投資有限公司郵寄了債權轉讓協(xié)議及通知。
原告李某某與被告阜平縣利某投資有限公司債權轉讓合同糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月14日公開開庭進行了審理。原告李某某、被告阜平縣利某投資有限公司法定代表人李彥芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為,本案在立案時雖然將案由確定為債權轉讓合同糾紛，但通過案件審理過程中原告的起訴及被告的答辯并結合對案件事實的認定可以看出本案實際為法律服務合同糾紛案件，因此將本案案由更改為法律服務合同糾紛。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。本案中，原告李某某所在的河北宇昊律師事務所雖在2016年6月3日與阜平縣利某投資有限公司簽訂了委托代理合同，但在本案中原、被告雙方又于2017年1月17日簽訂了債權轉讓協(xié)議，將（2016）冀0624民初137號民事判決書中阜平縣利某投資有限公司對何忠明的債權轉讓給李某某，將委托代理合同約定的四個民間借貸糾紛案件的代理費抵頂，對此雙方均予以認可，2018年4月5日原告李某某所在的律師事務所與李某某簽訂債權轉讓協(xié)議，將該所對阜平縣利某投資有限公司委托代理合同中的債權轉讓給李某某，并通知了被告阜平縣利某投資有限公司，被告對該通知行為無異議。綜上，可以依法認定，2017年1月17日，原、被告雙方簽訂的債權轉讓協(xié)議系其雙方當事人的真實意思表示，原告所在的律師事務所亦予以認可，故對該債權轉讓協(xié)議依法予以支持。根據(jù)協(xié)議內容，李某某應有的委托代理合同中約定的代理費已由(2016)冀0624民初137號民事判決書中被告所有的對何忠明的債權轉讓抵頂，原告李某某主張要求判令被告支付4.6萬元代理費，并繼續(xù)履行合同的訴訟請求已無合理合法依據(jù)，故對原告的訴訟請求依法不予支持綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。案件受理費2700元，減半收取計1350元，由李某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉勝玉

書記員：勾悅