原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，服裝廠退休職工，住煙臺市芝罘區(qū)。
委托訴訟代理人：韓文學，山東昊言律師事務所律師。
被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地棲霞市，現(xiàn)住煙臺市芝罘區(qū)。
委托訴訟代理人：楊雪美，山東信誼律師事務所律師。
委托訴訟代理人：滕玉若，山東信誼律師事務所律師。

原告李某與被告蔣某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人韓文學、被告之委托訴訟代理人滕玉若到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付醫(yī)療費147625.09元（含救護車費用1200元）、住院伙食補助費1050元、護理費9624.86元、交通費300元、誤工費5030.41元，合計163630.36元及后續(xù)治療費用；2、請求對原告的傷殘等級、誤工時間、護理依賴程度進行鑒定，并判令被告按照鑒定意見支付相應費用；3、訴訟費用由被告承擔。庭審中，原告將第一項訴訟請求中的醫(yī)療費變更為122857.89元（含救護車費用1200元）、誤工費變更為43117.81元、護理費變更為15359.25元，并增加訴訟請求：殘疾賠償金108838.4元、營養(yǎng)費4500元、鑒定費2080元、精神損害撫慰金5000元。事實與理由：2016年4月18日，被告駕駛魯Ｙ×××××號小型轎車沿萊山區(qū)濱海中路由北向南行駛至前七夼路口處時，與路口人行橫道處站立的我相撞，致使我受傷。事故發(fā)生后，被告駕車逃逸，經(jīng)煙臺市公安局交通警察支隊第四大隊認定，被告負事故全部責任，我不承擔事故責任。經(jīng)查，肇事車輛登記所有人為案外人彭偉，車輛檢驗有效期至2014年3月31日，車輛無保險。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
一、2016年4月18日11時50分許，被告駕駛魯Ｙ×××××號車輛沿萊山區(qū)濱海中路由北向南行駛至前七夼路口時，與路口人行橫道處站立的行人原告、案外人張春芳相撞，致原告與案外人張春芳受傷。事故發(fā)生后，被告駕車逃逸。2016年4月25日9時許，被告到交警大隊投案自首。2016年4月29日，經(jīng)煙臺市公安局交通警察支隊第四大隊認定，被告承擔事故全部責任，原告無責任。
二、事發(fā)當日，原告被送往煙臺山醫(yī)院住院治療至2016年5月22日（共計34天），支付醫(yī)療費142050.6元，后分別于2016年5月30日、6月22日到煙臺山醫(yī)院進行門診治療，支付醫(yī)療費948.8元。2017年7月27日，原告再次到煙臺山醫(yī)院住院治療1天，支付醫(yī)療費3370.49元，共計支付醫(yī)療費146369.89元。庭審中，原告主張救護車費用1200元，并將該項費用計算至醫(yī)療費數(shù)額內(nèi)，稱，因傷情嚴重，我出院回家以及第二次住院來回都需要擔架抬著，需要用救護車，煙臺山醫(yī)院有很多救護車，我們就租用了其中一輛，單趟收費400元，共計支付救護車費用1200元。為此，原告提交加蓋煙臺市福山區(qū)回里旺遠醫(yī)院印章的收據(jù)兩張，分別載明：“2016年5月22日交款單位李某400元救護車”、“2016年7月28日交款單位李某800元救護車抬送費（往返）”，被告對收據(jù)的真實性沒有異議，但主張該項費用不屬于醫(yī)療費，且收據(jù)加蓋的是煙臺市福山區(qū)回里旺遠醫(yī)院的印章，該醫(yī)院不屬于原告所居住轄區(qū)的病人派送范圍。
經(jīng)查，原告的醫(yī)療費由煙臺市道路交通事故社會救助基金墊付24712元。庭審中，原告將該部分款項扣減后，將醫(yī)療費的數(shù)額變更為122857.89元（含救護車費用1200元）。
三、經(jīng)原告申請，本院依法委托煙臺信恒祥司法鑒定所對原告的傷殘程度、誤工時間、護理情況、營養(yǎng)期進行鑒定。2017年4月14日，該鑒定所出具鑒定意見書，載明：“1、李某的嗅覺喪失、肋骨骨折、骨盆損傷、右下肢損傷分別構成十級、十級、十級、十級傷殘。2、建議誤工時間為300日。第一次住院期間2人護理，余1人護理60日。營養(yǎng)期限90日”。原告為此支付鑒定費2080元。原告對該鑒定意見沒有異議；被告稱，嗅覺喪失系原告自述而無相應的診斷記錄，CT診斷報告中未發(fā)現(xiàn)原告存在六根以上肋骨骨折的診斷意見，營養(yǎng)期限沒有明確闡述鑒定依據(jù)，對鑒定意見中的嗅覺喪失、肋骨骨折分別構成十級傷殘及營養(yǎng)期限90日的鑒定意見有異議，對其他鑒定意見沒有異議，被告對其上述異議沒有提交證據(jù)予以證明。
四、原告稱，我于兩年前從服裝廠退休，但退休前至今大約十幾年的時間從事婚姻中介工作，我要求按照山東省城鎮(zhèn)在崗職工平均工資52460元的標準計算300天的誤工費43117.81元，為此，原告提交以下證據(jù)：
1、煙臺市芝罘區(qū)真誠房屋信息服務部個體工商戶營業(yè)執(zhí)照正、副本及企業(yè)信用信息公示報告一份，載明：“經(jīng)營者李某經(jīng)營范圍房屋中介、婚姻介紹、家務服務”。
2、煙臺電視臺圖文信息頻道廣告記錄單（客戶聯(lián)）5張、齊魯晚報今日煙臺分類廣告訂單2張、齊魯晚報今日煙臺報紙2張。原告稱，2011年至2016年期間，我將我的婚姻中介服務通過煙臺電視臺、齊魯晚報刊登廣告。
3、工商服務業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)一本，載明的時間為2015年4月27日至2016年4月10日（時間不連續(xù)），項目為征婚，每次金額200元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)1的真實性沒有異議，對證據(jù)2、3的真實性不確定，稱上述證據(jù)無法證實原告的實際誤工損失，但如果能夠證實原告在退休后繼續(xù)工作且支持誤工費的話，誤工費應參照上一年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算。
五、原告稱，我住院期間由護工和女兒曲程偉護理，出院后由曲程偉護理60日。其中，護工徐增慧護理30天，每日220元，護理費為6600元；曲程偉的護理費按照上一年度山東省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入34012元標準計算為8759.25元（34012元/年除以365天乘以94天），共計15359.25元。為此，原告提交以下證據(jù)：
1、分別加蓋芝罘區(qū)東群家務服務部、芝罘區(qū)興通順家務服務部發(fā)票專用章的發(fā)票兩張，分別載明：“陪護服務費25天單價220元金額5500元”、“陪護服務費5天單價220元金額1100元”。
2、芝罘區(qū)東群家務服務部營業(yè)執(zhí)照副本復印件、芝罘區(qū)興通順家務服務部個體工商戶營業(yè)執(zhí)照副本復印件、白東群及徐增慧身份證復印件。
經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)的真實性沒有異議，但認為原告的證據(jù)不能證明芝罘區(qū)興通順家務服務部的實際經(jīng)營情況，亦無法證明住院期間護工的護理情況，同意原告的護理費按照上一年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算。
六、原告要求按照上一年度山東省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入的標準計算殘疾賠償金108838.4元（34012元乘以20年乘以16%），被告對殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算沒有異議，但對16%的傷殘系數(shù)有異議。原告要求按照每日50元的標準計算90日的營養(yǎng)費4500元，被告對此不予認可。原告要求按照每日30元的標準計算35天的住院伙食補助費1050元，被告對此沒有異議。原告主張交通費300元，被告對此沒有異議。原告稱，交通事故造成我記憶力減退，脖子不能朝右轉，晚上睡眠不好，心理有障礙，對人生失去信心，主張精神損害撫慰金5000元，被告對此不予認可，稱原告當庭陳述沒有障礙，記憶力優(yōu)良，沒有造成原告所述的嚴重的精神障礙。
七、魯Ｙ×××××號車輛未投保機動車交通事故責任強制保險。

本院認為，被告駕駛車輛與路口人行橫道處站立的原告相撞，致原告受傷；經(jīng)交警部門認定，被告承擔事故全部責任，原告無責任；被告駕駛的車輛未投保機動車交通事故責任強制保險的事實清楚，可以認定。根據(jù)法律規(guī)定，原告因此事交通事故造成的損失應由被告承擔賠償責任。原告支付的醫(yī)療費系原告為治療傷情的實際支出，結合原告提供的門診病歷、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)等相關證據(jù)，對原告主張的醫(yī)療費，本院予以支持；原告的傷殘程度、誤工時間、護理情況、營養(yǎng)期已經(jīng)由有關鑒定機構作出鑒定意見，被告雖對部分鑒定意見有異議，但沒有提交證據(jù)予以證明，應承擔舉證不能的法律后果，本院對該鑒定意見予以采信，該鑒定意見可作為原告主張賠償?shù)囊罁?jù)。原告系城鎮(zhèn)居民，對原告要求按照上一年度山東省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入的標準計算殘疾賠償金的訴訟請求，本院予以支持。原告提交的證據(jù)能夠證明其事發(fā)前從事婚姻中介工作，考慮到本次交通事故會造成原告收入減少的客觀情況，原告的誤工費可酌情參照上一年度山東省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入的標準計算，故對原告主張的誤工費的合理部分予以支持，超出部分則不予支持。原告提交的證據(jù)能夠證明其住院期間由護工護理，對原告主張的護工的護理費，本院予以支持；原告要求按照上一年度山東省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入的標準計算女兒曲程偉的護理費，被告對此沒有異議，本院予以確認。原告主張的營養(yǎng)費標準過高，本院對合理部分予以支持，超出部分則不予支持。原告主張的住院伙食補助費，于法有據(jù)，且未超過相關標準，本院對此予以支持。原告提交的證據(jù)能夠證明其支付救護車費用的事實，結合原告的病情及治療經(jīng)過，本院對原告主張的救護車費用予以支持，該項費用應計入交通費項下，考慮到護理人員護理的情況，原告的剩余交通費核定為300元。原告主張的精神損害撫慰金，于法無據(jù)，本院對此不予支持。
綜上所述，本院對原告主張的下列損失予以支持：醫(yī)療費121657.89元、殘疾賠償金108838.4元、誤工費27955元、護理費15359.25元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費2700元、交通費1500元，合計279060.54元；對超出部分則不予支持。依照《中
華人民共和國侵權責任法》第六條、《最高人民法院關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，判決如下：

一、被告蔣某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費121657.89元、殘疾賠償金108838.4元、誤工費27955元、護理費15359.25元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費2700元、交通費1500元等各項損失合計279060.54元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果被告蔣某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3109元，由原告李某負擔462元，被告蔣某某負擔2647元。鑒定費2080元，由被告蔣某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

代理審判員　王　云

書記員：任裕華