原告：李某，女，****年**月**日出生，漢族，住河北省霸州市，聯(lián)系。
委托訴訟代理人：楊杰，
河北輔騰律師事務(wù)所律師。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樅陽支公司，住所地安徽省銅陵市樅陽縣湖濱東路14號，統(tǒng)一社會信用代碼91340762853950470R，聯(lián)系電話0562-321****。
負(fù)責(zé)人：姜濤，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：錢海蓮，
河北天縱律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樅陽支公司保險合同糾紛一案，本院于2019年7月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人楊杰、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樅陽支公司的委托訴訟代理人錢海蓮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告車輛損失135000元；2、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：原告所有的小型越野客車（車牌號為冀Ｒ×××××）在被告處投保有車損險、商業(yè)三者險、發(fā)動機(jī)涉水損失險等險種，且不計免賠，保險期間自2018年2月3日0時至2019年2月2日24時止。2018年8月6日11時左右，霸州市勝芳鎮(zhèn)、東段及堂二里鎮(zhèn)附近突降大雨，造成多處地面積水。當(dāng)日下午1時許，原告朋友在駕駛上述車輛經(jīng)過榮烏高速以西、海洪金屬有限公司西側(cè)高速橋下積水路段時，車輛涉水熄火。司機(jī)馬上下車檢查，并叫來其他朋友將車推出涉水路段。隨后，原告方致電被告通知出險。被告查勘人員到現(xiàn)場進(jìn)行了查勘，并拍攝了照片。隨后，雙方將涉案車輛拖運(yùn)到
天津空港眾輝汽車銷售有限公司進(jìn)行維修。被告給涉案車輛定損金額為9萬元，而原告實際修車花費135000元，原告自行墊付了全部維修費用，但被告拒不承擔(dān)。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樅陽支公司辯稱，原告李某所有事故車輛在我公司投保有機(jī)動車損失保險和發(fā)動機(jī)涉水損失險，保險限額均為572000元，并投有不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間，在核實駕駛證合法有效且無其他免責(zé)免賠情形存在的情況下，我公司同意按照保險合同的約定，賠償原告方合理的損失。發(fā)動機(jī)涉水損失險第二條約定每次事故賠償均實行15%的絕對免賠率。
就被告答辯意見，原告補(bǔ)充意見如下：原告投保的商業(yè)保險中有不計免賠率，因此被告應(yīng)當(dāng)全額賠償原告的損失。被告所述的絕對免賠與不計免賠相沖突，且屬于減輕提供格式條款一方即被告責(zé)任的約定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為無效。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提交的原告身份證復(fù)印件、車輛行駛證復(fù)印件、商業(yè)保險保險單復(fù)印件、
天津空港眾輝汽車銷售有限公司的營業(yè)執(zhí)照及任務(wù)委托書復(fù)印件，被告提交的投保手續(xù)及發(fā)動機(jī)涉水損失保險條款，原、被告對其真實性均沒有異議，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提交的車輛出險時駕駛?cè)送鯂虻鸟{駛證復(fù)印件，經(jīng)核對與原件一致，本院予以確認(rèn)。原告庭審中提交的2019年4月30日涉案車輛維修發(fā)票及
天津空港眾輝汽車銷售有限公司出具的涉案車輛維修清單，與原告庭后提交的網(wǎng)上銀行電子回單能相互印證，具有真實性，本院予以采信。
本院經(jīng)審理查明，原告李某與被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樅陽支公司簽訂機(jī)動車商業(yè)保險合同，
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樅陽支公司于2018年2月2日給原告出具了機(jī)動車商業(yè)保險保險單一份。原告為該涉案車輛辦理保險業(yè)務(wù)時，該車為新車，車輛牌照號碼為冀Ｒ×××××。該保險單被保險人為李某；保險期間自2018年2月3日0時至2019年2月2日24時止；承保險種中包括機(jī)動車損失保險、盜搶險、第三方責(zé)任保險、發(fā)動機(jī)涉水險及不計免賠率，保險金額為572000元；特別約定第一受益人為
中國工商銀行股份有限公司廊坊新華支行。
中國工商銀行股份有限公司廊坊新華支行于2019年8月1日出具保險賠付金支付申請書，同意將保險賠付金直接賠付給原告。
另查明，2018年8月6日下午，原告朋友王國彬在駕駛涉案車輛經(jīng)過榮烏高速以西、海洪金屬有限公司西側(cè)高速橋下積水路段時，車輛涉水熄火。原告方致電被告通知出險，被告查勘人員到現(xiàn)場進(jìn)行了查勘，后被告給涉案車輛定損金額為9萬元。原告稱與被告協(xié)商共同將涉案車輛拖至
天津空港眾輝汽車銷售有限公司進(jìn)行維修，被告委托訴訟代理人稱庭后核實，但在規(guī)定時間內(nèi)未能將核實結(jié)果告知本院。原告支付
天津空港眾輝汽車銷售有限公司車輛維修費用135000元。

本院認(rèn)為，保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。財產(chǎn)保險的被保險人在保險事故發(fā)生時，對保險標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險利益。車輛損失險是指保險車輛遭受保險責(zé)任范圍內(nèi)的自然災(zāi)害（不包括地震）或意外事故，造成保險車輛本身損失，保險人依據(jù)保險合同的規(guī)定給予賠償?shù)臋C(jī)動車險種。發(fā)動機(jī)涉水險是車主為發(fā)動機(jī)購買的附加險。不計免賠率本案中，原告為涉案車輛投保了機(jī)動車損失保險、發(fā)動機(jī)涉水險及不計免賠率。在保險期間內(nèi)，該車輛因意外事故受損，被告作為保險人應(yīng)該依據(jù)雙方保險合同的約定對原告的車輛損失予以賠償，并應(yīng)不計免賠全額賠償。被告關(guān)于發(fā)動機(jī)涉水損失險約定每次事故賠償均實行15%的絕對免賠率的抗辯主張，因與不計免賠相沖突，本院不予支持。原告向
天津空港眾輝汽車銷售有限公司支付車輛維修費用135000元，事實清楚，證據(jù)充分，故對原告關(guān)于被告賠償原告車輛損失135000元的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十二條第二款的規(guī)定，判決如下：

被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樅陽支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某車輛修復(fù)費用135000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1500元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 李建民

書記員： 賈丹丹