李某某
潘龍井（湖北建和律師事務(wù)所）
黃定英
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市沙某某支公司
陳川川（湖北三峽律師事務(wù)所）
冉某
重慶風(fēng)平物流有限公司
陳建

原告李某某。
委托代理人潘龍井，湖北建和律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托代理人黃定英，特別授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市沙某某支公司，住所地重慶市沙某某區(qū)小新街75-6號。
代表人王賢鋒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳川川，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告冉某。
被告重慶風(fēng)平物流有限公司，住所地重慶市江北區(qū)觀音橋洋河花園21號5-2號。
法定代表人田兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳建，該公司員工，特別授權(quán)代理。
原告李某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市沙某某支公司（以下簡稱”中財(cái)保重慶沙某某支公司”）、冉某、重慶風(fēng)平物流有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月29日受理，依法適用簡易程序，由審判員馬麗獨(dú)任審判，于2015年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人潘龍井、黃定英，被告中財(cái)保重慶沙某某支公司的委托代理人陳川川，被告重慶風(fēng)平物流有限公司的委托代理人陳建，被告王鈺蘭的委托代理人曹愛國到庭參加訴訟。
被告冉某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
庭審后，雙方當(dāng)事人申請庭外和解期限，未能達(dá)成一致。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年6月22日21時(shí)25分，張耀中駕駛鄂e×××××號阿科德牌小型轎車載姜世云、李福華、李某某、楊先局沿伍云路由猇亭方向往宜昌城區(qū)方向行駛至寶塔河糧食儲備庫路段時(shí)，與被告冉某駕駛的重慶風(fēng)平物流有限公司所有的渝a×××××號東風(fēng)牌重型半掛牽引車發(fā)生尾隨相撞，造成張耀中、姜世云當(dāng)場死亡，李福華經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡，李某某、楊先局受傷，及二車和貨物受員的道路交通事故。
事故發(fā)生后，交警部門對兩車的綜合性能進(jìn)行了檢測，鄂e×××××號阿科德牌小型轎車車輛技術(shù)狀況合格；渝a×××××號東風(fēng)牌重型半掛牽引車的車輛技術(shù)狀況不合格。
同時(shí)檢測認(rèn)定張耀中醉酒駕車且超速行駛。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，張耀中因醉酒駕車且超速行駛承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，冉某因駕駛技術(shù)狀況不合格的車輛上路行駛且違法裝載、違反禁停標(biāo)志指示，承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，姜世云、李福華、李某某等為乘車人無違法行為和過錯(cuò)，不承擔(dān)事故責(zé)任。
被告冉某駕駛的渝a×××××號重型半掛牽引車系被告重慶風(fēng)平物流有限公司所有，該車在被告中財(cái)保重慶沙某某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告受傷后被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療80天，經(jīng)鑒定原告的傷殘等級為十級，后續(xù)治療費(fèi)為7950元。
綜上所述，被告中財(cái)保重慶沙某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)全額賠償原告損失，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的損失應(yīng)由被告中財(cái)保重慶沙某某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按比例承擔(dān)。
現(xiàn)訴至人民法院，請求判令:1、被告中財(cái)保重慶沙某某支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)110816元；2、判令被告冉某、重慶風(fēng)平物流有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍外賠償不足的部分承擔(dān)40%的賠償責(zé)任；判令被告王鈺蘭在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍外賠償不足的部分承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；判令被告冉某、重慶風(fēng)平物流有限公司與王鈺蘭相互承擔(dān)連帶責(zé)任；3、被告冉某、重慶風(fēng)平物流有限公司、王鈺蘭承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告中財(cái)保重慶沙某某支公司辯稱，對本案交通事故的發(fā)生和交警部門的責(zé)任劃分我沒有異議。
被告冉某所駕駛的渝a×××××號重型半掛牽引車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分我公司只應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。
因該車輛未投保不計(jì)免賠，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的約定，負(fù)次要責(zé)任的免賠率為5%，該車輛違反裝載規(guī)定，免賠率增加10%，因此本案中免賠率為15%。
保險(xiǎn)公司不承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
原告部分訴訟請求過高，請求人民法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法作出判決。
被告冉某未到庭參加訴訟，亦未提出書面答辯意見。
被告重慶風(fēng)平物流有限公司辯稱，1、渝a×××××號重型半掛牽引車系我公司所有，該車在被告中財(cái)保重慶沙某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，我公司只承擔(dān)保險(xiǎn)公司認(rèn)可的保險(xiǎn)賠償金額中應(yīng)承擔(dān)的比例部分的賠償金額。
2、在處理交通事故中，被告向宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)繳納了交通事故押金共計(jì)12萬元，其中2015年6月24日付款10萬元，2015年7月6日付款2萬元。
以上交通事故押金12萬元由宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)于2015年7月9日支付給了原告李某某的醫(yī)療費(fèi)20000元，該款有黃定英出具的借條，請人民法院在判決時(shí)依法將被告已經(jīng)支付的20000元在保險(xiǎn)公司賠償給原告的賠償費(fèi)中扣除后，由保險(xiǎn)公司直接支付給被告公司。
3、本案訴訟費(fèi)請人民法院按責(zé)任劃分發(fā)的比例予以判決。
本院認(rèn)為:一、公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。
張耀中酒后駕駛車輛追尾被告冉某駕駛的貨車，造成張耀中、姜世云、李福華死亡，李某某、楊先局受傷及兩車、貨物受損的道路交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告冉某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，張耀中負(fù)主要責(zé)任，姜世云、李福華、李某某、楊先局無責(zé)任，雙方當(dāng)事人對此均無異議，該認(rèn)定結(jié)論可以作為本案責(zé)任劃分的依據(jù)，本院對此予以確認(rèn)。
本院酌定被告冉某對造成原告損失承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
被告冉某系被告重慶風(fēng)平物流有限公司流雇請的司機(jī)，發(fā)生交通事故時(shí)正在為被告重慶風(fēng)平物流有限公司運(yùn)送貨物，故被告重慶風(fēng)平物流有限公司應(yīng)當(dāng)對被告冉某所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行賠償。
二、被告中財(cái)保重慶沙某某支公司系事故車輛渝a×××××號”東風(fēng)”牌重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，其應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告予以賠償。
因事故車輛未購買不計(jì)免賠，根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，被告中財(cái)保重慶沙某某支公司主張負(fù)次要責(zé)任免賠5%，以及違法裝載免賠10%，本院予以支持。
三、關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本院依法確認(rèn)如下:⑴醫(yī)療費(fèi)23156.89元。
⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2430元（30元／天×81天）。
⑶營養(yǎng)費(fèi)2820元（20元／天×141天）。
營養(yǎng)費(fèi)依照醫(yī)囑，原告主張20元／天的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
⑷后續(xù)治療費(fèi)7950元，原告提交醫(yī)院機(jī)構(gòu)的診斷證明以及鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，對該費(fèi)用本院予以支持。
⑸護(hù)理費(fèi)11098元（28729元／年÷365天×141天）。
原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未提供充分的證據(jù)加以證實(shí)，本院不予采信。
⑹殘疾賠償金44733.60元（24852元／年×18年×10%）。
⑺交通費(fèi)酌情支持500元。
⑻精神撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級酌情支持2000元。
⑼鑒定費(fèi)1600元。
以上合計(jì)96288.49元。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，根據(jù)原告當(dāng)庭陳述，其系原宜昌紅光港機(jī)廠退休員工，其主張退休后在宜昌市謹(jǐn)維物業(yè)管理有限責(zé)任公司工作，僅提交了屬名為該公司的證明一份，無其他證據(jù)予以佐證，故對原告主張的誤工費(fèi)本院不予采信。
四、本次事故共造成張耀中、姜世云、李福華死亡、李某某受傷，姜世云、李福華的親屬及李某某本人均已在本院提起訴訟，故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按被侵權(quán)人的損失比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中財(cái)保重慶沙某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額（10000元）項(xiàng)下按被侵權(quán)人的損失比例（李某某為36356.89元占比73%，李福華死亡13215.04元占比27%）賠償原告李某某損失7300元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（110000元）項(xiàng)下按被侵權(quán)人的損失比例（李某某為58331.60元占比4%，張耀中死亡518648.50元占比30%，李福華死亡573384.20元占比33%，姜世云死亡572569.50元占比33%）賠償原告李某某損失4400元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的損失82988.49元，由被告中財(cái)保重慶沙某某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額（1000000元）內(nèi)承擔(dān)15%（扣除免賠率15%）的賠償責(zé)任即12448元；保險(xiǎn)公司免賠的部分即12448元由被告重慶風(fēng)平物流有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
鑒定費(fèi)1600元由被告重慶風(fēng)平物流有限公司承擔(dān)30%賠償責(zé)任即480元。
綜上所述，被告中財(cái)保重慶沙某某支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告李某某損失共計(jì)24148元。
被告被告重慶風(fēng)平物流有限公司賠償原告李某某損失12928元，因被告重慶風(fēng)平物流有限公司前期已向原告李某某支付現(xiàn)金20000元，故被告中財(cái)保重慶沙某某支公司在支付賠償款時(shí)應(yīng)向被告重慶風(fēng)平物流有限公司支付墊付款7072元，余款17076元支付給被告李某某。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?第二款 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市沙某某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某損失17076元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市沙某某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告重慶風(fēng)平物流有限公司支付墊付款7072元。
三、被告重慶風(fēng)平物流有限公司賠償原告李某某損失共計(jì)12928元（已抵扣履行）。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)427元（已減半收?。杀桓嬷貞c風(fēng)平物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:一、公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。
張耀中酒后駕駛車輛追尾被告冉某駕駛的貨車，造成張耀中、姜世云、李福華死亡，李某某、楊先局受傷及兩車、貨物受損的道路交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告冉某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，張耀中負(fù)主要責(zé)任，姜世云、李福華、李某某、楊先局無責(zé)任，雙方當(dāng)事人對此均無異議，該認(rèn)定結(jié)論可以作為本案責(zé)任劃分的依據(jù)，本院對此予以確認(rèn)。
本院酌定被告冉某對造成原告損失承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
被告冉某系被告重慶風(fēng)平物流有限公司流雇請的司機(jī)，發(fā)生交通事故時(shí)正在為被告重慶風(fēng)平物流有限公司運(yùn)送貨物，故被告重慶風(fēng)平物流有限公司應(yīng)當(dāng)對被告冉某所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行賠償。
二、被告中財(cái)保重慶沙某某支公司系事故車輛渝a×××××號”東風(fēng)”牌重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，其應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告予以賠償。
因事故車輛未購買不計(jì)免賠，根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，被告中財(cái)保重慶沙某某支公司主張負(fù)次要責(zé)任免賠5%，以及違法裝載免賠10%，本院予以支持。
三、關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本院依法確認(rèn)如下:⑴醫(yī)療費(fèi)23156.89元。
⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2430元（30元／天×81天）。
⑶營養(yǎng)費(fèi)2820元（20元／天×141天）。
營養(yǎng)費(fèi)依照醫(yī)囑，原告主張20元／天的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
⑷后續(xù)治療費(fèi)7950元，原告提交醫(yī)院機(jī)構(gòu)的診斷證明以及鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，對該費(fèi)用本院予以支持。
⑸護(hù)理費(fèi)11098元（28729元／年÷365天×141天）。
原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未提供充分的證據(jù)加以證實(shí)，本院不予采信。
⑹殘疾賠償金44733.60元（24852元／年×18年×10%）。
⑺交通費(fèi)酌情支持500元。
⑻精神撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級酌情支持2000元。
⑼鑒定費(fèi)1600元。
以上合計(jì)96288.49元。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，根據(jù)原告當(dāng)庭陳述，其系原宜昌紅光港機(jī)廠退休員工，其主張退休后在宜昌市謹(jǐn)維物業(yè)管理有限責(zé)任公司工作，僅提交了屬名為該公司的證明一份，無其他證據(jù)予以佐證，故對原告主張的誤工費(fèi)本院不予采信。
四、本次事故共造成張耀中、姜世云、李福華死亡、李某某受傷，姜世云、李福華的親屬及李某某本人均已在本院提起訴訟，故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按被侵權(quán)人的損失比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中財(cái)保重慶沙某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額（10000元）項(xiàng)下按被侵權(quán)人的損失比例（李某某為36356.89元占比73%，李福華死亡13215.04元占比27%）賠償原告李某某損失7300元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（110000元）項(xiàng)下按被侵權(quán)人的損失比例（李某某為58331.60元占比4%，張耀中死亡518648.50元占比30%，李福華死亡573384.20元占比33%，姜世云死亡572569.50元占比33%）賠償原告李某某損失4400元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的損失82988.49元，由被告中財(cái)保重慶沙某某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額（1000000元）內(nèi)承擔(dān)15%（扣除免賠率15%）的賠償責(zé)任即12448元；保險(xiǎn)公司免賠的部分即12448元由被告重慶風(fēng)平物流有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
鑒定費(fèi)1600元由被告重慶風(fēng)平物流有限公司承擔(dān)30%賠償責(zé)任即480元。
綜上所述，被告中財(cái)保重慶沙某某支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告李某某損失共計(jì)24148元。
被告被告重慶風(fēng)平物流有限公司賠償原告李某某損失12928元，因被告重慶風(fēng)平物流有限公司前期已向原告李某某支付現(xiàn)金20000元，故被告中財(cái)保重慶沙某某支公司在支付賠償款時(shí)應(yīng)向被告重慶風(fēng)平物流有限公司支付墊付款7072元，余款17076元支付給被告李某某。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?第二款 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市沙某某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某損失17076元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市沙某某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告重慶風(fēng)平物流有限公司支付墊付款7072元。
三、被告重慶風(fēng)平物流有限公司賠償原告李某某損失共計(jì)12928元（已抵扣履行）。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)427元（已減半收?。?，由被告重慶風(fēng)平物流有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：馬麗

書記員：李媛