原告李某某。
委托代理人劉剛、趙文華，湖北乾首律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告熊某某。

原告李某某訴被告熊某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月17日立案受理后，本案依法適用簡易程序?qū)徖?，并由審判員鄭慶文獨(dú)任審判，于2017年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人劉剛、趙文華，被告熊某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月8日被告向原告借款5萬元并出具借條，該借條載明“今借到黃秋華伍萬圓現(xiàn)金借款人：王恩鵬（王恩朋）2015.11.8”。同日，被告在原告書寫的利息說明上簽署了自己的名字，該利息說明載明：“2015.11.8日阿朋借伍萬圓人民幣（現(xiàn)金）每月支付我1仟元（利息）（1000）王恩朋”。后原告多次催討，被告仍未償還借款本息。原告為此于2017年4月向本院提起訴訟。在庭審過程中，被告對原告主張的5萬元借款本金不持異議，但對其主張的5萬元借款利息及另2000元借款本金不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告向原告出具借條及其在原告書寫的利息說明上簽署自己名字的行為表明原、被告之間關(guān)于5萬元借款本息的約定是雙方的真實(shí)意思表示，現(xiàn)被告對該借款利息不予認(rèn)可的行為有違誠實(shí)信用原則。被告不按約定償還借款本息，其行為構(gòu)成違約。為此原告要求被告償還5萬元借款本息的訴訟請求成立，本院予以支持。至于原告主張的2000元借款，因其未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故被告就該借款提出的抗辯理由成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，判決如下：

一、被告王恩朋于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告黃秋華借款本金5萬元元及利息（以5萬元為基數(shù)，從2015年11月8日起按月利率2%計(jì)算至上述款項(xiàng)付清之日止）。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告黃秋華其他的訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取763元，由被告王恩朋負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣763元，收款戶名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行；帳號(hào)：17×××18；匯入地名：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書。

審判員　　鄭慶文

書記員：劉芬