李某某
李萍（湖北黃石黃石港區(qū)來(lái)訊法律服務(wù)所）
左某某
湖北萬(wàn)力建筑工程有限公司
段海峰（湖北元初律師事務(wù)所）

原告:李某某。
委托訴訟代理人:李萍，黃石市黃石港區(qū)來(lái)訊法律服務(wù)所法律工作者。
被告:左某某。
被告:湖北萬(wàn)力建筑工程有限公司，住所地黃石市黃石港區(qū)延安路21號(hào)6-1006室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:9142020079055172XH。
法定代表人:呂俊道，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:段海峰，湖北元初律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告湖北萬(wàn)力建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)力公司）、左某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托訴訟代理人李萍、被告萬(wàn)力公司委托訴訟代理人段海峰到庭參加了訴訟，被告左某某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)，
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令兩被告償還借款100萬(wàn)元及逾期利息（從2014年9月7日起，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算至給付之日止）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由:2014年左某某因承建黃岡蘄春富麗水岸項(xiàng)目，需要資金周轉(zhuǎn)。
從2014年5月開(kāi)始陸續(xù)向原告借款合計(jì)100萬(wàn)元，于2014年9月7日出具總借條。
經(jīng)協(xié)商萬(wàn)力公司同意支付該筆款項(xiàng)，原告多次向萬(wàn)力公司索要此款，兩被告互相推諉。
原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，故起訴至人民法院。
原告李某某為證明其主張的事實(shí)，在開(kāi)庭審理時(shí)向本院出示了以下證據(jù)材料:
證據(jù)一，原告的身份證、被告萬(wàn)力公司的企業(yè)基本信息。
證明原、被告的訴訟主體適格。
證據(jù)二，借條一份。
證明借款的事實(shí)。
證據(jù)三，原告的銀行交易清單。
證明原告提供借款款項(xiàng)的事實(shí)依據(jù)。
證據(jù)四，證人滿某的證言，其陳述稱系經(jīng)其介紹被告左某某向原告借款，在借款前其知道被告左某某掛靠被告萬(wàn)力公司承接蘄春富麗水岸項(xiàng)目。
證明原告將款項(xiàng)借給了被告萬(wàn)力公司。
被告萬(wàn)力公司答辯稱，萬(wàn)力公司不是涉案借款的借款人，不應(yīng)成為本案的適格被告，更不是本案借款糾紛的還款義務(wù)人。
原告向萬(wàn)力公司主張借款100萬(wàn)元及利息沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)人民法院駁回原告對(duì)萬(wàn)力公司的訴訟請(qǐng)求。
被告萬(wàn)力公司未向本院提交證據(jù)材料。
被告左某某未向本院遞交書(shū)面答辯狀，也未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯權(quán)利，并放棄了舉證、質(zhì)證的權(quán)利，亦放棄了對(duì)原告李某某的陳述進(jìn)行反駁的權(quán)利。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告萬(wàn)力公司對(duì)原告提交的證據(jù)一無(wú)異議，本院予以采信；證據(jù)二關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為借條載明的借到現(xiàn)金100萬(wàn)元與原告訴狀陳述不一致，借條上加蓋的湖北萬(wàn)力建筑工程有限公司富麗水岸項(xiàng)目部資料專用章，該公章不能作為合同的簽訂及債權(quán)的確認(rèn)；證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議，但無(wú)法證明原告將款項(xiàng)支付給了左某某；證據(jù)四真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為證人也向左某某出借過(guò)資金，和原告一樣借條也是加蓋的資料專用章，證人與本案有利害關(guān)系。
本院認(rèn)為原告的證據(jù)二、三具有真實(shí)性，能證明案件相關(guān)事實(shí)，故予以采信；證人滿某已到庭接受質(zhì)詢，其陳述內(nèi)容與原告的庭審陳述基本一致，但其證言無(wú)法證明原告將款項(xiàng)交付給了萬(wàn)力公司，故本院對(duì)其陳述的內(nèi)容予以采信，對(duì)原告的證明目的不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2014年6月，被告左某某經(jīng)人介紹掛靠被告萬(wàn)力公司承接蘄春富麗水岸項(xiàng)目，因需要資金周轉(zhuǎn)經(jīng)證人滿某介紹向原告李某某借款，原告李某某從2014年6月至9月一共向被告左某某提供了借款資金80萬(wàn)元。
2014年9月7日，被告左某某向原告李某某出具借條，內(nèi)容為:今借到李某某現(xiàn)金100萬(wàn)元；在借條尾部被告左某某手寫(xiě)以下內(nèi)容:如果此項(xiàng)目支金斷連，此款在黃岡蘄州富麗水岸項(xiàng)目中扣除。
庭審中原告陳述100萬(wàn)元由借款本金80萬(wàn)元和利息20萬(wàn)元組成。
因被告左某某未向原告李某某償還借款，原告李某某持借條復(fù)印件于2015年5月29日在湖北省武漢市找到被告左某某，被告左某某在借條復(fù)印件的尾部書(shū)寫(xiě):同意支付，并加蓋了“湖北萬(wàn)力建筑工程有限公司富麗水岸項(xiàng)目部資料專用章”的印章。
被告左某某出具該手續(xù)后并未償還借款，原告李某某于2015年6月在蘄春富麗水岸項(xiàng)目工地上找到被告左某某的堂弟，其堂弟在借條原件的尾部，即被告左某某手寫(xiě)的內(nèi)容處加蓋了“湖北萬(wàn)力建筑工程有限公司富麗水岸項(xiàng)目部資料專用章”的印章。
現(xiàn)因被告左某某未償還借款，原告李某某故提起訴訟，原、被告之間形成訟爭(zhēng)。
本院認(rèn)為，被告左某某向原告李某某出具借條并取得借款的行為不違反法律規(guī)定，雙方之間的民間借貸合同關(guān)系成立。
關(guān)于借款本金。
庭審中原告李某某陳述2014年9月7日被告左某某出具借條100萬(wàn)元由借款本金80萬(wàn)元和利息20萬(wàn)元組成，其提供了2014年6月至9月的銀行轉(zhuǎn)賬憑證以證實(shí)履行了出借義務(wù)，故本院確定本案的借款本金為80萬(wàn)元。
涉案借條雖未約定借款期限，但原告李某某向本院提起訴訟向被告左某某主張權(quán)利，被告左某某在合理的期限未履行償還義務(wù)，亦未到庭參加訴訟，因此被告左某某應(yīng)履行償還本案借款80萬(wàn)元的義務(wù)。
故原告李某某主張被告左某某償還借款本金80萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告李某某主張超出的部分，本院不予支持。
關(guān)于利息。
涉案的借條100萬(wàn)元由借款本金80萬(wàn)元和利息20萬(wàn)元組成，故原告李某某與被告左某某就本案借款應(yīng)存有利息的約定，結(jié)合被告左某某出具借條的時(shí)間及原告李某某于2015年5月向被告左某某催討債務(wù)的時(shí)間分析，本案借款應(yīng)屬于一年期內(nèi)借款，故原告李某某主張被告左某某按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于被告萬(wàn)力公司的責(zé)任。
原告李某某主張被告萬(wàn)力公司應(yīng)承擔(dān)本案還本付息的理由為被告左某某系被告萬(wàn)力公司的項(xiàng)目經(jīng)理。
本院認(rèn)為被告左某某掛靠被告萬(wàn)力公司承接項(xiàng)目并進(jìn)行施工，施工過(guò)程中需要資金向原告借款，但被告萬(wàn)力公司并沒(méi)有借款的意愿。
雖被告左某某在借條處加蓋“湖北萬(wàn)力建筑工程有限公司富麗水岸項(xiàng)目部資料專用章”的印章，但該印章是資料專用章，其用途應(yīng)是辦理工程資料所用，故不能證明被告萬(wàn)力公司已加入至本案的借貸關(guān)系中。
況且原告向被告左某某出借款項(xiàng)是經(jīng)證人滿某介紹，證人滿某在原告出借款項(xiàng)前就知道被告左某某與被告萬(wàn)力公司的掛靠關(guān)系，根據(jù)日常生活邏輯，證人滿某也會(huì)把這一關(guān)系告訴原告。
因此原告在出借款項(xiàng)前是清楚被告左某某與被告萬(wàn)力公司的掛靠關(guān)系。
另外2015年5月29日，被告左某某在借條復(fù)印上手寫(xiě)“同意支付”并加蓋“湖北萬(wàn)力建筑工程有限公司富麗水岸項(xiàng)目部資料專用章”的印章，該事實(shí)表明被告左某某同意由被告萬(wàn)力公司向原告直接支付款項(xiàng)或由被告萬(wàn)力公司向原告出具辦理支付款項(xiàng)的手續(xù)，同時(shí)也反映出被告萬(wàn)力公司并非借貸關(guān)系的借款方，亦沒(méi)有加入到涉案?jìng)鶆?wù)中，更表明原告只是向被告左某某主張債權(quán)，并沒(méi)有向被告萬(wàn)力公司主張債權(quán)。
因此被告萬(wàn)力公司并非本案借貸的借款方，也沒(méi)有加入到本案的借貸關(guān)系中，故原告主張被告萬(wàn)力公司承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告左某某于本判決生效后五日內(nèi)向原告李某某償還借款本金80萬(wàn)元及利息（以80萬(wàn)元為基數(shù)，從2014年9月7日起按照中國(guó)人民銀行同期一年以內(nèi)［含一年］貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至本金80萬(wàn)元實(shí)際清償之日止）。
二、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告左某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元、公告費(fèi)860元（三次），由原告李某某負(fù)擔(dān)2760元，由被告左某某負(fù)擔(dān)11900元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣13800元。
款匯至戶名:湖北省黃石市中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××18；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行；地名:湖北省黃石市。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為原告的證據(jù)二、三具有真實(shí)性，能證明案件相關(guān)事實(shí)，故予以采信；證人滿某已到庭接受質(zhì)詢，其陳述內(nèi)容與原告的庭審陳述基本一致，但其證言無(wú)法證明原告將款項(xiàng)交付給了萬(wàn)力公司，故本院對(duì)其陳述的內(nèi)容予以采信，對(duì)原告的證明目的不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2014年6月，被告左某某經(jīng)人介紹掛靠被告萬(wàn)力公司承接蘄春富麗水岸項(xiàng)目，因需要資金周轉(zhuǎn)經(jīng)證人滿某介紹向原告李某某借款，原告李某某從2014年6月至9月一共向被告左某某提供了借款資金80萬(wàn)元。
2014年9月7日，被告左某某向原告李某某出具借條，內(nèi)容為:今借到李某某現(xiàn)金100萬(wàn)元；在借條尾部被告左某某手寫(xiě)以下內(nèi)容:如果此項(xiàng)目支金斷連，此款在黃岡蘄州富麗水岸項(xiàng)目中扣除。
庭審中原告陳述100萬(wàn)元由借款本金80萬(wàn)元和利息20萬(wàn)元組成。
因被告左某某未向原告李某某償還借款，原告李某某持借條復(fù)印件于2015年5月29日在湖北省武漢市找到被告左某某，被告左某某在借條復(fù)印件的尾部書(shū)寫(xiě):同意支付，并加蓋了“湖北萬(wàn)力建筑工程有限公司富麗水岸項(xiàng)目部資料專用章”的印章。
被告左某某出具該手續(xù)后并未償還借款，原告李某某于2015年6月在蘄春富麗水岸項(xiàng)目工地上找到被告左某某的堂弟，其堂弟在借條原件的尾部，即被告左某某手寫(xiě)的內(nèi)容處加蓋了“湖北萬(wàn)力建筑工程有限公司富麗水岸項(xiàng)目部資料專用章”的印章。
現(xiàn)因被告左某某未償還借款，原告李某某故提起訴訟，原、被告之間形成訟爭(zhēng)。
本院認(rèn)為，被告左某某向原告李某某出具借條并取得借款的行為不違反法律規(guī)定，雙方之間的民間借貸合同關(guān)系成立。
關(guān)于借款本金。
庭審中原告李某某陳述2014年9月7日被告左某某出具借條100萬(wàn)元由借款本金80萬(wàn)元和利息20萬(wàn)元組成，其提供了2014年6月至9月的銀行轉(zhuǎn)賬憑證以證實(shí)履行了出借義務(wù)，故本院確定本案的借款本金為80萬(wàn)元。
涉案借條雖未約定借款期限，但原告李某某向本院提起訴訟向被告左某某主張權(quán)利，被告左某某在合理的期限未履行償還義務(wù)，亦未到庭參加訴訟，因此被告左某某應(yīng)履行償還本案借款80萬(wàn)元的義務(wù)。
故原告李某某主張被告左某某償還借款本金80萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告李某某主張超出的部分，本院不予支持。
關(guān)于利息。
涉案的借條100萬(wàn)元由借款本金80萬(wàn)元和利息20萬(wàn)元組成，故原告李某某與被告左某某就本案借款應(yīng)存有利息的約定，結(jié)合被告左某某出具借條的時(shí)間及原告李某某于2015年5月向被告左某某催討債務(wù)的時(shí)間分析，本案借款應(yīng)屬于一年期內(nèi)借款，故原告李某某主張被告左某某按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于被告萬(wàn)力公司的責(zé)任。
原告李某某主張被告萬(wàn)力公司應(yīng)承擔(dān)本案還本付息的理由為被告左某某系被告萬(wàn)力公司的項(xiàng)目經(jīng)理。
本院認(rèn)為被告左某某掛靠被告萬(wàn)力公司承接項(xiàng)目并進(jìn)行施工，施工過(guò)程中需要資金向原告借款，但被告萬(wàn)力公司并沒(méi)有借款的意愿。
雖被告左某某在借條處加蓋“湖北萬(wàn)力建筑工程有限公司富麗水岸項(xiàng)目部資料專用章”的印章，但該印章是資料專用章，其用途應(yīng)是辦理工程資料所用，故不能證明被告萬(wàn)力公司已加入至本案的借貸關(guān)系中。
況且原告向被告左某某出借款項(xiàng)是經(jīng)證人滿某介紹，證人滿某在原告出借款項(xiàng)前就知道被告左某某與被告萬(wàn)力公司的掛靠關(guān)系，根據(jù)日常生活邏輯，證人滿某也會(huì)把這一關(guān)系告訴原告。
因此原告在出借款項(xiàng)前是清楚被告左某某與被告萬(wàn)力公司的掛靠關(guān)系。
另外2015年5月29日，被告左某某在借條復(fù)印上手寫(xiě)“同意支付”并加蓋“湖北萬(wàn)力建筑工程有限公司富麗水岸項(xiàng)目部資料專用章”的印章，該事實(shí)表明被告左某某同意由被告萬(wàn)力公司向原告直接支付款項(xiàng)或由被告萬(wàn)力公司向原告出具辦理支付款項(xiàng)的手續(xù)，同時(shí)也反映出被告萬(wàn)力公司并非借貸關(guān)系的借款方，亦沒(méi)有加入到涉案?jìng)鶆?wù)中，更表明原告只是向被告左某某主張債權(quán)，并沒(méi)有向被告萬(wàn)力公司主張債權(quán)。
因此被告萬(wàn)力公司并非本案借貸的借款方，也沒(méi)有加入到本案的借貸關(guān)系中，故原告主張被告萬(wàn)力公司承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告左某某于本判決生效后五日內(nèi)向原告李某某償還借款本金80萬(wàn)元及利息（以80萬(wàn)元為基數(shù)，從2014年9月7日起按照中國(guó)人民銀行同期一年以內(nèi)［含一年］貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至本金80萬(wàn)元實(shí)際清償之日止）。
二、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告左某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元、公告費(fèi)860元（三次），由原告李某某負(fù)擔(dān)2760元，由被告左某某負(fù)擔(dān)11900元。

審判長(zhǎng)：胡又林

書(shū)記員：肖君