原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
委托訴訟代理人：徐榮勇，湖北子龍律師事務(wù)所律師。
被告：彭志強，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
被告：夏朝剛，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司。住所地：石首市中山街15號。
負責(zé)人：畢仁發(fā)，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳浩，湖北楚望律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告彭志強、被告夏朝剛、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱文獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人徐榮勇,被告彭志強,被告夏朝剛,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司委托訴訟代理人陳浩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告請求:1、判令二被告共同賠償原告各項經(jīng)濟損失73053.75元2、本案訴訟費由二被告承擔(dān)。事實與理由:2017年3月2日8時40分許，被告彭志強持“C1”證駕駛鄂Ｄ×××××號小型轎車沿石首市東方大道由東向西行駛至石首市東方大道溢香蒸菜館門前路段時，因觀察不力且未避讓橫過道路的行人李某某,將其撞倒受傷。原告受傷后被送往石首市人民醫(yī)院住院治療。被告彭志強所駕車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。原告?zhèn)榻?jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定傷殘等級為十級。因賠償問題協(xié)商達不成一致意見,現(xiàn)向法院提起訴訟，請依法判準(zhǔn)所請。
經(jīng)審理查明，2017年3月2日8時40分許，被告彭志強持“C1”證駕駛鄂Ｄ×××××號小型轎車沿石首市東方大道由東向西行駛至石首市東方大道溢香蒸菜館門前路段時，因觀察不力且未避讓橫過道路的行人李某某,將其撞倒受傷,事故發(fā)生。原告受傷后于2017年3月2日入住石首市人民醫(yī)院，入院診斷為:輕型顱腦損傷，多處軟組織挫傷。T12椎體壓縮性骨折,腰椎退行性變。原告于2017年3月27日出院,住院天數(shù)25天。本起交通事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊認定，被告彭志強應(yīng)負事故全部責(zé)任。2017年3月29日石首正信法醫(yī)司法鑒定所出具了正信司鑒所［2017］臨鑒字第116號《司法鑒定意見書》,其鑒定意見為：“1、被鑒定人李某某因交通事故致第12胸椎壓縮性骨折,傷殘程度為十級；2、被鑒定人李某某誤工期為150日,護理期為60日,營養(yǎng)期為60日?！?br/>另查明，原告為農(nóng)業(yè)人口。鄂Ｄ×××××號小型轎車實際車主為彭志強,登記在被告夏朝剛名下。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司承保了鄂Ｄ×××××號小型轎車的交強險和責(zé)任限額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠險,該起交通事故發(fā)生在保險期間。
再查明,事故發(fā)生后,被告彭志強墊付原告醫(yī)療費8979.25元。
關(guān)于原告的損失計算標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)原告的請求，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算為：
①醫(yī)療費9491.85元;②護理費4118.38元（89.53元/天×46天）,原告出院后雖沒有需繼續(xù)護理的醫(yī)囑,但出院記錄明確載明“平臥床休息3周”,故護理費計算天數(shù)為46天（25+21）;③殘疾賠償金24177.50元（12725元/年×19年×10%）;④住院伙食補助費1250元（50元×25天）;⑤營養(yǎng)費500元（20元×25天）;⑥精神損害撫慰金3000元;⑦誤工費3567.20元（28305元/年÷365天×46天）,原告選擇按2016年農(nóng)、林、收、漁業(yè)年平均工資收入28305元標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費并不違反法律規(guī)定,尊從其選擇；⑧鑒定費1300元。各項損失共計47404.93元。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。被告彭志強駕駛鄂Ｄ×××××號小型轎車致李某某受傷的交通事故,現(xiàn)交警部門認定彭志強對該交通事故負全部責(zé)任合法有據(jù),應(yīng)以此作為本案定責(zé)依據(jù)。根據(jù)交警部門的責(zé)任認定,彭志強對該交通事故負全部責(zé)任,應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告彭志強所駕肇事車輛鄂Ｄ×××××號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司投保了交強險和1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠險,且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定,故被告彭志強所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分再由其在承保的第三者責(zé)任險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)以上賠償責(zé)任的認定,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費項下承擔(dān)原告損失10000元、傷殘賠償金項下承擔(dān)原告損失34863.08元;不足部分1241.85元由其在承保的第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付,合計賠償46104.93元。鑒定費1300元由被告彭志強承擔(dān)。彭志強已為原告墊付醫(yī)療等費用8979.25元,扣減其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費1300元后,余款7679.25(8979.25-1300)應(yīng)由原告從所獲賠償款中向其返還。被告夏朝剛對原告的損害后果的發(fā)生無過錯,不承擔(dān)賠償責(zé)任。視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告各項損失44863.08元;在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償1241.85元,共計46104.93元；
二、由原告在保險公司賠償款中返還被告彭志強墊付款7679.25元,原告實際獲得賠償38425.68元;
以上給付義務(wù)在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1626元，適用簡易程序減半收取813元由被告彭志強負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，賬號17×××300。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤訴處理。

審判員　朱　文

書記員：邱聯(lián)喜