原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。
委托訴訟代理人：黃吉生，湖北扶輪律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告：陳安陸，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。
委托訴訟代理人：萬佩，北京中倫（武漢）律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告：湖北驊騰置業(yè)有限公司。住所地：湖北省荊門市掇刀區(qū)關公大道陽光水岸小區(qū)*棟*室。社會統(tǒng)一信用代碼：914208003164XXXX。
法定代表人：文定國，總經(jīng)理。

原告李某某與被告陳安陸、湖北驊騰置業(yè)有限公司（以下簡稱：驊騰公司）民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。在訴訟過程中，被告驊騰公司于2019年3月13日向本院提出管轄異議，要求將此案移送至荊門市掇刀區(qū)人民法院進行審理。同年3月19日本院駁回驊騰對本案管轄權提出的異議，驊騰公司不服，上訴至孝感市中級人民法院，2019年5月14日孝感市中級人民法院作出駁回上訴維持原裁定的裁定。原告李某某及其委托訴訟代理人黃吉生、被告陳安陸的委托訴訟代理人萬佩到庭參加了訴訟，被告驊騰公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同返還借款人民幣140萬元；2、判令兩被告共同支付滯納金（從2018年4月26日起以140萬元為基數(shù)按每天0.2%計算至借款付清之日止）；3、判令兩被告共同支付資金占用利息（從2018年4月26日起以140萬元為基數(shù)按每年6%計算至還款之日止）；4、本案訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2015年3月8日，被告陳安陸以投資荊門房產項目為由收取原告所謂投資款150萬元，并向原告出具了借條。但是，被告陳安陸并未將該款投入房地產項目中，而是在未經(jīng)原告同意而逕直將該款中的140萬元借給了被告驊騰公司。兩被告于2015年9月17日簽訂了《還款協(xié)議》，協(xié)議約定：被告驊騰公司于2015年10月25日之前將所欠被告陳安陸借款242萬元全部還清。如到期不能還清，每超過一天按日0.2%承擔滯納金。協(xié)議中還注明242萬元借款中含原告?zhèn)€人140萬元。協(xié)議簽訂后，被告驊騰公司未如期歸還借款。原告多次要求被告陳安陸催還投資款，被告陳安陸以該款已借給被告驊騰公司，該款應該由被告驊騰公司償還為由推諉。后原告向被告驊騰公司催要，其同意還款并向原告出具了《借條》，但至今未能償還。
原告為支持其訴訟主張向本院提交了陳安陸、鐘守華向原告出具的收條以及銀行電子回單，驊騰公司與陳安陸簽訂的還款協(xié)議，匯款憑證，驊騰公司向原告出具的借條。
被告陳安陸辯稱，2015年3月8日，陳安陸代驊騰公司收到原告的投資款150萬元，所收的款項用于驊騰公司開發(fā)鑫城國際項目。2018年4月15日驊騰公司向原告出具140萬元借條，原告應向驊騰公司主張權利。陳安陸不應承擔還款義務。原告主張借款利息和逾期還款滯納金，因雙方?jīng)]有約定法院不應支持。
被告驊騰公司未在法定期間內向本院提交答辯狀，也未提供相關證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2015年2月25日，原告李某某通過漢川市農村信用合作社聯(lián)合社，以湖北南輕科技有限公司的名義向荊門市鑫盛浩置業(yè)有限公司匯款120萬元。同年3月4日，鐘守華代陳安陸收取原告投資款30萬元。同年3月8日陳安陸向原告出具收條，收條上載明：“今收到李某某投資荊門房地產項目投資款計人民幣壹佰伍拾萬元整（￥1500000元）收款人陳安陸，2015.3.8”。陳安陸為驊騰公司的實際控制人，于2018年4月25日，原告投資款150萬元中的140萬元轉為驊騰公司向原告的借款，并由驊騰公司向原告出具借條，借條載明：“本公司因土地拍賣的需要，借李某某人民幣壹佰肆拾萬元（￥1400000元），（注：此借款系從陳安陸借給公司的賬款中拆分出來），借款人湖北驊騰置業(yè)有限公司（加蓋公章），法定代表人蔣捷徑（簽名），2018年4月25日”因二被告未向原告履行還款義務。故原告訴至法院。
另查明，2015年9月17日甲方：（湖北驊騰置業(yè)有限公司、李某某、蔣捷徑），乙方：陳安陸（吳新民、鐘守華）簽訂了一份《還款協(xié)議》，該協(xié)議雙方約定了還款時間，金額以及違約滯納金，但該協(xié)議雙方未實際履行。

本院認為，被告陳安陸代被告驊騰公司收取投資款并向原告出具收條，后由被告驊騰公司向原告出具借條，原告已認可了自己的投資款已實際轉為借款，原告與驊騰公司形成之間并未構成借貸關系，原告要求陳安陸償還借款其證據(jù)不足，本院不予支持。原告與驊騰公司之間對借款未約定還款期限，也并未約定利息和滯納金，原告相應的訴訟請求不予支持。但被告應向原告支付原告起訴之日起至還款之日間的利息損失。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告湖北驊騰置業(yè)有限公司于本判決生效之日起五日內向原告李某某償還借款1400000元及利息（從2019年1月18日起按照年利率6%支付資金占用費至還款之日止）；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上列應支付款項逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
本案案件受理費17400元，減半收取計8700元，由被告湖北驊騰置業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 鄒琦

書記員： 胡鑫