原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，小學(xué)文化程度，務(wù)農(nóng)，住湖北省天門市。
委托訴訟代理人：何紅霞，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省商水縣。
被告：周口市方園汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：河南省周口市川匯區(qū)太昊路東段黃淮大市場10棟127室。
法定代表人：韋紅旗。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市蘭亭山水四期沿街營業(yè)房自北向南第1、2、3間。
負(fù)責(zé)人：賈國軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王博，該公司法律顧問。

原告李某某與被告王某某、周口市方園汽車運(yùn)輸有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司（以下簡稱“中國人壽財(cái)保周口支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人何紅霞、被告中國人壽財(cái)保周口支公司委托訴訟代理人王博到庭參加訴訟，被告王某某、周口市方園汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告王某某、周口市方園汽車運(yùn)輸有限公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)36708.31元（已扣減被告王某某已賠償?shù)?9600元），被告中國人壽財(cái)保周口支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年10月26日，被告王某某持“B2”駕駛證駕駛豫Ｐ×××××歐曼牌重型倉柵式貨車，沿243省道由南向北超速行駛，12時(shí)30分許行駛至天門市明星種豬場路口（石河鎮(zhèn)界牌村）地段，超越同向在前行駛左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的摩托車時(shí)，兩車發(fā)生刮撞，致摩托車倒地，原告受傷，原告車輛受損。事故發(fā)生后，原告被送往天門市第一人民醫(yī)院住院治療24天，診斷為左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折等，支出醫(yī)療費(fèi)3萬元左右。上述交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。2017年5月10日，天門維民司法鑒定所鑒定認(rèn)為原告因交通事故造成左肩胛骨粉碎性骨折等，其左肩部后遺癥構(gòu)成十級(jí)傷殘程度，誤工時(shí)間為120日（從受傷之日起計(jì)算），護(hù)理時(shí)間為60日。事故發(fā)生后，雙方就賠償事宜協(xié)商未果。肇事車輛豫Ｐ×××××歐曼牌重型倉柵式貨車的所有人為周口市方園汽車運(yùn)輸有限公司，該車輛在被告中國人壽財(cái)保周口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2016年5月16日0時(shí)起至2017年5月15日24時(shí)止。

本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故致人損害而引起的賠償責(zé)任糾紛。被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)未安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速”、第四十三條第一項(xiàng)“同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。有下列情形之一的，不得超車：（一）前車正在左轉(zhuǎn)彎、掉頭、超車的”之規(guī)定，是造成該事故的主要過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該事故的主要責(zé)任。原告李某某未戴安全頭盔、無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證、駕駛無號(hào)牌二輪摩托車，沒有確認(rèn)安全后左轉(zhuǎn)彎，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條“國家對機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛”、第十九條第一款“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證”第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”第五十一條“摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔”之規(guī)定，是造成該事故的次要過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該事故的次要責(zé)任。本院根據(jù)當(dāng)事人致本案事故和損害后果發(fā)生的過錯(cuò)嚴(yán)重程度，酌定由原告李某某承擔(dān)30%的民事責(zé)任，被告王某某承擔(dān)70%的民事責(zé)任。被告王某某所駕駛的豫Ｐ×××××車輛在被告中國人壽財(cái)保周口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關(guān)于“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，被告中國人壽財(cái)保周口支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償原告的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失；超出各分項(xiàng)限額部分的損失，由被告中國人壽財(cái)保周口支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付。故本院對原告的訴請?jiān)诤侠矸秶鷥?nèi)依法予以支持。原告因交通事故致殘，其訴請賠償精神損害撫慰金3000元與營養(yǎng)費(fèi)1000元，被告中國人壽財(cái)保周口支公司認(rèn)為請求過高，本院結(jié)合原告?zhèn)?、出院醫(yī)囑及本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平酌情認(rèn)定原告精神損害撫慰金1500元、營養(yǎng)費(fèi)500元。對于被告中國人壽財(cái)保周口支公司辯稱原告已年滿60周歲，不應(yīng)支持誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20％的非醫(yī)用藥、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的辯論意見，因不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院對以上辯論意見依法不予采納。
訴訟過程中，被告王某某向本院提出要求被告中國人壽財(cái)保周口支公司賠償其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)19600元的主張，符合法律規(guī)定，未損害其他當(dāng)事人利益，且有利于糾紛的徹底解決，本院對被告王某某的該主張依法予以支持。其提出要求被告中國人壽財(cái)保周口支公司賠償其支出的施救費(fèi)5000元的主張，因該項(xiàng)費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償范圍，屬另一民事法律關(guān)系，應(yīng)由被告王某某另行主張，故對其要求被告中國人壽財(cái)保周口支公司賠償其支出的施救費(fèi)5000元的主張不予支持。
綜上所述，原告李某某因交通事故造成的損失有醫(yī)療費(fèi)24393.69元、殘疾賠償金24177.5元、誤工費(fèi)10343.67元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、精神損害撫慰金1500元、營養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)69086.42元。其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)26093.69元，由被告中國人壽財(cái)保周口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)先行賠付10000元；殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)42992.73元，此款由被告中國人壽財(cái)保周口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)足額賠付；超過責(zé)任限額的部分16093.69元（26093.69元-10000元），由被告王某某按70%的責(zé)任比例承擔(dān)11265.58元，此款由被告中國人壽財(cái)保周口支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠付后，被告王某某、周口市方園汽車運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告中國人壽財(cái)保周口支公司共計(jì)應(yīng)賠償原告李某某元64258.31元（10000元+42992.73元+11265.58元），扣減被告中國人壽財(cái)保周口支公司先行墊付的10000元，被告中國人壽財(cái)保周口支公司還應(yīng)賠償原告李某某元54258.31元。被告王某某于訴訟前墊付原告李某某的19600元，系代替被告中國人壽財(cái)保周口支公司履行賠償責(zé)任，應(yīng)從被告中國人壽財(cái)保周口支公司支付給原告的款項(xiàng)中予以扣除，直接返還被告王某某。即被告中國人壽財(cái)保周口支公司實(shí)際應(yīng)賠償原告李某某34658.31元（54258.31元-19600元），返還被告王某某為原告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)19600元。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失34658.31元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告王某某為原告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)19600元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)720元，由原告李某某負(fù)擔(dān)40元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司負(fù)擔(dān)680元（此款原告已墊付，執(zhí)行時(shí)，由被告逕付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審　判　長　　段江紅 人民陪審員　　丁冬平 人民陪審員　　高文華

書記員：龔穎