張連柱
張明軍
趙敏（河北興陽律師事務所）
李某某
劉同發(fā)（河北公澤律師事務所）

原告張連柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張明軍，系原告張連柱之子，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人趙敏，河北興陽律師事務所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉同發(fā)，河北公澤律師事務所律師。
原告張連柱訴被告李某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張連柱的委托代理人張明軍、趙敏，被告李某某及其委托代理人劉同發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告同住一村，東西為鄰，應當和睦相處，相互提供便利。每個公民的合法權益都受法律保護。被告在自己享有使用權的宅基上建造廁所，對原告宅基上的房屋主體并未構成危險，原告所訴其東側房基大坑系張明軍自行挖開，該妨害行為的實施并非被告所為，故本院對原告要求被告立即停止侵害，將其院內大坑填平，將其建在緊鄰原告正房的廁所拆除的主張不予支持；原告要求被告為其修建房屋東側墻體提供方便不屬于排除妨害糾紛，本案不予涉及。依據(jù)《中華人民共和國物權法》第三十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?、第一百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告張連柱的訴訟請求。
案件受理費80元由原告張連柱負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原、被告同住一村，東西為鄰，應當和睦相處，相互提供便利。每個公民的合法權益都受法律保護。被告在自己享有使用權的宅基上建造廁所，對原告宅基上的房屋主體并未構成危險，原告所訴其東側房基大坑系張明軍自行挖開，該妨害行為的實施并非被告所為，故本院對原告要求被告立即停止侵害，將其院內大坑填平，將其建在緊鄰原告正房的廁所拆除的主張不予支持；原告要求被告為其修建房屋東側墻體提供方便不屬于排除妨害糾紛，本案不予涉及。依據(jù)《中華人民共和國物權法》第三十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?、第一百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告張連柱的訴訟請求。
案件受理費80元由原告張連柱負擔。

審判長：石潤清
審判員：李珊珊
審判員：李麗

書記員：邵維