原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣。
委托代理人馬海英，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣。
被告劉全新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省平原縣。
委托代理人紀(jì)斌，山東憶興律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告李某某、劉全新運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，由審判員王濟(jì)昌、代理審判員吳雙妹、人民陪審員王瑞組成合議庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人馬海英、被告及其委托代理人紀(jì)斌均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償機(jī)器款29800元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告系從事包裝機(jī)械設(shè)備生產(chǎn)的個(gè)體戶。2015年8月2日原告委托二被告運(yùn)送價(jià)值29800元的平臺(tái)摸切機(jī)一臺(tái)和壓合式粘箱機(jī)一臺(tái)至武漢市敖慧琳處。二被告將機(jī)器拉走后，沒有交付給收貨方，而是把機(jī)器藏起來(lái)，原告和收貨人多次詢問(wèn)，二被告拒不告知機(jī)器下落，二被告的行為使原告和收貨人均遭受了巨大經(jīng)濟(jì)損失。為此，具狀起訴，請(qǐng)求法院判決二被告立即賠償機(jī)器款29800元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，其他損失待核實(shí)后另行主張。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月1日原告李某經(jīng)被告李某某介紹與被告劉全新簽訂了啟統(tǒng)貨物運(yùn)輸合同。合同約定被告劉全新將原告李某的機(jī)器設(shè)備運(yùn)送至武漢，單位地址欄上寫明“武漢市區(qū)卸車”、卸貨電話為“186××××2189”，在手機(jī)欄里寫明“貨送廠家”。以上事實(shí)有啟統(tǒng)貨物運(yùn)輸合同等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)：1、關(guān)于原、被告雙方運(yùn)輸合同的履行情況，被告答辯稱被告將貨物運(yùn)到武漢以后就運(yùn)費(fèi)的支付問(wèn)題與原告及收貨人發(fā)生分歧，于是被告無(wú)奈將貨物卸至武漢卡行天下供應(yīng)點(diǎn)管理有限公司，提供的證據(jù)有被告手機(jī)通話記錄、卡行天下交際單、被告給原告發(fā)的短信。針對(duì)被告的答辯，原告稱被告沒有完成合同中的義務(wù)，其未將貨物運(yùn)至廠方所在地，武漢不是合同中約定的送貨地點(diǎn)只是到站點(diǎn)，對(duì)于被告而言將貨物送至運(yùn)輸合同中指定的收貨廠家才算最終完成任務(wù)。本院認(rèn)為，原、被告之間運(yùn)輸合同約定被告須要將貨物運(yùn)送至收貨人廠家，但是被告僅僅是將貨物運(yùn)送到了武漢，沒有完全履行雙方合同中約定的義務(wù)，因此被告因此須要承擔(dān)違約責(zé)任。至于被告未將貨物運(yùn)送至廠家的具體原因通過(guò)通話記錄及時(shí)長(zhǎng)、被告給原告發(fā)的短信、卡行天下交際單等證據(jù)不能查明，被告未提供原、被告之間就貨物交付問(wèn)題產(chǎn)生分歧的錄音，因此對(duì)于被告未履行合同義務(wù)的原因本院不予確認(rèn)。
關(guān)于合同標(biāo)的貨物是否滅失問(wèn)題，被告答辯稱合同涉及的兩臺(tái)設(shè)備并沒有滅失，卡行天下將貨物運(yùn)送至被告家中，提供的證據(jù)是貨物照片8張。對(duì)于被告的答辯，原告補(bǔ)充稱自雙方簽訂運(yùn)輸合同至今已經(jīng)超過(guò)一年，原告沒有看到設(shè)備，被告提交的照片不能證明是雙方運(yùn)輸合同中約定的設(shè)備，作為被告如果證明設(shè)備沒有滅失應(yīng)將實(shí)物運(yùn)至原告處進(jìn)行核實(shí)。本院認(rèn)為，對(duì)于合同標(biāo)的貨物是否滅失問(wèn)題被告已經(jīng)提供了照片予以證實(shí)，且被告自己陳述兩臺(tái)設(shè)備在被告處，本院因此確認(rèn)運(yùn)輸合同的標(biāo)的物并沒有滅失仍然在被告處。
以上事實(shí)有貨物運(yùn)輸合同、照片、原、被告陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂貨物運(yùn)輸合同、原告將貨物交付被告以后，被告未能完全履行雙方合同中約定的義務(wù)將貨物運(yùn)送至收貨人廠家，應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任，因原、被告雙方未約定違約責(zé)任的內(nèi)容，因此本院就違約責(zé)任的承擔(dān)不再審理。因原告已經(jīng)另行向收貨人發(fā)貨，因此合同已經(jīng)沒有繼續(xù)履行的必要，原、被告的運(yùn)輸合同應(yīng)當(dāng)予以解除。運(yùn)輸合同解除以后，被告負(fù)有返還原告合同標(biāo)設(shè)備的義務(wù)，該返還的標(biāo)的設(shè)備應(yīng)與原告交付被告時(shí)一致，如果被告返還的設(shè)備與簽訂合同時(shí)原告交付被告時(shí)的狀態(tài)不一致，原告可以另行主張權(quán)利。
綜上所述，被告劉全新應(yīng)該按照原告李某交付其設(shè)備時(shí)候的狀態(tài)返還原告兩臺(tái)設(shè)備。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條之規(guī)定，判決如下：

解除原、被告的貨物運(yùn)輸合同，被告劉全新于本判決生效之日起10日內(nèi)按照原告交付設(shè)備時(shí)的狀態(tài)返還原告李某平臺(tái)模切機(jī)一臺(tái)、壓合式粘箱機(jī)一臺(tái)。
駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)875元，由被告劉全新承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王濟(jì)昌 代理審判員　　吳雙妹 人民陪審員　　王　瑞

書記員：張亞運(yùn)