原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣。
委托代理人馬海英，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣。
被告劉全新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省平原縣。
委托代理人紀斌，山東憶興律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告李某某、劉全新運輸合同糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，由審判員王濟昌、代理審判員吳雙妹、人民陪審員王瑞組成合議庭進行了審理。原告及其委托代理人馬海英、被告及其委托代理人紀斌均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償機器款29800元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告系從事包裝機械設(shè)備生產(chǎn)的個體戶。2015年8月2日原告委托二被告運送價值29800元的平臺摸切機一臺和壓合式粘箱機一臺至武漢市敖慧琳處。二被告將機器拉走后，沒有交付給收貨方，而是把機器藏起來，原告和收貨人多次詢問，二被告拒不告知機器下落，二被告的行為使原告和收貨人均遭受了巨大經(jīng)濟損失。為此，具狀起訴，請求法院判決二被告立即賠償機器款29800元，并承擔本案訴訟費用，其他損失待核實后另行主張。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年8月1日原告李某經(jīng)被告李某某介紹與被告劉全新簽訂了啟統(tǒng)貨物運輸合同。合同約定被告劉全新將原告李某的機器設(shè)備運送至武漢，單位地址欄上寫明“武漢市區(qū)卸車”、卸貨電話為“186××××2189”，在手機欄里寫明“貨送廠家”。以上事實有啟統(tǒng)貨物運輸合同等證據(jù)予以證實，本院予以確認。
雙方當事人有爭議的事實：1、關(guān)于原、被告雙方運輸合同的履行情況，被告答辯稱被告將貨物運到武漢以后就運費的支付問題與原告及收貨人發(fā)生分歧，于是被告無奈將貨物卸至武漢卡行天下供應(yīng)點管理有限公司，提供的證據(jù)有被告手機通話記錄、卡行天下交際單、被告給原告發(fā)的短信。針對被告的答辯，原告稱被告沒有完成合同中的義務(wù)，其未將貨物運至廠方所在地，武漢不是合同中約定的送貨地點只是到站點，對于被告而言將貨物送至運輸合同中指定的收貨廠家才算最終完成任務(wù)。本院認為，原、被告之間運輸合同約定被告須要將貨物運送至收貨人廠家，但是被告僅僅是將貨物運送到了武漢，沒有完全履行雙方合同中約定的義務(wù)，因此被告因此須要承擔違約責任。至于被告未將貨物運送至廠家的具體原因通過通話記錄及時長、被告給原告發(fā)的短信、卡行天下交際單等證據(jù)不能查明，被告未提供原、被告之間就貨物交付問題產(chǎn)生分歧的錄音，因此對于被告未履行合同義務(wù)的原因本院不予確認。
關(guān)于合同標的貨物是否滅失問題，被告答辯稱合同涉及的兩臺設(shè)備并沒有滅失，卡行天下將貨物運送至被告家中，提供的證據(jù)是貨物照片8張。對于被告的答辯，原告補充稱自雙方簽訂運輸合同至今已經(jīng)超過一年，原告沒有看到設(shè)備，被告提交的照片不能證明是雙方運輸合同中約定的設(shè)備，作為被告如果證明設(shè)備沒有滅失應(yīng)將實物運至原告處進行核實。本院認為，對于合同標的貨物是否滅失問題被告已經(jīng)提供了照片予以證實，且被告自己陳述兩臺設(shè)備在被告處，本院因此確認運輸合同的標的物并沒有滅失仍然在被告處。
以上事實有貨物運輸合同、照片、原、被告陳述等證據(jù)予以證實，本院予以確認。

本院認為，原、被告簽訂貨物運輸合同、原告將貨物交付被告以后，被告未能完全履行雙方合同中約定的義務(wù)將貨物運送至收貨人廠家，應(yīng)該承擔違約責任，因原、被告雙方未約定違約責任的內(nèi)容，因此本院就違約責任的承擔不再審理。因原告已經(jīng)另行向收貨人發(fā)貨，因此合同已經(jīng)沒有繼續(xù)履行的必要，原、被告的運輸合同應(yīng)當予以解除。運輸合同解除以后，被告負有返還原告合同標設(shè)備的義務(wù)，該返還的標的設(shè)備應(yīng)與原告交付被告時一致，如果被告返還的設(shè)備與簽訂合同時原告交付被告時的狀態(tài)不一致，原告可以另行主張權(quán)利。
綜上所述，被告劉全新應(yīng)該按照原告李某交付其設(shè)備時候的狀態(tài)返還原告兩臺設(shè)備。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條之規(guī)定，判決如下：

解除原、被告的貨物運輸合同，被告劉全新于本判決生效之日起10日內(nèi)按照原告交付設(shè)備時的狀態(tài)返還原告李某平臺模切機一臺、壓合式粘箱機一臺。
駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費875元，由被告劉全新承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　王濟昌 代理審判員　　吳雙妹 人民陪審員　　王　瑞

書記員：張亞運