李某枚
王念東（湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所）
賀某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司
周貴德（湖北睡虎律師事務(wù)所）

原告李某枚，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人。系受害人賀雙青之妻。公民身份號(hào)碼:xxxx.
原告賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，干部，系受害人賀雙青之子。公民身份號(hào)碼:xxxx.
以上兩原告共同委托代理人王念東，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:提起、變更、撤銷(xiāo)訴訟請(qǐng)求，出庭，調(diào)解，代收法律文書(shū)，代領(lǐng)標(biāo)的款。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保云夢(mèng)支公司）。
負(fù)責(zé)人徐超斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:出庭應(yīng)訴，承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，和解，代收法律文書(shū)。
原告李某枚、原告賀某某訴被告財(cái)保云夢(mèng)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月12日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，依法由審判員鞠俊東適用簡(jiǎn)易程序于2013年12月4日對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某枚、原告賀某某的共同委托代理人王念東，被告財(cái)保云夢(mèng)支公司委托代理人周貴德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某枚、賀某某訴稱(chēng)，2013年8月18日4時(shí)50分許，張龍飲酒后駕駛鄂K×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿云夢(mèng)縣楚王城大道自南向北行駛至運(yùn)管所路段時(shí)，將橫過(guò)道路的賀雙青撞倒，造成賀雙青經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。后經(jīng)云夢(mèng)縣公安局交警大隊(duì)對(duì)此事故作出認(rèn)定，認(rèn)定張龍承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。張龍所駕車(chē)輛鄂K×××××號(hào)小型轎車(chē)系2012年12月28日由鄂K×××××號(hào)車(chē)變更登記而來(lái)，而鄂K×××××號(hào)車(chē)于2012年12月11日在被告財(cái)保云夢(mèng)支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。故此，被告財(cái)保云夢(mèng)支公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，張龍賠償原告方各項(xiàng)損失共計(jì)460000元整，且由張龍一次性賠付350000元，剩余110000元由財(cái)保云夢(mèng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。但被告財(cái)保云夢(mèng)支公司拒付，故原告訴至法院。
原告李某枚、原告賀某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、兩原告身份證（復(fù)印件）及伍洛鎮(zhèn)新勝村民委員會(huì)、云夢(mèng)縣公安局伍洛派出所證明，擬證明原告主體資格。
證據(jù)二、云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)云公交認(rèn)字（2013）第12048號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、武漢福田司法鑒定所道路交通事故鑒定意見(jiàn)書(shū)、云夢(mèng)縣公安局司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)報(bào)告，擬證明賀雙青被鄂K×××××號(hào)小型轎車(chē)撞倒致死的事實(shí)，且該車(chē)駕駛?cè)藦堼埑袚?dān)主要責(zé)任。
證據(jù)三、鄂K×××××號(hào)車(chē)行駛證、孝感市公安局交通警察大隊(duì)車(chē)輛管理所證明、鄂K×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份，擬證明鄂K×××××號(hào)車(chē)系由鄂K×××××號(hào)車(chē)變更登記而來(lái)，該車(chē)在被告財(cái)保云夢(mèng)支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
證據(jù)四、交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)、損害賠償憑證、賀雙青身份證及暫住證，擬證明該交通事故已達(dá)成賠償協(xié)議，且該協(xié)議并不損害保險(xiǎn)公司利益，保險(xiǎn)公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付賠償款。
被告財(cái)保云夢(mèng)支公司辯稱(chēng):1、被告財(cái)保云夢(mèng)支公司不是侵權(quán)人，且為了查明案件事實(shí)，故申請(qǐng)追加車(chē)輛駕駛?cè)思八腥藶楣餐桓妫?、肇事車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本案保險(xiǎn)公司拒絕賠償，保險(xiǎn)公司是依照保險(xiǎn)合同才參與訴訟，但駕駛?cè)耸秋嬀?，肇事逃逸，且受害方已?jīng)賠償?shù)轿?，無(wú)需保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付；3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告財(cái)保云夢(mèng)支公司未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告李某枚、原告賀某某向本院提交的證據(jù)，被告財(cái)保云夢(mèng)支公司對(duì)證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為公安機(jī)關(guān)和村委會(huì)不能證明受害人在武漢打工；對(duì)證據(jù)二，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)有異議，認(rèn)為肇事司機(jī)醉酒、無(wú)證駕駛應(yīng)負(fù)全部責(zé)任；對(duì)證據(jù)三、證據(jù)四無(wú)異議。
對(duì)于上述無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。對(duì)于原告李某枚、原告賀某某提交的證據(jù)一，其主要證明原告與死者的關(guān)系，對(duì)于死者生前在武漢打工這一事實(shí)，有證據(jù)四里面的暫住證相印證，應(yīng)予認(rèn)定；原告李某枚、原告賀某某提交的證據(jù)二即云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)《交通事故認(rèn)定書(shū)》系交警部門(mén)依職權(quán)依法作出，當(dāng)事人未提出復(fù)議，被告財(cái)保云夢(mèng)支公司未提交證據(jù)證明該事故認(rèn)定書(shū)錯(cuò)誤，本院對(duì)證據(jù)二依法予以采信。
本院認(rèn)為，被告財(cái)保云夢(mèng)支公司是事故車(chē)輛的承保人，其應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告李某枚、原告賀某某的訴請(qǐng)應(yīng)予支持。被告財(cái)保云夢(mèng)支公司申請(qǐng)追加事故車(chē)輛的車(chē)主楊怡和侵權(quán)人張龍為共同被告參加訴訟，因侵權(quán)人張龍已賠償了原告的損失，履行了賠償義務(wù)，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系已終結(jié)，雙方達(dá)成的賠償協(xié)議并未侵犯被告財(cái)保云夢(mèng)支公司的權(quán)益，故其申請(qǐng)本院不予準(zhǔn)許。故此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某枚、原告賀某某賠償款110000元，限本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2500元，由原告負(fù)李某枚、賀某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告財(cái)保云夢(mèng)支公司是事故車(chē)輛的承保人，其應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告李某枚、原告賀某某的訴請(qǐng)應(yīng)予支持。被告財(cái)保云夢(mèng)支公司申請(qǐng)追加事故車(chē)輛的車(chē)主楊怡和侵權(quán)人張龍為共同被告參加訴訟，因侵權(quán)人張龍已賠償了原告的損失，履行了賠償義務(wù)，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系已終結(jié)，雙方達(dá)成的賠償協(xié)議并未侵犯被告財(cái)保云夢(mèng)支公司的權(quán)益，故其申請(qǐng)本院不予準(zhǔn)許。故此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某枚、原告賀某某賠償款110000元，限本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2500元，由原告負(fù)李某枚、賀某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鞠俊東

書(shū)記員：李琴