李航天
張勝敏（河北天漢（雞澤）律師事務所）
陳某某
解建泳（河北十力律師事務所）
申少斌（河北十力律師事務所）
亞某財產保險有限公司滄州中心支公司
張鐵峰

原告李航天，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省邢臺市南和縣。
委托代理人張勝敏，河北天漢（雞澤）律師事務所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住邯鄲市邯鄲縣。
委托代理人解建泳，河北十力律師事務所律師。
委托代理人申少斌，河北十力律師事務所實習律師。
被告亞某財產保險有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)迎賓大道東側泰大國際家居廣場6號樓南樓7層。
負責人翟志，該公司總經理。
委托代理人張鐵峰，該公司法律顧問。
原告李航天與被告陳某某、亞某財產保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月24日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告李航天的委托代理人張勝敏、被告陳某某及其委托代理人解建泳、申少斌到庭參加了訴訟，被告保險公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現已審理終結。
原告李航天訴稱，2016年3月18日23時許，被告陳某某無駕駛證駕駛車主是其本人的冀Ｄ×××××、冀D5A38掛號重型半掛牽引車沿S318線由東向西行駛至城隍村東路段時，與對向行駛的原告李航天駕駛的冀Ｅ×××××號小型轎車載賈喆、趙點相撞，造成原告受傷、轎車損壞的交通事故。
經雞澤縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書雞公交認字（2016）第047號認定，被告陳某某與原告李航天應承擔同等責任，賈喆、趙點無責任。
冀Ｄ×××××、冀D5A38掛號重型半掛牽引車在被告保險公司投了交強險。
事故發(fā)生后，原告被送進雞澤縣醫(yī)院住院治療，現在出院在家休養(yǎng)。
按照法律規(guī)定被告陳某某應當賠償原告的各項損失，被告保險公司應當依照法律規(guī)定和保險合同約定承擔理賠責任。
據此，請求法院判決被告陳某某賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等共計3000元；被告保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任；本案訴訟費用由被告承擔。
為支持其主張，原告李航天向本院提交的證據有:
1、雞公交認字（2016）第047號道路交通事故認定書復印件1份（與原件核對無異），以此證明事故發(fā)生的事實及責任劃分情況；
2、雞澤縣醫(yī)院住院收費票據原件1份、診斷證明書原件1份、住院患者清單打印機1份（加蓋雞澤縣醫(yī)院住院專用章）、住院病歷復印件1份（加蓋雞澤縣醫(yī)院病案專用章），以此證明原告受傷后住院治療及花費情況；
3、護理人員張英慧、原告李航天及其戶主李永剛的戶口本復印件各1份，以此證明護理人員張英慧和原告之間的關系及護理費的計算依據；
4、事故車輛冀Ｄ×××××號車輛保險單復印件1份，以此證明事故車輛的投保情況；
5、冀Ｅ×××××車輛保險單復印件2份（與原件核對無異），以此證明原告李航天駕駛的冀Ｅ×××××車輛的參加保險情況。
被告陳某某辯稱，原告提供的證據并不能證明因此事故的受傷程度；本次事故因原告逆行造成，其應當承擔侵權責任；根據法律規(guī)定應該由被告保險公司承擔相應的賠付責任；關于被告提出的反訴，鑒于法庭告知另行起訴，被告保險另行起訴的權利。
對其主張，被告陳某某向本院提交交通事故認定書復印件1份，以此證明交通事故認定書明確說明由于原告逆行導致本次事故發(fā)生，被告的行為已經被行政機關進行處理，因侵權行為引起的民事糾紛應該是引起侵權責任的原告而非被告。
被告保險公司經本院依法向其送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等相關法律文書，在法定期限內未答辯、未舉證。
本院認為，被告陳某某駕駛冀Ｄ×××××、冀D5A38掛號重型半掛牽引車與原告李航天駕駛的冀Ｅ×××××號小型轎車相撞，造成原告受傷住院治療，被告陳某某因其行為給原告造成的損失應當予以賠償。
同時，本案冀Ｄ×××××事故車輛在被告保險公司處投保了交強險。
依照機動車交通事故責任強制保險條款第八條約定:死亡傷殘賠償限額為110000元，項下包括:殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金。
醫(yī)療費用賠償限額為10000元，項下包括:醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。
財產損失賠償限額為2000元。
因原告李航天的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計2207.99元與另案賈喆、趙點兩位傷者的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費數額之和超過被告保險公司交強險的醫(yī)療費用賠償限額10000元，應按照3人醫(yī)療費用的損失比例確定交強險的賠償數額，根據3人的損失比例，被告保險公司應賠償原告李航天醫(yī)療費、住院伙食補助費共計302.60元。
原告李航天的護理費、誤工費損失共計108.38元與另案賈喆、趙點兩位傷者的傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金、護理費數額之和超過被告保險公司交強險的死亡傷殘賠償限額110000元，應按照3人的損失比例確定交強險的賠償數額，根據3人的損失比例，被告保險公司應賠償原告李航天護理費、誤工費損失共計90.79元。
綜上，被告保險公司在交強險范圍內賠償原告李航天醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費損失共計393.39元。
對于超出被告保險公司賠償范圍的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費共計1922.98元，因原告李航天與被告陳某某負此次事故同等責任，故被告陳某某對原告李航天承擔50%的賠償責任，即被告陳某某賠償原告李航天醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費損失共計961.49元。
對于原告主張誤工費2250元、護理費750元，對此原告提供的證據不足以證實原告的誤工損失和護理人員的護理損失達到該數額，故本院對原告的該項主張不予支持；對于原告主張交通費300元，對此原告未向本院提交任何證據，故對此本院不予支持。
被告保險公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席判決，程序合法。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告亞某財產保險有限公司滄州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告李航天醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費損失共計393.39元；
二、被告陳某某賠償原告李航天醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費損失共計961.49元；
三、駁回原告李航天的其他訴訟請求。
以上一、二項待本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元、保全費30元，由原告李航天負擔30元，被告亞某財產保險有限公司滄州中心支公司負擔18元，被告陳某某負擔32元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告陳某某駕駛冀Ｄ×××××、冀D5A38掛號重型半掛牽引車與原告李航天駕駛的冀Ｅ×××××號小型轎車相撞，造成原告受傷住院治療，被告陳某某因其行為給原告造成的損失應當予以賠償。
同時，本案冀Ｄ×××××事故車輛在被告保險公司處投保了交強險。
依照機動車交通事故責任強制保險條款第八條約定:死亡傷殘賠償限額為110000元，項下包括:殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金。
醫(yī)療費用賠償限額為10000元，項下包括:醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。
財產損失賠償限額為2000元。
因原告李航天的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計2207.99元與另案賈喆、趙點兩位傷者的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費數額之和超過被告保險公司交強險的醫(yī)療費用賠償限額10000元，應按照3人醫(yī)療費用的損失比例確定交強險的賠償數額，根據3人的損失比例，被告保險公司應賠償原告李航天醫(yī)療費、住院伙食補助費共計302.60元。
原告李航天的護理費、誤工費損失共計108.38元與另案賈喆、趙點兩位傷者的傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金、護理費數額之和超過被告保險公司交強險的死亡傷殘賠償限額110000元，應按照3人的損失比例確定交強險的賠償數額，根據3人的損失比例，被告保險公司應賠償原告李航天護理費、誤工費損失共計90.79元。
綜上，被告保險公司在交強險范圍內賠償原告李航天醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費損失共計393.39元。
對于超出被告保險公司賠償范圍的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費共計1922.98元，因原告李航天與被告陳某某負此次事故同等責任，故被告陳某某對原告李航天承擔50%的賠償責任，即被告陳某某賠償原告李航天醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費損失共計961.49元。
對于原告主張誤工費2250元、護理費750元，對此原告提供的證據不足以證實原告的誤工損失和護理人員的護理損失達到該數額，故本院對原告的該項主張不予支持；對于原告主張交通費300元，對此原告未向本院提交任何證據，故對此本院不予支持。
被告保險公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席判決，程序合法。

根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告亞某財產保險有限公司滄州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告李航天醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費損失共計393.39元；
二、被告陳某某賠償原告李航天醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費損失共計961.49元；
三、駁回原告李航天的其他訴訟請求。
以上一、二項待本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元、保全費30元，由原告李航天負擔30元，被告亞某財產保險有限公司滄州中心支公司負擔18元，被告陳某某負擔32元。

審判長：耿丹
審判員：李素卿
審判員：牛懷賓

書記員：趙瑞雪