李某
劉煥秀（河北冀清律師事務(wù)所）
李某某
徐志磊（河北金冠律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
吳淑嬌
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司

原告李某。
法定代理人劉彥敏，女，系原告之母。
委托代理人劉煥秀，河北冀清律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人徐志磊，河北金冠律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地:石家莊橋東區(qū)中山東路。
負(fù)責(zé)人柳藝云，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳淑嬌。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地，保定市康誠(chéng)大廈。
負(fù)責(zé)人劉永河，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳淑嬌，該公司員工。
原告李某與被告李某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱天平河北公司）、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天平保定公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由審判員趙景文適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某的委托代理人劉煥秀，被告李某某及委托代理人徐志磊，被告天平河北公司委托代理人吳淑嬌，被告天平保定公司委托代理人吳淑嬌到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2014年2月3日，被告李某某駕駛冀F×××××號(hào)轎車在清苑縣東馬莊村南與原告駕駛的摩托車相撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)勘查現(xiàn)場(chǎng)后做出清公交認(rèn)字第（2014）第00018號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李建章負(fù)事故的次要責(zé)任，李建港、李某無責(zé)任。
經(jīng)核實(shí)，被告李某某所駕車分別在天平河北公司，天平保定公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
原告受傷后先后到清苑縣創(chuàng)傷醫(yī)院、清苑縣醫(yī)院進(jìn)行治療，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，因此主張醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)71930.32元。
被告李某某辯稱，對(duì)此次發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任分擔(dān)無異議，被告李某某所駕車分別在天平河北公司、天平保定公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司依法賠償后我愿承擔(dān)原告全部合理合法的損失，原告?zhèn)鬄槠渲委熤Ц?6624.32元，要求依法返還。
被告天平河北公司、天平保定公司辯稱，要求法庭審核被告李某某的駕駛證及事故車輛駕駛證的有效性，在屬保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，我們同意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告合理合法的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付，對(duì)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告李某某駕車在清苑縣東馬莊村南與原告駕車相撞，造成車輛損壞、李建章及乘車人李建港、李某受傷的交通事故，本次事故被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李建章負(fù)事故的次要責(zé)任，有原告提供的清苑縣公安交通警察大隊(duì)出具的清公交認(rèn)字（2014）第00018號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書證實(shí)，原、被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。
被告李某某所駕車分別在天平河北公司、天平保定公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額20萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原、被告對(duì)被告李某某所駕車投保情況均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告受傷后先后到清苑縣創(chuàng)傷醫(yī)院、清苑縣人民醫(yī)院住院治療，花醫(yī)療費(fèi)31363.61元，有原告提供的兩個(gè)醫(yī)院的診斷證明、病歷、費(fèi)用清單及相關(guān)票據(jù)證實(shí)，對(duì)治療費(fèi)應(yīng)予認(rèn)定。
原告主張二次手術(shù)費(fèi)10000元，并提供本院依法委托有鑒定資質(zhì)的保定市法醫(yī)鑒定中心作出的二次手術(shù)費(fèi)評(píng)估證明證實(shí)，被告認(rèn)為應(yīng)待此費(fèi)實(shí)際發(fā)生后再予主張沒有法律依據(jù)，因此對(duì)原告的主張本院予以支持。
原告主張受傷后住院天數(shù)經(jīng)核實(shí)應(yīng)為47天。
原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元應(yīng)予支持，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)囑證明，應(yīng)予支持，但主張每天50元過高，以每天30元為宜，因此，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1410元（30元×47天）；原告主張護(hù)理費(fèi)10331.92元，雖提供有原告母親劉彥敏所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明及事故前三個(gè)月工資表、診斷證明和病歷，但其護(hù)理天數(shù)應(yīng)為47天，原告主張出院后護(hù)理60天，依據(jù)不足，因此原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4491.32元（95.96元／天×47天）；原告主張傷殘賠償金18204元，有原告提供的本院依法委托有鑒定資質(zhì)的保定市法醫(yī)鑒定中心作出的原告?zhèn)麣埵?jí)鑒定意見書證實(shí)，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；原告主張精神損害撫慰金3000元，因原告為十級(jí)傷殘，其傷情嚴(yán)重，此次事故給其身心均帶來傷害，應(yīng)予精神撫慰，但原告主張精神損害撫慰金3000元較高，以給予2000元為宜。
原告主張鑒定費(fèi)1720元，此費(fèi)為原告因本次事故傷情鑒定的實(shí)際支出，其主張應(yīng)予支持；原告主張交通費(fèi)1000元，并提供相關(guān)票據(jù)，考慮原告入院、轉(zhuǎn)院、出院、鑒定及陪護(hù)人員往返，對(duì)其主張予以支持，但主張1000元較高，以給予800元為宜。
以上原告損失總額為72338.93元（醫(yī)療費(fèi)31363.61元＋護(hù)理費(fèi)4491.32元＋二次手術(shù)費(fèi)10000元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1410元＋傷殘賠償金18204元＋精神損害撫慰金2000元＋鑒定費(fèi)1720元＋交通費(fèi)800元）。
本次事故發(fā)生后被告李某某為原告治療支付16624.32元，對(duì)此原告認(rèn)可，被告李某某主張此款由被告保險(xiǎn)公司給付，對(duì)其主張本院予以支持，此款應(yīng)從保險(xiǎn)公司賠付原告款中減去。
此次事故原告無責(zé)任，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李建章負(fù)事故的次要責(zé)任，賠償比例以被告李建章負(fù)擔(dān)30%，被告李某某負(fù)擔(dān)70%為宜。
原告主動(dòng)放棄要求李建章賠償，應(yīng)予準(zhǔn)許。
由于被告李某某所駕車在天平河北公司、天平保定公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告的損失應(yīng)由二保險(xiǎn)公司依法賠償后，不足部分再由被告李某某承擔(dān)。
鑒于本次事故中原告及李建港均同意天平河北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬元內(nèi)優(yōu)先賠付李建章，因此，被告天平河北公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)除醫(yī)療費(fèi)賠償限額外賠付原告款25495.32元（護(hù)理費(fèi)4492.32元＋傷殘賠償金18204元＋精神損害撫慰金2000元＋交通費(fèi)800元），被告李某某為原告治療支付16624.32元，此款應(yīng)從被告天平河北公司賠付原告款中減去即8871元（25945.32元－16624.32元），由被告天平河北公司給付被告李某某16624.32元，被告天平保定公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告款32790.53元{（醫(yī)療費(fèi)31363.61元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1410元＋二次手術(shù)費(fèi)10000元＋鑒定費(fèi)1720元）×70%}.本案中被告天平河北公司、天平保定公司已賠付原告，被告李某某在本案中不再負(fù)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)于本判決書生效后十五日內(nèi)賠付原告李某款8871元。
二、被告安盛天平保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)于本判決書生效后十五日內(nèi)賠付原告李某款32790.53元。
三、被告安盛天平保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決書生效后十五日內(nèi)給付被告李某某款16624.32元。
四、被告李某某在本案中不負(fù)賠償責(zé)任。
五、駁回原告李某的其他訴求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1598元減半收取799元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某駕車在清苑縣東馬莊村南與原告駕車相撞，造成車輛損壞、李建章及乘車人李建港、李某受傷的交通事故，本次事故被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李建章負(fù)事故的次要責(zé)任，有原告提供的清苑縣公安交通警察大隊(duì)出具的清公交認(rèn)字（2014）第00018號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書證實(shí)，原、被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。
被告李某某所駕車分別在天平河北公司、天平保定公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額20萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原、被告對(duì)被告李某某所駕車投保情況均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告受傷后先后到清苑縣創(chuàng)傷醫(yī)院、清苑縣人民醫(yī)院住院治療，花醫(yī)療費(fèi)31363.61元，有原告提供的兩個(gè)醫(yī)院的診斷證明、病歷、費(fèi)用清單及相關(guān)票據(jù)證實(shí)，對(duì)治療費(fèi)應(yīng)予認(rèn)定。
原告主張二次手術(shù)費(fèi)10000元，并提供本院依法委托有鑒定資質(zhì)的保定市法醫(yī)鑒定中心作出的二次手術(shù)費(fèi)評(píng)估證明證實(shí)，被告認(rèn)為應(yīng)待此費(fèi)實(shí)際發(fā)生后再予主張沒有法律依據(jù)，因此對(duì)原告的主張本院予以支持。
原告主張受傷后住院天數(shù)經(jīng)核實(shí)應(yīng)為47天。
原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元應(yīng)予支持，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)囑證明，應(yīng)予支持，但主張每天50元過高，以每天30元為宜，因此，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1410元（30元×47天）；原告主張護(hù)理費(fèi)10331.92元，雖提供有原告母親劉彥敏所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明及事故前三個(gè)月工資表、診斷證明和病歷，但其護(hù)理天數(shù)應(yīng)為47天，原告主張出院后護(hù)理60天，依據(jù)不足，因此原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4491.32元（95.96元／天×47天）；原告主張傷殘賠償金18204元，有原告提供的本院依法委托有鑒定資質(zhì)的保定市法醫(yī)鑒定中心作出的原告?zhèn)麣埵?jí)鑒定意見書證實(shí)，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；原告主張精神損害撫慰金3000元，因原告為十級(jí)傷殘，其傷情嚴(yán)重，此次事故給其身心均帶來傷害，應(yīng)予精神撫慰，但原告主張精神損害撫慰金3000元較高，以給予2000元為宜。
原告主張鑒定費(fèi)1720元，此費(fèi)為原告因本次事故傷情鑒定的實(shí)際支出，其主張應(yīng)予支持；原告主張交通費(fèi)1000元，并提供相關(guān)票據(jù)，考慮原告入院、轉(zhuǎn)院、出院、鑒定及陪護(hù)人員往返，對(duì)其主張予以支持，但主張1000元較高，以給予800元為宜。
以上原告損失總額為72338.93元（醫(yī)療費(fèi)31363.61元＋護(hù)理費(fèi)4491.32元＋二次手術(shù)費(fèi)10000元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1410元＋傷殘賠償金18204元＋精神損害撫慰金2000元＋鑒定費(fèi)1720元＋交通費(fèi)800元）。
本次事故發(fā)生后被告李某某為原告治療支付16624.32元，對(duì)此原告認(rèn)可，被告李某某主張此款由被告保險(xiǎn)公司給付，對(duì)其主張本院予以支持，此款應(yīng)從保險(xiǎn)公司賠付原告款中減去。
此次事故原告無責(zé)任，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李建章負(fù)事故的次要責(zé)任，賠償比例以被告李建章負(fù)擔(dān)30%，被告李某某負(fù)擔(dān)70%為宜。
原告主動(dòng)放棄要求李建章賠償，應(yīng)予準(zhǔn)許。
由于被告李某某所駕車在天平河北公司、天平保定公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告的損失應(yīng)由二保險(xiǎn)公司依法賠償后，不足部分再由被告李某某承擔(dān)。
鑒于本次事故中原告及李建港均同意天平河北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬元內(nèi)優(yōu)先賠付李建章，因此，被告天平河北公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)除醫(yī)療費(fèi)賠償限額外賠付原告款25495.32元（護(hù)理費(fèi)4492.32元＋傷殘賠償金18204元＋精神損害撫慰金2000元＋交通費(fèi)800元），被告李某某為原告治療支付16624.32元，此款應(yīng)從被告天平河北公司賠付原告款中減去即8871元（25945.32元－16624.32元），由被告天平河北公司給付被告李某某16624.32元，被告天平保定公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告款32790.53元{（醫(yī)療費(fèi)31363.61元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1410元＋二次手術(shù)費(fèi)10000元＋鑒定費(fèi)1720元）×70%}.本案中被告天平河北公司、天平保定公司已賠付原告，被告李某某在本案中不再負(fù)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)于本判決書生效后十五日內(nèi)賠付原告李某款8871元。
二、被告安盛天平保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)于本判決書生效后十五日內(nèi)賠付原告李某款32790.53元。
三、被告安盛天平保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決書生效后十五日內(nèi)給付被告李某某款16624.32元。
四、被告李某某在本案中不負(fù)賠償責(zé)任。
五、駁回原告李某的其他訴求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1598元減半收取799元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙景文

書記員：王娜