李某某
李建輝（河北同欣律師事務(wù)所）
陳榮（河北同欣律師事務(wù)所）
郝某某
劉曉瑞（河北君合欣律師事務(wù)所）
孫某某

原告李某某，無業(yè)。
委托代理人李建輝，河北同欣律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳榮，河北同欣律師事務(wù)所律師。
被告郝某某，無業(yè)。
委托代理人劉曉瑞，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，無業(yè)。
原告李某某訴被告郝某某、被告孫某某確認(rèn)所有權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人李建輝、陳榮，被告郝某某及其委托代理人劉曉瑞，被告孫某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方爭議的房產(chǎn)是被告孫某某與被告郝某某離婚時所處分的房產(chǎn)。原、被告均提交的邢臺市南小汪村改造兌換核對表和南小汪村舊村改造搬遷協(xié)議書上戶主簽字處均是由孫某某簽字，樓房交接表上的戶主簽字處是郝某某簽字。被告郝某某提交的兩份現(xiàn)金收入憑證，該憑證上顯示的繳款人是孫某某和郝某某。以上證據(jù)均可以證明該房辦理置換時是由二被告辦理的，原告未提交其委托二被告辦理房產(chǎn)置換的授權(quán)委托書，該房也一直由二被告居住使用。因此本院可以認(rèn)定該房原告已經(jīng)實際贈與給了被告孫某某，原告喪失了該房屋的所有權(quán)。被告孫某某在與被告郝某某協(xié)議離婚時分割該房產(chǎn)時有處分權(quán)，該房與原告已沒有法律關(guān)系。原告所訴缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，其訴訟請求難以支持。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，雙方爭議的房產(chǎn)是被告孫某某與被告郝某某離婚時所處分的房產(chǎn)。原、被告均提交的邢臺市南小汪村改造兌換核對表和南小汪村舊村改造搬遷協(xié)議書上戶主簽字處均是由孫某某簽字，樓房交接表上的戶主簽字處是郝某某簽字。被告郝某某提交的兩份現(xiàn)金收入憑證，該憑證上顯示的繳款人是孫某某和郝某某。以上證據(jù)均可以證明該房辦理置換時是由二被告辦理的，原告未提交其委托二被告辦理房產(chǎn)置換的授權(quán)委托書，該房也一直由二被告居住使用。因此本院可以認(rèn)定該房原告已經(jīng)實際贈與給了被告孫某某，原告喪失了該房屋的所有權(quán)。被告孫某某在與被告郝某某協(xié)議離婚時分割該房產(chǎn)時有處分權(quán)，該房與原告已沒有法律關(guān)系。原告所訴缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，其訴訟請求難以支持。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉茹
審判員：劉福海
審判員：杜志乾

書記員：王永霞