原告李自金，男，生于1970年5月4日，漢族，小學文化，四川省梓潼縣人。
委托代理人李其雙，四川蜀仁律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
委托代理人蔡平，四川蜀仁律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，男，生于1974年2月24日，漢族，不識字，四川省梓潼縣人。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司（以下簡稱“太平洋財保綿陽支公司”）.
負責人何玉鋒（職務(wù)：總經(jīng)理）。
委托代理人李琦，被告太平洋財保綿陽支公司職工。（特別授權(quán)）

原告李自金與被告宋某某、太平洋財保綿陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙加鋒適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李自金及其委托代理人李其雙、被告宋某某、被告太平洋財保綿陽支公司委托代理人李琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月9日18時40分許，原告駕駛二輪摩托車由梓潼縣許州鎮(zhèn)往梓潼縣小埡鄉(xiāng)方向行駛，且正行至許州鎮(zhèn)唐家橋路段。而被告宋某某所駕駛的由梓潼縣許州鎮(zhèn)往梓潼縣許州中學方向行駛的拖拉機，也正好行至該路段，并向右轉(zhuǎn)彎行駛，突然與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生刮碰。事故當即造成原告受傷，二輪摩托車受損的的嚴重后果。因未察覺到事故發(fā)生，被告徑直將拖拉機駛離了現(xiàn)場。后經(jīng)第三人追喊，被告宋某某才回到事故現(xiàn)場。受傷后的原告當即被送往梓潼縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉椋?、左脛骨平臺粉碎性骨折；2、左腓骨小頭骨折；3、左小腿骨筋膜室綜合癥；4、左小腿皮膚擦傷；5、左肘軟組織挫傷。2015年4月3日，原告出院，醫(yī)囑：1、門診隨訪；2、繼續(xù)治療（出院帶藥：骨肽片2片每日三次）；3、功能鍛煉，避免肌肉萎縮靜脈栓塞，臥床休息根據(jù)復查考慮下床活動；4、出院后1.2.3.6.9.12月復查左脛骨影像檢查；5、全休3月，加強營養(yǎng)；6、預計下次取骨折內(nèi)固定材料醫(yī)療費用8000.00元。原告實際在梓潼縣人民醫(yī)院住院25天，產(chǎn)生36068.35元住院醫(yī)療費用。2015年4月8日，梓潼交警隊作出道路交通事故認定書（以下簡稱“認定書”），認定原告不承擔事故責任，被告宋某某承擔事故全部責任。出院后的原告又曾兩次前往梓潼縣人民醫(yī)院門診檢查治療，其中2015年4月13日花去門診治療費81.10元，2015年6月4日花去門診治療費132元。2015年8月8日，原告委托維益鑒定中心對自己的傷殘程度進行評定，并支付鑒定費700元。2015年8月24日，維益鑒定中心作出傷殘評定意見，原告交通事故損傷構(gòu)成十級傷殘。2016年2月26日，原告具狀訴來本院。
被告宋某某所駕駛拖拉機的登記車主是何金平。事發(fā)前，在被告太平洋財保綿陽支公司為該拖拉機投保了交強險。本案交通事故發(fā)生在保險責任期間。事發(fā)路段是不規(guī)則“T”型路口。在原告治療期間，被告宋某某墊付了13000元的費用，被告太平洋財保綿陽支公司墊付了8000元的費用。
原告長期在梓潼縣小埡鄉(xiāng)泉勝村的家里務(wù)農(nóng)，月收入約2000元左右。
以上事實，有當事人的陳述記錄、交通事故責任認定書、住院病案材料復印件（包括出院證明書復印件等）、住院費用結(jié)算票據(jù)、門診收費票據(jù)、綿陽維益司法鑒定中心的司法鑒定意見書、鑒定費收費發(fā)票、住院探視情況表及照片打印件等證據(jù)材料在卷佐證，足以認定。

本院認為：被告宋某某不認可事發(fā)當天自己駕駛的拖拉機與原告駕駛的二輪摩托車刮碰，但未舉出確實充分的證據(jù)推翻梓潼交警隊在認定書中認定的交通事故事實。另，結(jié)合由第三人事發(fā)后把被告宋某某追喊回事故現(xiàn)場以及被告宋某某主動為原告墊付費用等事實分析，被告宋某某的這一否認也明顯缺乏說服力。因此，本院依法認定被告宋某某是致原告受傷交通事故的對方當事人。被告宋某某當天在事故路段駕車右轉(zhuǎn)時疏忽大意，未能確保安全，致在該路段正常駕車行駛的原告倒地受傷，具有過錯。梓潼交警隊據(jù)此作出被告宋某某承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任的認定，本院予以確認。由于被告宋某某所駕駛的拖拉機在被告太平洋財保綿陽支公司購買有交強險，故應(yīng)先由被告太平洋財保綿陽支公司在交強險的責任限額范圍承擔賠付義務(wù)，不足部分，再由被告宋某某承擔。維益鑒定中心根據(jù)相關(guān)評定標準作出的傷殘等級鑒定意見與原告?zhèn)橄喾桓嬉参刺岢霎愖h，故本院對該鑒定中心作出的原告交通事故損傷構(gòu)成十級傷殘的鑒定意見予以采信。被告太平洋財保綿陽支公司舉出的證據(jù)足以證明原告長期居住和生活在農(nóng)村，故原告主張的殘疾賠償金明顯過高，應(yīng)依法予以調(diào)整。雖梓潼縣人民醫(yī)院在給原告的出院醫(yī)囑中對其取內(nèi)固定材料的醫(yī)療費用進行了預計，但并未確定這一后續(xù)醫(yī)療費用會必然發(fā)生，因此，原告可在此筆費用實際發(fā)生后依法另行主張賠償，這也有利于對雙方權(quán)益的維護。原告主張500元購買殘疾輔助器具的經(jīng)濟損失及400元的車輛維修損失，但未舉出相關(guān)證據(jù)證明這些經(jīng)濟損失的客觀存在，故本案中不予支持。原告要求被告賠償交通費500元，但也未提供出與其治療期間相對應(yīng)的正式票據(jù)，故本院根據(jù)原告治療的地點以及住院治療的時長等，酌情認定原告受傷后遭受的交通費損失為150元。結(jié)合本地經(jīng)濟發(fā)展狀況、居民消費水平、原告受傷的嚴重程度、住院治療情況、相關(guān)醫(yī)囑及鑒定意見等，依法認定原告目前因此次交通事故所遭受的經(jīng)濟損失為77937.45元，其中醫(yī)藥費36281.45元（其中住院醫(yī)藥費用36068.35元，門診醫(yī)藥費用213.10元）、殘疾賠償金17606元（2014年度四川1農(nóng)村居民人均純收入8803元×20年×0.1）、誤工費9200元（80元／天×115天）、護理費9200元（80元／天×115天）、住院伙食補助費500元（20元／天×25天）、營養(yǎng)費2300元（20元／天×115天）、傷殘等級鑒定費700元、交通費150元、精神損害撫慰金2000元。根據(jù)損失填平原則，對二被告已支付的21000元，理應(yīng)從二被告應(yīng)賠付給原告的費用中扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李自金誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等費用38156元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告李自金醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等費用10000元；以上賠償費用總計48156元，扣減已支付的8000元，還應(yīng)向原告李自金支付40156元；限于本判決生效后十五日內(nèi)履行支付義務(wù)；
二、被告宋某某賠償原告李自金醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、傷殘等級鑒定費等費用29781.45元，扣減已支付的13000元，還應(yīng)向原告李自金支付16781.45元；限于本判決生效后十五日內(nèi)履行支付義務(wù)；
三、駁回原告李自金的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費已減半收取1402元，原告李自金負擔602元，被告宋某某負擔800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員　　趙加鋒

書記員：王娟