李某某
趙田
溫建坤
李思思
李曉柳
李克功
李克功
李某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心公司
任遠（河北冀華律師事務(wù)所）
俞阿斌
俞齊榮
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司

原告:李某某。
原告:趙田。
原告:溫建坤。
原告:李思思。
原告:李曉柳。
以上五
原告
委托代理人:李克功。
原告:李克功。
被告:李某某。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心公司。
負責(zé)人:李全勇。
組織機構(gòu)代碼:XXXXXX。
委托代理人:任遠，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告:俞阿斌。
委托代理人:俞齊榮。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司。
原告李某某、趙田、溫建坤、李思思、李曉柳、李克功與被告李某某、俞阿斌、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱平安保險公司）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司（以下簡稱大興保險公司）機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王建欣適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告李某某、趙田、溫建坤、李思思、李曉柳委托代理人李克功、原告李克功、被告李某某、被告俞阿斌的委托代理人俞齊榮、被告平安保險公司的委托代理人任遠到庭參加了訴訟。
被告大興保險公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年4月9日23時00分，被告俞阿斌駕駛京XXXXXX號小型越野客車在教育路翡翠園小區(qū)門口東側(cè)由東向西駛?cè)霗C動車道，與由南向北行駛李占良無駕駛證駕駛的無牌照二輪摩托車（使用其他車輛號牌冀XXXXXX）相撞，致使二輪摩托車倒地滑到西側(cè)機動車道，造成車輛損壞的交通事故；在俞阿斌與李占良交通事故約4分鐘后，李某某醉酒后無駕駛證駕駛冀XXXXXX號小型面包車沿教育路由北向南行駛到事故地點，與倒地后站在公路上的李占良相撞，造成李占良當(dāng)場死亡的交通事故。
該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊辛公交認字（2015）第15150026號道路交通事故認定書認定:一、在俞阿斌與李占良第一次事故中，俞阿斌應(yīng)負事故的主要責(zé)任，李占良應(yīng)負事故的次要責(zé)任。
二、在李某某、俞阿斌、李占良第二次事故中，李某某應(yīng)負事故的主要責(zé)任，俞阿斌應(yīng)負事故的次要責(zé)任，李占良無責(zé)任。
該事故給原告造成如下經(jīng)濟損失:1、喪葬費21666元。
2、死亡賠償金182040元。
3、被扶養(yǎng)人生活費15335元。
4、精神撫慰金50000元，以上共計268641元。
被告平安保險公司辯稱，1、事故認定書中記載的車牌號與保單中車牌號不一致，被保險人是車輛過戶變更了車牌號，因此我們需要被保險人在庭后將行車本發(fā)給我們，需要核對確認。
如果確實是我們被保險車輛才能涉及到相應(yīng)的保險責(zé)任。
2、事故認定書中載明李某某是醉酒且無證駕駛，根據(jù)交強險條款保險公司不負保險責(zé)任。
被告平安保險公司的質(zhì)證意見為:對原告提交的證據(jù)形式真實性無異議，因為其損失已經(jīng)超過交強險11萬的傷殘限額，對具體的證據(jù)不再進行質(zhì)證。
被告李某某辯稱:事故車入有交強險。
原告交強險以外的損失我已經(jīng)承擔(dān)了，交強險之內(nèi)的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告李某某的質(zhì)證意見為:對原告提交的證據(jù)無異議。
被告俞阿斌辯稱，事故車入有交強險和商業(yè)第三者險30萬，有不計免賠，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)，我們和原告簽有協(xié)議，我承擔(dān)了10萬，剩余的損失與我無關(guān)。
被告俞阿斌的質(zhì)證意見為:對原告提交的證據(jù)無異議。
被告大興保險公司未到庭但提交了答辯意見:在該事故中我司認為京XXXXXX號小型客車應(yīng)承擔(dān)的合理賠償比例不超過10%，因為根據(jù)事發(fā)的情況和起訴狀原告的陳述，在第一次碰撞后，被害人可自行站起，說明是輕傷，但在站立期間被被告李某某撞擊后致死，因此我司認為被害人死亡的責(zé)任主要是因第二次事故導(dǎo)致。
本院認為，辛集市公安交通警察大隊辛公交認字（2015）第15150026號道路交通事故認定書，責(zé)任認定并無不當(dāng)，本院予以確認。
公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告要求的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。
精神損害撫慰金支持30000元為宜。
綜上原告各項損失范圍及數(shù)額如下:1、死亡賠償金9102元／年×20年=182040元。
2、喪葬費21666元。
3、精神損害撫慰金30000元。
4、被扶養(yǎng)人生活費6134元×5年÷3人×2人=20447元。
以上共計254153元。
事故車輛事故車輛冀XXXXXX號小型面包車在被告平安保險公司投保了交強險一份。
事故車輛京XXXXXX號小型越野客車在被告大興保險公司投保交強險和商業(yè)三者險30萬元及不計免賠。
原告李克功等六人與被告李某某、俞阿斌在辛集市公安警察大隊簽訂了賠償協(xié)議并已履行，現(xiàn)原告要求被告平安保險公司、大興保險公司在各自的交強險死亡傷殘限額內(nèi)進行賠償應(yīng)予以支持。
故原告要求的損失被告兩個保險公司應(yīng)各自在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告110000元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計110000元。
（卡號附后）
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計110000元。
（卡號附后）
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由被告李某某、俞阿斌各半負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，辛集市公安交通警察大隊辛公交認字（2015）第15150026號道路交通事故認定書，責(zé)任認定并無不當(dāng)，本院予以確認。
公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告要求的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。
精神損害撫慰金支持30000元為宜。
綜上原告各項損失范圍及數(shù)額如下:1、死亡賠償金9102元／年×20年=182040元。
2、喪葬費21666元。
3、精神損害撫慰金30000元。
4、被扶養(yǎng)人生活費6134元×5年÷3人×2人=20447元。
以上共計254153元。
事故車輛事故車輛冀XXXXXX號小型面包車在被告平安保險公司投保了交強險一份。
事故車輛京XXXXXX號小型越野客車在被告大興保險公司投保交強險和商業(yè)三者險30萬元及不計免賠。
原告李克功等六人與被告李某某、俞阿斌在辛集市公安警察大隊簽訂了賠償協(xié)議并已履行，現(xiàn)原告要求被告平安保險公司、大興保險公司在各自的交強險死亡傷殘限額內(nèi)進行賠償應(yīng)予以支持。
故原告要求的損失被告兩個保險公司應(yīng)各自在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告110000元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計110000元。
（卡號附后）
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計110000元。
（卡號附后）
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由被告李某某、俞阿斌各半負擔(dān)。

審判長：王建欣

書記員：任麗曉