原告李自城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住滄州市滄縣。
被告泊頭市賀莊某磚廠。住所地泊頭市賀莊某剪北。
法定代表人張玉瑞，廠長。
委托代理人張洪起，該廠職員。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。
委托代理人于培璞，河北瑞方律師事務所律師。

李自城與泊頭市賀莊某磚廠、李某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由審判員于明獨任審判，于2016年9月21日公開開庭進行了審理。原告李自城、被告泊頭市賀莊某磚廠的委托代理人張洪起、被告李某某的委托代理人于培璞到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年11月18日，被告泊頭市賀莊某磚廠為甲方、被告李某某為乙方簽訂承包協議一份，協議約定甲方將磚廠承包給乙方生產管理，承包期限為三年（2015年初至2017年終），承包期間乙方為該磚廠廠長，生產中出現任何工傷事故及所有事宜由乙方自行處理，甲方概不負責。協議簽訂后，由被告李某某對該磚廠進行經營管理。2015年5月23日，原告到被告處購買機磚200000塊，每塊價格為0.27元，被告給原告出具取磚卡一張。被告僅交付84000塊磚，尚欠116000塊磚未能交付。原告提交取磚卡片一張為據。被告李某某對取磚卡片的真實性認可，對原告主張的價格需庭后核實。被告泊頭市賀莊某磚廠稱因系被告李某某經營期間，具體情況不清楚。被告李某某未在規(guī)定的期限內對磚的價格提出異議。另查泊頭市賀莊某磚廠于2015年底拆除，但未進行注銷登記。
被告泊頭市賀莊某磚廠主張訴爭磚款應由被告李某某承擔，被告李某某給原告出具的取磚卡片上的印章是廢棄的公章，原告提交承包協議書一份及印章一枚為據。被告李某某對承包協議無異議，但主張印章是被告磚廠提供的。原告稱對承包協議無異議，對存在幾枚印章不清楚。
被告李某某主張賀莊某磚廠為集體所有制企業(yè)，其與磚廠為承包關系，磚廠應以其資產對外承擔民事責任，不足部分由開辦單位清償。被告李某某提供營業(yè)執(zhí)照副本一份、生產許可證及采礦許可證復印件一份、承包協議一份、泊頭市文廟鎮(zhèn)政府撥磚證明三份為據。被告泊頭市賀莊某磚廠對營業(yè)執(zhí)照副本、生產許可證及采礦許可證無異議；認為承包協議上被告李某某自己在甲方加蓋了印章；撥磚證明是簽訂協議以前的，是作廢的。

本院認為，被告李某某提供的承包協議雖多蓋有一枚印章，但該協議與被告泊頭市賀莊某磚廠提供的承包協議的內容一致，根據上述協議能夠證明被告泊頭市賀莊某磚廠將磚廠承包給被告李某某經營管理，被告李某某為承包經營期間的廠長?！吨腥A人民共和國民法通則》第四十三條規(guī)定：“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經營活動，承擔民事責任”。本案中被告李某某對外是以泊頭市賀莊某磚廠的名義與原告發(fā)生的買賣合同關系，被告泊頭市賀莊某磚廠應承擔民事責任。被告李某某與被告泊頭市賀莊某磚廠之間承包的事實是其內部的法律關系，相互之間的糾紛應按承包合同另行處理。被告泊頭市賀莊某磚廠為依法登記領取營業(yè)執(zhí)照的其他組織，其未經注銷仍具有民事主體資格。被告對原告提交的取磚卡片無異議，本院予以認定，被告李某某未對原告主張的磚的價格提出異議，本院予以采信。綜上，被告泊頭市賀莊某磚廠應返還原告磚款31320元，并自原告主張權利之日（起訴之日）起至實際付清之日止按中國人民銀行同期借款利率計算支付利息。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下:
限本判決生效之日起十日內被告泊頭市賀莊某磚廠應返還原告李自城磚款31320元，并自2016年8月18日起至實際付清之日止按中國人民銀行同期借款利率計算支付利息。
案件受理費292元，由被告泊頭市賀莊某磚廠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　于明

書記員：曹兵