李自剛
杜小兵（湖北臥龍律師事務所）
李勝林
張郁（湖北思揚律師事務所）
尚某某
曹其國（湖北法正大律師事務所）
湖北偌金精密機械有限公司

上訴人（原審原告）李自剛，男
委托代理人杜小兵，湖北臥龍律師事務所律師，代理權限為特別授權。
上訴人（原審被告）李勝林，男
委托代理人張郁，湖北思揚律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被上訴人（原審被告）尚某某，男
委托代理人曹其國，湖北法正大律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被上訴人（原審被告）湖北偌金精密機械有限公司（以下簡稱偌金機械公司），住所地湖北省襄陽市漢江北路60號。
法定代表人蔡建飛，偌金機械公司董事長。
上訴人李自剛、李勝林因與被上訴人尚某某、偌金機械公司提供勞務者受害責任糾紛一案，不服襄陽高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2013）鄂襄新民初字第00929號民事判決，向本院提起上訴。

本院認為，一審期間，李自剛主張尚某某安排其到李勝林承包的工地上干活，其在干活的過程中受傷，尚某某作為雇主應與實際接受勞務的李勝林共同對其損失承擔賠償責任，原審判決對其該主張未予支持，僅判令李勝林對李自剛的相關費用承擔賠償責任。在二審期間，李自剛新提供了尚某某制作的2013年3月至8月考勤表，考勤表上標明，李自剛“總工天63天×120借支2500元”。尚某某對考勤表的真實性不持異議，主張是李自剛的姐夫為找李勝林賠償讓他寫的，但未能提供證據證實。本院審查后認為，李自剛在李勝林承包的工地上干活時，尚某某仍在對李自剛記考勤、發(fā)工錢，而原審判決認定李自剛為李勝林提供勞務，依據不足，當事人之間法律關系相關事實未查清。經合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷襄陽高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2013）鄂襄新民初字第00929號民事判決。
二、本案發(fā)回襄陽高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院重新審理。

本院認為，一審期間，李自剛主張尚某某安排其到李勝林承包的工地上干活，其在干活的過程中受傷，尚某某作為雇主應與實際接受勞務的李勝林共同對其損失承擔賠償責任，原審判決對其該主張未予支持，僅判令李勝林對李自剛的相關費用承擔賠償責任。在二審期間，李自剛新提供了尚某某制作的2013年3月至8月考勤表，考勤表上標明，李自剛“總工天63天×120借支2500元”。尚某某對考勤表的真實性不持異議，主張是李自剛的姐夫為找李勝林賠償讓他寫的，但未能提供證據證實。本院審查后認為，李自剛在李勝林承包的工地上干活時，尚某某仍在對李自剛記考勤、發(fā)工錢，而原審判決認定李自剛為李勝林提供勞務，依據不足，當事人之間法律關系相關事實未查清。經合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷襄陽高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2013）鄂襄新民初字第00929號民事判決。
二、本案發(fā)回襄陽高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院重新審理。

審判長：蘇軼
審判員：杜丹丹
審判員：柳莉

書記員：莊星宇