李某有
武利飛（黑龍江博學律師事務所）
畢玉娟
左某某
左某某

原告李某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
委托代理人武利飛，黑龍江博學律師事務所律師。
被告畢玉娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
被告左某某（左太林的兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住所地穆棱市。
被告左某某（左太林的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
原告李某有與被告畢玉娟、左某某、左某某民間借貸糾紛一案，原告李某有于2016年3月25日起訴，本院受理后，依法由審判員高克俊適用簡易程序于2016年4月12日公開開庭進行了審理。原告李某有及其委托代理人武利飛均到庭參加訴訟，被告畢玉娟、左某某、左某某經(jīng)本院傳票傳喚，均無正當理由拒不到庭，缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告畢玉娟未出庭，未答辯，未質(zhì)證，未向法庭提供任何書面證據(jù)。
被告左某某未出庭，未答辯，未質(zhì)證，未向法庭提供任何書面證據(jù)。
被告左某某未出庭，未答辯，未質(zhì)證，未向法庭提供任何書面證據(jù)。
本案爭議焦點:借款是否屬實；
原、被告對本庭歸納的重點均無異議。
審理中，原告李某有為支持其主張，向法庭舉證如下:
2011年9月30日借據(jù)原件一份，證明:被告畢玉娟丈夫左太林在原告處借款本金50000.00元，約定月息750元的事實。
本院認為，原告出具借條已完成了其舉證責任，上次起訴時，法官曾向被告畢玉娟釋明，如對借款事實或借條真?zhèn)斡挟愖h，有權(quán)申請司法鑒定，被告并未申請，故本院對該證據(jù)予以采信。
被告畢玉娟、左某某、左某某均未向法庭提供任何證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
被告畢玉娟系左太林妻子，被告左某某系左太林兒子，被告左某某系左玉林父親。被告畢玉娟丈夫左太林生前于2011年9月30日向原告借款本金50000.00元，約定月息1.5分，并向原告出具了借條一張。左太林于2014年10月5日因病突然去世，左太林與被告畢玉娟于2010年12月6日登記離婚，于2013年9月29日登記復婚，原告曾以夫妻共同債務將被告畢玉娟訴至穆棱市人民法院，經(jīng)本院（2015）穆穆商初字第33號判決書，牡丹市中級人民法院（2015）牡民商終字第195號民事判決書，保護了原告其他本息，本案起訴的本金50000.00元以不是夫妻共同債務為理由駁回了原告起訴，因此原告以全體繼承人為被告訴至法院。繼承人范圍為:太太林配偶畢玉娟，父親左某某，兒子左某某?，F(xiàn)查明，被繼承人遺產(chǎn)為:兩棟房屋，位于穆棱鎮(zhèn)迎賓小區(qū)五號樓四單元501室及位于穆棱鎮(zhèn)振興村面積為160平方米；位于穆棱鎮(zhèn)振興村原學校處集體土地使用權(quán)及地上附屬房屋；以河南新鄉(xiāng)恒通路橋工程技術有限公司承包的修路工程在東寧縣交通運輸局的質(zhì)量保證金44.5萬元；黑CM9878奧迪牌轎車一臺、鏟車一臺；黑CM5243三菱牌吉普車一臺及500塊槽鋼；上述財產(chǎn)繼承人尚未分劈，繼承人也未書面有效放棄繼承。
本院認為:原告所訴借貸關系合法有效，且利息約定符合法律規(guī)定，本院予以支持。左太林在離婚至復婚期間所負債務為個人債務，應以其遺產(chǎn)為限予以償還；現(xiàn)在遺產(chǎn)未分割，系繼承人即三被告共有狀態(tài)，《中華人民共和國繼承法》第二十五條 ?:“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承?！钡谌龡l ?“繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限?！惫嗜桓鎽赃z產(chǎn)價值為限清償此債務。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?“債務應當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。”根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，就當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付?！钡诙倭懔鶙l ?“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！?；根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持?！薄吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:
被告畢玉娟、左某某、左某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某有借款本金50000.00元，利息17675.00元（從2014年1月6日至2015年12月14日按月息1.5分計算），本息合計67675.00元，從2015年12月14日之后利息按月息1.5分計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1492元，減半收取746元，由被告畢玉娟、左某某、左某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按照對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本案爭議焦點:借款是否屬實；
原、被告對本庭歸納的重點均無異議。
審理中，原告李某有為支持其主張，向法庭舉證如下:
2011年9月30日借據(jù)原件一份，證明:被告畢玉娟丈夫左太林在原告處借款本金50000.00元，約定月息750元的事實。
本院認為，原告出具借條已完成了其舉證責任，上次起訴時，法官曾向被告畢玉娟釋明，如對借款事實或借條真?zhèn)斡挟愖h，有權(quán)申請司法鑒定，被告并未申請，故本院對該證據(jù)予以采信。
被告畢玉娟、左某某、左某某均未向法庭提供任何證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
被告畢玉娟系左太林妻子，被告左某某系左太林兒子，被告左某某系左玉林父親。被告畢玉娟丈夫左太林生前于2011年9月30日向原告借款本金50000.00元，約定月息1.5分，并向原告出具了借條一張。左太林于2014年10月5日因病突然去世，左太林與被告畢玉娟于2010年12月6日登記離婚，于2013年9月29日登記復婚，原告曾以夫妻共同債務將被告畢玉娟訴至穆棱市人民法院，經(jīng)本院（2015）穆穆商初字第33號判決書，牡丹市中級人民法院（2015）牡民商終字第195號民事判決書，保護了原告其他本息，本案起訴的本金50000.00元以不是夫妻共同債務為理由駁回了原告起訴，因此原告以全體繼承人為被告訴至法院。繼承人范圍為:太太林配偶畢玉娟，父親左某某，兒子左某某?，F(xiàn)查明，被繼承人遺產(chǎn)為:兩棟房屋，位于穆棱鎮(zhèn)迎賓小區(qū)五號樓四單元501室及位于穆棱鎮(zhèn)振興村面積為160平方米；位于穆棱鎮(zhèn)振興村原學校處集體土地使用權(quán)及地上附屬房屋；以河南新鄉(xiāng)恒通路橋工程技術有限公司承包的修路工程在東寧縣交通運輸局的質(zhì)量保證金44.5萬元；黑CM9878奧迪牌轎車一臺、鏟車一臺；黑CM5243三菱牌吉普車一臺及500塊槽鋼；上述財產(chǎn)繼承人尚未分劈，繼承人也未書面有效放棄繼承。
本院認為:原告所訴借貸關系合法有效，且利息約定符合法律規(guī)定，本院予以支持。左太林在離婚至復婚期間所負債務為個人債務，應以其遺產(chǎn)為限予以償還；現(xiàn)在遺產(chǎn)未分割，系繼承人即三被告共有狀態(tài)，《中華人民共和國繼承法》第二十五條 ?:“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承?！钡谌龡l ?“繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。”故三被告應以遺產(chǎn)價值為限清償此債務。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?“債務應當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還?！备鶕?jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，就當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。”第二百零六條 ?“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”；根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持?！薄吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:

被告畢玉娟、左某某、左某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某有借款本金50000.00元，利息17675.00元（從2014年1月6日至2015年12月14日按月息1.5分計算），本息合計67675.00元，從2015年12月14日之后利息按月息1.5分計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1492元，減半收取746元，由被告畢玉娟、左某某、左某某負擔。

審判長：高克俊

書記員：李靜偉