再審申請人（一審原告）李某，現(xiàn)住佳木斯市樺南縣。
被申請人（一審被告）黑龍江省煙草公司哈爾濱煙葉公司樺南分公司，住所地樺南縣樺南鎮(zhèn)。
法定代表人李秀蘭，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王建偉，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。

再審申請人因與被申請人黑龍江省煙草公司哈爾濱煙葉公司樺南分公司勞動爭議糾紛一案，不服樺南縣人民法院(2012）樺民初字第392號民事調(diào)解書，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
李某申請再審稱，被申請人黑龍江省煙草公司哈爾濱煙葉公司樺南分公司沒有正當(dāng)理由強行解除勞動關(guān)系，該單位用脅迫手段解決此事，不考慮再審申請人的利益。此案審理程序違法影響實體公正裁決。原審承辦法官審理案件時有徇私舞弊行為，調(diào)解違反自愿原則，以脅迫手段強行調(diào)解，其主持的調(diào)解過程違法，達成調(diào)解協(xié)議不合法屬無效，應(yīng)撤銷樺南縣人民法院作出的(2012）樺民初字第392號民事調(diào)解書。

本院經(jīng)審查認為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百八十四條規(guī)定“當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書申請再審，應(yīng)當(dāng)在調(diào)解書發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出?！北景钢?，再審申請人李某與被申請人黑龍江省煙草公司哈爾濱煙葉公司樺南分公司于2013年1月4日達成調(diào)解協(xié)議后，樺南縣人民法院于2013年1月4日分別向雙方當(dāng)事人送達(2012）樺民初字第392號民事調(diào)解書?，F(xiàn)再審申請人李某申請再審已超過法定期限，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回李某的再審申請。

審　判　長　　王成柏 代理審判員　　孫應(yīng)白 代理審判員　　金愛武

書記員：蔡中原