原告李某，無(wú)業(yè)。
委托代理人陳桂彬，河北嘉實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市中華南大街348號(hào)。
代表人喬學(xué)軍，總經(jīng)理。
委托代理人李士剛，該公司職員。

原告李某與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告于2013年8月23日向本院提起訴訟，同日本院決定受理。后，依法由審判員馬冰獨(dú)任審判，于2013年9月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人陳桂彬，被告永安保險(xiǎn)公司的委托代理人李士剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2013年2月25日，原告駕駛車牌號(hào)為冀A×××××號(hào)小轎車在高邑縣沿新南環(huán)自東向西行駛至東堤道口處時(shí)與周傳臣駕駛的冀A×××××號(hào)小轎車相撞，造成兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)高邑縣交警大隊(duì)認(rèn)定，李某負(fù)事故全部責(zé)任。在交警隊(duì)的調(diào)解下，原告與周傳臣達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告向其支付了85600元賠款。原告本車經(jīng)鑒定損失為41736元。原告車輛在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、三責(zé)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、不計(jì)免賠等，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告應(yīng)當(dāng)依約對(duì)原告進(jìn)行賠付。請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失130836元，本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告永安保險(xiǎn)公司辯稱，原告所有的車輛確實(shí)在被告處投保，被告同意根據(jù)保險(xiǎn)條款對(duì)原告的合理?yè)p失給予賠償，被告不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及間接損失。
經(jīng)審理查明，原告李某為冀A×××××號(hào)小型轎車在被告永安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種。其中交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2013年1月5日起至2014年1月4日止，其余險(xiǎn)種的保險(xiǎn)期間均自2013年1月1日至2013年12月31日，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為200000元，車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為171800元。
2013年2月25日，原告駕駛冀A×××××號(hào)小型轎車在高邑縣沿新南環(huán)自東向西行駛至東堤道口處時(shí)與周傳臣駕駛的冀A×××××號(hào)小型轎車相撞，造成兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)高邑縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)高邑縣公安交通警察大隊(duì)委托，高邑縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)兩車的受損情況進(jìn)行了鑒定，根據(jù)該中心出具的價(jià)格鑒定結(jié)論書，冀A×××××號(hào)小型轎車的車輛損失為41736元，冀A×××××號(hào)小型轎車的車輛損失為85600元。基于上述鑒定結(jié)論，經(jīng)高邑縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)解，原告李某于2013年6月10日向周傳臣支付了賠償款85600元。除上述款項(xiàng)外，原告李某還因此次交通事故支付了施救費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)2500元。
以上事實(shí)，有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、價(jià)格鑒定結(jié)論書、收款收據(jù)等證據(jù)所證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告李某與被告永安保險(xiǎn)公司間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成自身及他人財(cái)產(chǎn)受損，永安保險(xiǎn)公司應(yīng)依約在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車車輛損失保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。被告永安保險(xiǎn)公司雖以保險(xiǎn)公司未參與價(jià)格鑒定為由對(duì)高邑縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心所做價(jià)格鑒定結(jié)論書的結(jié)論不予認(rèn)可，但高邑縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心具有相應(yīng)的從業(yè)資格，且其進(jìn)行鑒定是受高邑縣公安交通警察大隊(duì)委托，加之被告永安保險(xiǎn)公司也并不能指出該鑒定結(jié)論書有明顯不合理之處，故本院對(duì)鑒定結(jié)論書的結(jié)論予以確認(rèn)，對(duì)被告的主張不予支持。在交通事故處理過程中發(fā)生的鑒定費(fèi)、施救費(fèi)均為交通事故發(fā)生后為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失或查明損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。本院認(rèn)定被告永安保險(xiǎn)公司在本例保險(xiǎn)事故中應(yīng)對(duì)原告李某賠付的保險(xiǎn)金總計(jì)為130836元（85600＋41736＋2500＋1000）。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某賠付保險(xiǎn)金130836元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2917元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取為1458.5元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 馬冰

書記員： 梁雪停