李某某
羅某某
劉瑞（河北凱悅律師事務(wù)所）
秦皇島市軍工醫(yī)院
李磊
李永杰

原告李某某，男，漢族。
原告羅某某，女，滿族。
兩
原告
委托代理人劉瑞，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告秦皇島市軍工醫(yī)院，住所地秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人孫晨，院長(zhǎng)。
委托代理人李磊，秦皇島市軍工醫(yī)院醫(yī)教科主任助理。
委托代理人李永杰，秦皇島市軍工醫(yī)院法律顧問。
原告李某某、羅某某與被告秦皇島市軍工醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、羅某某及其委托代理人劉瑞，被告秦皇島市軍工醫(yī)院委托代理人李磊、李永杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，患者李某某因“發(fā)熱1天，頭痛，嘔吐一次”到被告處就診，被告診斷為“上呼吸道感染”，在被告處治療過程中，因腦炎腦水腫并發(fā)枕骨大孔疝死亡的事實(shí)存在。（2013）醫(yī)鑒字第157號(hào)《司法鑒定意見書》認(rèn)為“秦皇島市軍工醫(yī)院對(duì)被鑒定人李某某的病情存在誤診、誤治的醫(yī)療過錯(cuò)；該過錯(cuò)與被鑒定人李某某死亡的損害結(jié)果之間存在一定的因果關(guān)系”，該鑒定結(jié)論是鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)被告的治療過程及患者的病情發(fā)展與給患者造成的后果等綜合因素做出的，本院予以采信，被告在診療過程中存在過錯(cuò)，李某某的死亡與被告的過錯(cuò)行為之間有因果關(guān)系，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。參考鑒定人出具的“醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)的過錯(cuò)責(zé)任比例以25%左右為宜（參與度系數(shù)值為20%-40%）”的鑒定意見，被告應(yīng)承擔(dān)25%的賠償責(zé)任。1、死亡賠償金:20543＊20年=410860元，原告無異議，應(yīng)予支持。2、被扶養(yǎng)人患者的母親羅某某的生活費(fèi):因羅某某年僅42歲，未達(dá)到退休年齡，且未提交其喪失勞動(dòng)能力且無其他生活來源的相關(guān)證據(jù)，故不應(yīng)支持。3、喪葬費(fèi):按照全省在崗職工年平均工資39542元／2=19771元，符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。4、辦理喪葬事宜的誤工費(fèi):按三人計(jì)算，酌定每人7天。原告主張按照建筑業(yè)平均工資計(jì)算，即31755元／365天＊7天＊3人=1827元，未超過相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持。5、交通費(fèi):520元，應(yīng)予支持。6、原告主張精神損害撫慰金5萬元，符合規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告秦皇島市軍工醫(yī)院向原告李某某、羅某某賠償:死亡賠償金410860元、喪葬費(fèi)19771元、交通費(fèi)520元、精神損害撫慰金50000元，上述共計(jì)481151元。按25%計(jì)算為120287.75元；于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5800元，鑒定費(fèi)10000元，共計(jì)15800元，由原告李某某、羅某某承擔(dān)7900元，由被告秦皇島市軍工醫(yī)院承擔(dān)7900元，于本判決生效后5日內(nèi)繳納。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，患者李某某因“發(fā)熱1天，頭痛，嘔吐一次”到被告處就診，被告診斷為“上呼吸道感染”，在被告處治療過程中，因腦炎腦水腫并發(fā)枕骨大孔疝死亡的事實(shí)存在。（2013）醫(yī)鑒字第157號(hào)《司法鑒定意見書》認(rèn)為“秦皇島市軍工醫(yī)院對(duì)被鑒定人李某某的病情存在誤診、誤治的醫(yī)療過錯(cuò)；該過錯(cuò)與被鑒定人李某某死亡的損害結(jié)果之間存在一定的因果關(guān)系”，該鑒定結(jié)論是鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)被告的治療過程及患者的病情發(fā)展與給患者造成的后果等綜合因素做出的，本院予以采信，被告在診療過程中存在過錯(cuò)，李某某的死亡與被告的過錯(cuò)行為之間有因果關(guān)系，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。參考鑒定人出具的“醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)的過錯(cuò)責(zé)任比例以25%左右為宜（參與度系數(shù)值為20%-40%）”的鑒定意見，被告應(yīng)承擔(dān)25%的賠償責(zé)任。1、死亡賠償金:20543＊20年=410860元，原告無異議，應(yīng)予支持。2、被扶養(yǎng)人患者的母親羅某某的生活費(fèi):因羅某某年僅42歲，未達(dá)到退休年齡，且未提交其喪失勞動(dòng)能力且無其他生活來源的相關(guān)證據(jù)，故不應(yīng)支持。3、喪葬費(fèi):按照全省在崗職工年平均工資39542元／2=19771元，符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。4、辦理喪葬事宜的誤工費(fèi):按三人計(jì)算，酌定每人7天。原告主張按照建筑業(yè)平均工資計(jì)算，即31755元／365天＊7天＊3人=1827元，未超過相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持。5、交通費(fèi):520元，應(yīng)予支持。6、原告主張精神損害撫慰金5萬元，符合規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告秦皇島市軍工醫(yī)院向原告李某某、羅某某賠償:死亡賠償金410860元、喪葬費(fèi)19771元、交通費(fèi)520元、精神損害撫慰金50000元，上述共計(jì)481151元。按25%計(jì)算為120287.75元；于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5800元，鑒定費(fèi)10000元，共計(jì)15800元，由原告李某某、羅某某承擔(dān)7900元，由被告秦皇島市軍工醫(yī)院承擔(dān)7900元，于本判決生效后5日內(nèi)繳納。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王澤文
審判員：李為民
審判員：仇慧奇

書記員：郭一巍