原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，住佳木斯市，個(gè)體業(yè)主。
委托代理人黃德志，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市，系佳木斯市福地原糧有限公司獨(dú)資股東。
被告尹某某（系王某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告佳木斯市福地原糧有限公司，住所地佳木斯市郊區(qū)平安鄉(xiāng)明德村。
法定代表人王某，執(zhí)行董事。
以上三被告共同委托代理人關(guān)力鑫，佳木斯市建設(shè)法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某某與被告王某、尹某某、佳木斯市福地原糧有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月29日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月19日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告李某某及委托代理人黃德志、被告王某、尹某某、佳木斯市福地原糧有限公司及王某、尹某某的共同委托代理人關(guān)力鑫到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告當(dāng)庭提供的其匯入王某賬戶(hù)的款項(xiàng)為26499900元，退一步講，即使被告王某已經(jīng)償還原告上述8465000元，加上本案中原告的訴請(qǐng)也不超過(guò)此匯款總額，故，三被告提供的該16頁(yè)還款憑證與本案無(wú)關(guān)，不予采信。
根據(jù)各方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證情況，結(jié)合庭審調(diào)查，本案的基本事實(shí)可歸納為：
被告王某系被告福地原糧公司法定代表人、獨(dú)資股東，與被告尹某某系夫妻關(guān)系，被告王某于2013年10月29日以福地原糧公司名義，與原告簽訂《借款協(xié)議》一份，約定：福地原糧公司向原告借款5800000元，用于其獨(dú)資的福地原糧公司經(jīng)營(yíng)，約定月息2%，二個(gè)月還款。以該公司自有烘干塔及廠(chǎng)房、一切設(shè)備抵押。另該協(xié)議中還注明，加上之前的1600000元欠款，共計(jì)7400000元整。2014年4月20日、2014年5月20日被告王某分兩次各向原告借款1500000元共計(jì)3000000元，約定借款期限二個(gè)月，逾期不還扣2%滯納金。2015年1月16日，被告王某向原告借款1000000元，約定2015年1月25日歸還，逾期按月5%計(jì)息。2015年3月19日被告王某向原告借款1072500元，期限一個(gè)月，約定逾期按月利5%計(jì)息。以上借款各被告未能償還。
本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)問(wèn)題是：
（一）借款協(xié)議的履行情況。
被告王某認(rèn)可的借款數(shù)額是10800000元，認(rèn)為證據(jù)6即2015年3月19日的借款協(xié)議中標(biāo)明的1072500元中提前計(jì)入了一個(gè)月的五分利。
被告尹某某及福地原糧公司認(rèn)為本案中的借款與己無(wú)關(guān)，故未發(fā)表意見(jiàn)。
原告李某某認(rèn)為，被告王某及福地原糧公司的借款總額為10872500元，被告王某雖然辯稱(chēng)該筆借款有提前計(jì)入利息的情況，但不論從協(xié)議的內(nèi)容還是按其所述的計(jì)算方式計(jì)算的，均得不出該結(jié)論，故被告的辯解不成立。
本院認(rèn)為，被告王某對(duì)借款10800000元的事實(shí)予以認(rèn)可，僅對(duì)2015年3月19日的借款是否提前計(jì)入利息提出異議，被告王某雖然提出，該筆借款金額實(shí)際1000000元，并不是原告所說(shuō)的1072500元，是原告將5分利的利息加入其中，但根據(jù)該協(xié)議，借款期限為一個(gè)月，如果提前計(jì)入5分利的話(huà)，應(yīng)是1050000元，而不是1072500元，且被告王某對(duì)其主張沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)予以證明，亦不能做出合理解釋?zhuān)势滢q解不成立。結(jié)合原告匯入被告王某賬戶(hù)的總金額及證據(jù)1、2、3、4、6的內(nèi)容，能夠認(rèn)定，本案中所涉借款本金為10872500元。
（二）承擔(dān)還款責(zé)任的主體。
三被告一致認(rèn)為：因被告王某已經(jīng)償還了全部借款，因此原告向王某主張借款屬不當(dāng)?shù)美袨?，?yīng)不予支持。對(duì)被告尹某某和福地公司的訴訟主張，于法無(wú)據(jù)，應(yīng)依法駁回。
原告認(rèn)為，被告王某借款當(dāng)時(shí)的理由是用于收購(gòu)糧食和倉(cāng)儲(chǔ)，主體是明確的，寫(xiě)明了是借給福地公司，該公司系借款人及實(shí)際使用人。其中兩張借據(jù)借款人寫(xiě)的王某，但從資金的用途來(lái)看，系歸公司使用，且大額資金不可能用于個(gè)人行為，所以這兩張王某是代表福地公司的法人行為，也應(yīng)由公司承擔(dān)債務(wù)。王某作為該公司獨(dú)資股東在協(xié)議上簽字。按《中華人民共和國(guó)公司法》第64條規(guī)定，一人有限責(zé)任公司股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返囊?guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，按夫妻共同債務(wù)處理。但一方能證明債權(quán)人與債務(wù)人明確為個(gè)人債務(wù)的除外。當(dāng)庭被告并未出示相關(guān)屬個(gè)人債務(wù)的證據(jù)，因此被告尹某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院認(rèn)為，本案中，三份借款協(xié)議系被告王某以福地原糧公司的法定代表人的身份簽署的，兩份是以自然人身份簽署的，但其并不否認(rèn)借款均用于福地原糧公司的糧食收購(gòu)及建烘干塔、倉(cāng)儲(chǔ)等，故該兩份協(xié)議亦應(yīng)認(rèn)定為其代表福地原糧公司與原告簽署。從2013年10月29日起至2015年3月19日，短短的18個(gè)月的時(shí)間里，借款數(shù)額達(dá)一千余萬(wàn)元，符合被告福地原糧公司開(kāi)展業(yè)務(wù)，需要大量流動(dòng)資金的客觀(guān)情況，故福地原糧公司系實(shí)際借款人，其理應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。王某作為福地原糧公司的法定代表人（獨(dú)資股東），并未否認(rèn)原告所主張的款項(xiàng)用途，其也沒(méi)有對(duì)公司的債權(quán)承擔(dān)連帶償還責(zé)任提出抗辯，更未舉證證明其公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己財(cái)產(chǎn)，故其應(yīng)當(dāng)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告尹某某與被告王某系夫妻關(guān)系，其不能舉證證明該債務(wù)為被告王某個(gè)人債務(wù)，故該債務(wù)應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，其對(duì)上述借款亦應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，本院認(rèn)為，原告與被告福地原糧公司簽訂的五份《借款協(xié)議》應(yīng)定性為民間借貸合同，該合同中除超出法律規(guī)定的利潤(rùn)部分無(wú)效外，其余約定合法有效，應(yīng)予保護(hù)。原告履行了支付借款的義務(wù)，被告福地原糧公司作為借款人應(yīng)按約定及法律規(guī)定履行還本付息義務(wù)，被告王某作為福地原糧公司的獨(dú)資股東，不能證明公司的資產(chǎn)獨(dú)立于其個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，故其應(yīng)當(dāng)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告尹某某基于與被告王某的夫妻關(guān)系，對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。故原告主張有理，應(yīng)予支持。三被告的抗辯無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件若干意見(jiàn)》第六條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l之規(guī)定判決如下：

一、被告佳木斯市福地原糧有限公司于本判決生效十日內(nèi)償還原告李某某借款：其中本金5800000元及利息（從2013年10月29日起至還清之日止，按月利2%計(jì)算）；本金1500000元及3萬(wàn)元滯納金；本金1500000元及3萬(wàn)元滯納金；本金1000000元及利息（從2015年1月25日起至還清之日止，按月利2%計(jì)算）；本金1072500元及利息（從2015年3月19日起計(jì)算至還清之日止，按月利2%計(jì)算）。
二、被告王某、被告尹某某對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)應(yīng)收99215元，保全費(fèi)5000元均由被告佳木斯市福地原糧有限公司、被告王某、被告尹某某共同承擔(dān)。原告李某某預(yù)交案件受理費(fèi)105215元，應(yīng)返還原告李某某6000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　肖冬云 審　判　員　　趙曉華 代理審判員　　路　敏

書(shū)記員：魯曉薇