原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：李耀東，河北崇業(yè)律師事務所律師。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司石家莊市中心支公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)新石中路377號A座12-13層。
負責人：孫敬軍，公司總經理。
委托訴訟代理人：楊守江，公司員工。

原告李某某與被告中國人壽財產保險股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡稱人壽財公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2017年2月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人李耀東、被告人壽財公司的委托訴訟代理人楊守江到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告向原告賠償車損116875元，施救費9500元，合計126375元；2.本案訴訟費用及相關費用由被告承擔。事實和理由：2016年11月2日4時30分，李全發(fā)駕駛冀Ａ×××××號車輛（實際車主為原告）行駛至天津市西青區(qū)津淄線萬家碼頭附近，車身前部與趙文慶駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車后部接觸，造成雙方車損無人傷事故。經認定，李全發(fā)負事故全部責任。原告在被告處投保了機動車損失險（不計免賠）、第三者責任險（不計免賠）等險種，保險期限為2016年2月18日0時至2017年2月17日24時。事故發(fā)生在保險期間內，被告應當承擔保險賠償責任，但其拒不賠償。原告為維護自身合法權益，特向貴院提起訴訟，懇請貴院判如所訴。
被告人壽財公司辯稱：1、訴訟費不屬于保險責任范圍，我司不予承擔。2、施救費金額過高，與施救標準不符，我司認可施救金額2500元。3、公估報告鑒定的車損金額已超出車輛實際價值，應依據新車購置價對事故車輛的實際價值進行鑒定，再扣減殘值鑒定金額，據此來確定車損，公估報告系對維修更換配件金額的鑒定，故不認可公估報告鑒定金額。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。2016年2月，李某某為其自有車輛冀Ａ×××××號重型半掛牽引車在人壽財公司投保車輛損失險，保險單上記載的新車購置價和保險金額/賠償限額均為208800元，并投保了不計免賠特約險，保險期間自2016年2月18日至2017年2月17日，被保險人為李某某。2016年11月2日4時30分，李全發(fā)駕駛冀Ａ×××××號車輛行駛至天津市西青區(qū)津淄線萬家碼頭附近，車身前部與趙文慶駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車后部接觸，造成雙方車損無人傷事故。經天津市公安交通管理局西青支隊事故處理大隊認定，李全發(fā)負事故全部責任。
在本案審理過程中，經人壽財公司申請，李某某、人壽財公司雙方共同選定公估機構，本院依法委托河北天元保險公估有限公司對事故車冀Ａ×××××號車輛損失進行了公估，公估的損失金額為：116875元。

本院認為，原告所有的冀Ａ×××××號半掛牽引車在被告處投保了機動車損失險并含不計免賠險，雙方已形成保險合同關系。該合同是雙方當事人的真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人依據合同約定享有權利、承擔義務。在保險期間，保險車輛發(fā)生碰撞事故，屬于財產保險合同約定的保險責任范圍，被告應當在保險責任范圍內予以賠償。關于本案車輛損失，被告辯稱應依照事故發(fā)生后的車輛實際價值扣減殘值確定，本院認為，雙方當事人簽訂的保險合同中載明保險車輛的新車購置價為208800元，在車輛損失項下的保險金額為208800元。而且被告是按該新車購置價作為保險金額收取的保險費用，應當認為被告與原告已經就投保車輛的“保險金額”達成一致意見，被告應當在承保的“保險金額”內依據保險合同承擔保險責任。原告雖稱車輛已經進行了維修，但并未向本院提交維修清單及維修發(fā)票，故應以雙方共同選定、有鑒定資質的公估機構出具的評估報告作為依據確定車輛損失，即116875元。關于施救費。原告提交的施救費發(fā)票系藁城區(qū)晨亮汽車修理廠所出具，本案事故發(fā)生在天津市，顯然與就近施救原則不符，且施救費票據開具時間與事故發(fā)生日期不一致，故本院對該施救費票據不予采信，鑒于本案事故車施救確有必要，本院酌定冀Ａ×××××號車施救費1000元，被告應據此承擔保險賠償責任。綜上所述，原告要求被告賠償車輛損失116875元、施救費1000元的訴訟請求符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條第二款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司石家莊市中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告李某某各項損失人民幣117875元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2826元，減半收取計1413元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司石家莊市中心支公司負擔1329元（于本判決生效后七日內交納）；原告李某某負擔84元（已繳納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 靳澤鑫