原告李某某，男。
法定代理人劉元英（李某某之妻），女。
委托代理人張留永，嘉魚縣司法局高鐵嶺鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告梁某某，男。
被告深圳市遠(yuǎn)漢通物流有限公司（以下簡稱遠(yuǎn)漢通公司）。
住所地廣東省深圳市鹽田區(qū)東海道北側(cè)和亨家家園16B06。
法定代表人蔣遠(yuǎn)雙，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁某某，男。
被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡稱太平洋財(cái)保深圳分公司）。
住所地深圳市福田區(qū)深南中路2號新聞大廈20層。
代表人郭振雄，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張超，湖北寧華律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告李某某與被告梁某某、遠(yuǎn)漢通公司、太平洋財(cái)保深圳分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月19日立案，依法由審判員汪平紅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張留永，被告梁某某（被告遠(yuǎn)漢通公司的委托代理人）、被告太平洋財(cái)保深圳分公司的委托代理人張超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為：一、原告的殘疾賠償金應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題。原告主張應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，被告太平洋財(cái)保深圳分公司抗辯原告屬農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。本院認(rèn)為，原告所提供的證據(jù)結(jié)合本院為審核原告所舉證據(jù)的證明力而收集的證據(jù)，能證明原告在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上且其主要收入亦來源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，故對原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的訴請本院予以支持。二、被告太平洋財(cái)保深圳分公司應(yīng)否承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的問題。本院認(rèn)為，直至本案開庭審理時，被告太平洋財(cái)保深圳分公司并未向本院提供相關(guān)保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的約定，即便事實(shí)上存在保險(xiǎn)人不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的約定，該約定亦只能約束投保人與保險(xiǎn)人，而不能以該約定對抗被侵權(quán)人。故本院對被告太平洋財(cái)保深圳分公司關(guān)于不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的抗辯本院不予采納。三、本案的民事賠償責(zé)任如何劃分的問題？被告梁某某掛靠在被告遠(yuǎn)漢通公司名下，被告遠(yuǎn)漢通公司對被告梁某某應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。嘉魚縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定原告、被告梁某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。因本案系原告駕駛電動車撞上被告梁某某的掛車尾部，被告梁某某的掛車是靜止的，而原告的電動車卻是運(yùn)動的，在此種情況下，兩種車輛的危險(xiǎn)性應(yīng)認(rèn)定為系同等的，故根據(jù)交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定，本院酌定被告梁某某負(fù)50％的民事賠償責(zé)任，原告自負(fù)50％的責(zé)任。四、對原告的訴請是否支持及原告損失范圍界定的問題。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，救護(hù)車費(fèi)2580元應(yīng)計(jì)作交通費(fèi)，不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中；關(guān)于誤工費(fèi)，天數(shù)可自受傷之日起算至首次定殘日前一天即2016年1月6日計(jì)103天，原告雖在城鎮(zhèn)以販賣蔬菜獲取收入，但原告已年滿62周歲，其勞動能力有限，本院可以居民和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，對原告以批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的訴請本院不予支持；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在湖北省人民醫(yī)院實(shí)際住院3天，在嘉魚縣人民醫(yī)院住院54天，應(yīng)按57天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，依本案原告實(shí)際損害后果看，對其給予一定的營養(yǎng)是合乎情理和病情恢復(fù)需要的。故本院可酌情考慮營養(yǎng)費(fèi)，并可參照鑒定結(jié)論確定的90天計(jì)算；關(guān)于精神損害撫慰金，原告訴請賠償精神損害撫慰金30000元，本案中，原告構(gòu)成七級傷殘，可認(rèn)定為因侵權(quán)致人精神損害造成嚴(yán)重后果的情形，原告訴請賠償精神損害撫慰金的請求應(yīng)予支持，但原告主張的賠償額較高，本院應(yīng)根據(jù)本地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平酌情確定；關(guān)于鑒定費(fèi)，原告支付的4000元鑒定費(fèi)應(yīng)計(jì)算在損失范圍內(nèi)，被告太平洋財(cái)保深圳分公司支付的鑒定費(fèi)4900元，本院酌定被告太平洋財(cái)保深圳分公司負(fù)擔(dān)3900元，原告負(fù)擔(dān)1000元，該1000元在原告應(yīng)獲得的賠款中扣減；關(guān)于交通費(fèi)，因原告只提供了2580元的交通費(fèi)票據(jù)，加上重新鑒定原告支付的交通費(fèi)859元，對該部分交通費(fèi)本院予以支持，對原告另行主張的1000元交通費(fèi)本院不予支持。原告李某某人身損害損失范圍為：醫(yī)療費(fèi)157425.50元（含門診315元、住院121870.50元、后期35000元、放射費(fèi)240元）、誤工費(fèi)8786.89元（31138元／年÷365天×103天）、護(hù)理費(fèi)10236元（85.30元／天×120天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元（50元／天×57天）、交通費(fèi)3439元、營養(yǎng)費(fèi)1350元（15元／天×90天）、殘疾賠償金194767.20元（27051元／年×18年×40％）、鑒定費(fèi)4000元、精神損害撫慰金12000元，共計(jì)394854.59元；財(cái)產(chǎn)損失范圍為：浦發(fā)牌電動車修復(fù)費(fèi)810元。死亡傷殘賠償限額110000元項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)229229.09元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬元項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)161625.50元，超過前述兩項(xiàng)賠償限額部分270854.59元加鑒定費(fèi)4000元共計(jì)274854.59元原告李某某自負(fù)50％即137427.29元，被告梁某某賠償50％即137427.30元，被告梁某某賠償部分由被告太平洋財(cái)保深圳分公司負(fù)責(zé)理賠；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失810元。故被告太平洋財(cái)保深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120810元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告137427.30元，共賠償258237.30元，扣減被告太平洋財(cái)保深圳分公司已賠付1萬元，原告應(yīng)承擔(dān)重新鑒定費(fèi)用1000元，被告太平洋財(cái)保深圳分公司實(shí)際賠付247237.30元，其中賠付被告梁某某墊付款37315元，實(shí)際賠付原告209922.30元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平洋財(cái)保深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某209922.30元，賠付被告梁某某墊付款37315元。前述給付內(nèi)容限被告太平洋財(cái)保深圳分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性履行完畢。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1025元，原告負(fù)擔(dān)425元，被告梁某某負(fù)擔(dān)500元，被告太平洋財(cái)保深圳分公司負(fù)擔(dān)100元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行。賬號：17-680601040004-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　汪平紅

書記員：熊夢玉