原告李某某，男。
委托代理人魯忠波，女。
委托代理人李娜，系桓仁滿族自治縣八里甸子法律服務(wù)所法律工作者。
被告撫順新火炬運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
法定代表人魯玉蒿，系該公司經(jīng)理。
被告孫某某，男。
委托代理人郭艷玲，系遼寧啟運(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司。
負(fù)責(zé)人王建威，系該公司經(jīng)理。
委托代理人蘭玉，系該公司職員。

李某某與撫順新火炬運(yùn)輸服務(wù)有限公司、孫某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)本溪支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人魯忠波、李娜，被告孫某某及其委托代理人郭艷玲，被告太平洋保險(xiǎn)本溪支公司的委托代理人蘭玉到庭參加訴訟。被告撫順新火炬運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月29日6時(shí)，被告孫某某駕駛遼D72506號重型倉欄式貨車，由撫順市新賓縣駛往桓仁縣。當(dāng)車行至桓仁縣五道溝嶺彎路路段，由于雨天路滑，未保持安全車速，致使車輛失控側(cè)滑路左，與相對方向原告李某某駕駛的遼E32206號中型普通貨車相撞。造成原告李某某身體受傷，車輛損壞的交通事故。2013年6月6日，此次事故經(jīng)桓仁滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定：被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某某無事故責(zé)任。原告李某某于受傷當(dāng)日入住桓仁滿族自治縣人民醫(yī)院。經(jīng)診斷：1、右脛腓骨粉碎性骨折；2、左脛骨開放骨折；3、骨盆骨折；4、左髖臼粉碎性骨折；5、左大腿、右足皮裂傷；6、左足外傷；7、胸外傷；8、腹部外傷、脾破裂、腸系膜后膜挫裂傷。于入院行雙下肢開放骨折清創(chuàng)縫合外固定架手術(shù)脾切除術(shù)、回腸系膜撕裂傷修補(bǔ)術(shù)及乙狀結(jié)腸系膜挫裂傷修補(bǔ)術(shù)。住院期間特級護(hù)理1日。一級護(hù)理2日，二級護(hù)理2日。住院5日后，于2013年6月3日尊醫(yī)囑轉(zhuǎn)入中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院。經(jīng)診斷：多發(fā)性創(chuàng)傷、骨盆骨折、左側(cè)髖臼骨折、左側(cè)髖關(guān)節(jié)后脫位、左側(cè)脛骨骨折清創(chuàng)縫合外固定架固定術(shù)后、右側(cè)脛腓骨骨折清創(chuàng)縫合外固定架固定術(shù)后、脾切除術(shù)后、胸腔積液。原告李某某于該院行左側(cè)髖臼骨折切口復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。住院期間特級護(hù)理1日，一級護(hù)理9日，二級護(hù)理14日，醫(yī)囑有禁食水記錄。住院24日后，于2013年6月27日轉(zhuǎn)回桓仁滿族自治縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療。中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院出院醫(yī)囑：1、患者禁止完全負(fù)重，床旁常規(guī)功能鍛煉；2、利伐沙班10㎎日一次口服，注意監(jiān)測凝血三項(xiàng)；3、外固定架針孔處日二次滴酒精；4、出院后一個(gè)月門診復(fù)查；5、病情變化隨診。桓仁滿族自治縣人民醫(yī)院入院診斷：1、骨盆骨折；2、左髖臼骨折術(shù)后；3、左髖關(guān)節(jié)后脫位術(shù)后；4、左側(cè)脛骨骨折清創(chuàng)縫合外固定架固定術(shù)后；5、右側(cè)脛腓骨骨折清創(chuàng)縫合外固定架固定術(shù)后；6脾切除術(shù)后。入院行右小腿外固定架取出、左小腿外固定架取出術(shù)，住院671日，其中臥床357日，二級護(hù)理671日，普食。2015年4月29日，尊醫(yī)囑轉(zhuǎn)入中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院。經(jīng)中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院診斷：1、左髖關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎；2、左髖臼骨折術(shù)后；3、左脛骨骨折、右脛腓骨骨折術(shù)后；4、脾切除術(shù)后；5、左側(cè)股骨頭壞死。在該院行左髖臼骨折內(nèi)固定物取出術(shù)。住院13日，其中一級護(hù)理3日，二級護(hù)理10日，普食。原告李某某經(jīng)上級醫(yī)師批準(zhǔn)于2015年5月11日轉(zhuǎn)回桓仁滿族自治縣人民醫(yī)院進(jìn)一步治療。中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院出院醫(yī)囑：1、切口定期換藥，術(shù)后兩周切口酌情拆線；2、患肢避免負(fù)重，減少活動，酌情功能鍛煉；3、加強(qiáng)營養(yǎng)支持治療，加強(qiáng)護(hù)理；4、出院后一個(gè)月門診復(fù)查；5、密切觀察病情變化，隨診?；溉蕽M族自治縣人民醫(yī)院診斷：1、左髖臼骨折內(nèi)固定物取出術(shù)后；2、左股骨頭壞死；3、左髖臼骨折術(shù)后；4、左脛骨骨折、右脛腓骨骨折術(shù)后；5、脾切除術(shù)后。住院171日，均為二級護(hù)理，普食，離院24日。于2015年10月30日出院。出院醫(yī)囑：繼續(xù)對癥化瘀，患肢功能鍛煉，營養(yǎng)治療，髖關(guān)節(jié)疼痛嚴(yán)重后入院行關(guān)節(jié)置換術(shù)治療。有變化隨診。休息一個(gè)月。原告李某某住院治療期間醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)171014.65元。其中：1、桓仁滿族自治縣人民醫(yī)院第一次住院門診2355.31元，住院44786.64元，計(jì)47141.95元；2、中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院第二次住院門診1328元，住院費(fèi)49525.09元，計(jì)51553.09元；3、桓仁滿族自治縣人民醫(yī)院第三次住院費(fèi)42352元；4、中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院第四次住院門診42.08元，住院費(fèi)19987.16元；5、桓仁滿族自治縣人民醫(yī)院第五次住院門診157元，住院費(fèi)9100.65元，計(jì)9257.65元。扣除離院24日的住院診查費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及床位費(fèi)660元，為8597.65元。6、外購藥物接骨藥1340元。原告李某某住院治療期間，被告孫某某墊付醫(yī)療費(fèi)用20000元。原告李某某共計(jì)住院860日，其中：桓仁住院823日，沈陽住院37日。特級及一級護(hù)理16日，二級護(hù)理868日。2016年4月1日，經(jīng)沈陽佳實(shí)司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定：1、原告李某某脾切除術(shù)后評定為八級傷殘；腸系膜破裂修補(bǔ)評為十級傷殘；左下肢損傷評九級傷殘；右下肢損傷評為十級傷殘；骨盆畸形愈合評為十級傷殘。2、后續(xù)治療費(fèi)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治費(fèi)用為50000元。該司法鑒定意見檢驗(yàn)過程閱片體現(xiàn)：1、骨盆X線（2013-09-26.1305290030）示：骨盆多發(fā)骨折內(nèi)固定術(shù)后。2、右脛骨X線（2014-03-27）示：左右脛腓骨骨折術(shù)后，左髖臼內(nèi)固定術(shù)后，對位良好，骨盆骨折畸形愈合。現(xiàn)原告李某某訴至本院，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失880914.21元。
另查明，肇事車輛遼D72506號重型倉欄式貨車登記車主為被告撫順新火炬運(yùn)輸服務(wù)有限公司，該車輛為被告孫某某所有。該車輛掛靠于被告撫順新火炬運(yùn)輸服務(wù)有限公司從事營運(yùn)活動。該車輛在被告太平洋保險(xiǎn)本溪支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為50萬元并不計(jì)免賠。原告李某某系桓仁礦業(yè)公司無固定期限職工，在該公司運(yùn)輸處從事司機(jī)職業(yè)。受傷前月平均工資為7886元，受傷后至評殘前2016年3月的工資收入為45157.40元。
上述事實(shí)，有原告李某某陳述，被告撫順新火炬運(yùn)輸服務(wù)有限公司、孫某某、太平洋保險(xiǎn)本溪支公司答辯，桓仁滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，住院病案材料，醫(yī)療費(fèi)用收據(jù)及明細(xì)，診斷書，沈陽佳實(shí)司法鑒定意見書，勞動合同、工資表，機(jī)動車掛靠委托合同書等證實(shí)材料，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，具有證明效力，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，（一）經(jīng)事故認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無事故責(zé)任。因此，被告孫某某應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任；（二）原告李某某的合理經(jīng)濟(jì)損失為780105.85元。其中：1、醫(yī)療費(fèi)用221014.65元（醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用171014.65元；后續(xù)治療費(fèi)50000元）；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)26540元（沈陽住院37日，每日50元；桓仁住院823日，每日30元）；3、營養(yǎng)費(fèi)1350元（依原告孫某某傷情及醫(yī)囑，本院按照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支持原告孫某某第一次桓仁住院5日及中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院24日的營養(yǎng)費(fèi)）；4、醫(yī)療輔助器具費(fèi)3845元（因病情需要，據(jù)實(shí)結(jié)算）；5、護(hù)理費(fèi)87822元（特級及一級護(hù)理16日，按2人計(jì)算；二級護(hù)理868日，按1人計(jì)算；每日均按遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)行業(yè)日工資97.58元計(jì)算）；6、殘疾賠償金226839.60元（遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)常住居民人均可支配年收入為29082元計(jì)算，原告李某某被評為一處八級傷殘另加一處九級傷殘和三處十級傷殘，賠償系數(shù)為39%，計(jì)算20年）；7、交通費(fèi)5500元（120桓仁入院100元；桓仁至沈陽1400元；沈陽至桓仁2500元；桓仁出院50元；2015年4月28日沈陽入院700元；2015年5月11日沈陽出院700元；桓仁出院50元）；8、誤工費(fèi)207194.60元（原告李某某受傷前月平均工資為7886元，受傷后至評殘前2016年3月的工資收入為45157.40元。7886×32－45157.40）。（三）原告李某某因本次交通事故身體致殘，精神受到一定痛苦應(yīng)依法予以撫慰。原告李某某的精神損害撫慰金本院酌定給付34000元；（四）肇事車輛遼D72506號貨車在被告太平洋保險(xiǎn)本溪支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。賠償主體及順序按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定執(zhí)行；（五）原告李某某在肇事車輛遼D72506號貨車投保的機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)共得賠償款120000元。其中：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下獲賠10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元（其中：1、精神損害撫慰金34000元；2、殘疾賠償金76000元）。原告李某某在肇事車輛遼D72506號貨車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額50萬元范圍內(nèi)共得賠償款50萬元（其中：1、醫(yī)療費(fèi)用211014.65元；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)26540元；3、營養(yǎng)費(fèi)1350元；4、醫(yī)療輔助器具費(fèi)3845元；5、護(hù)理費(fèi)87822元；6、殘疾賠償金150839.60元；7、交通費(fèi)5500元；8、誤工費(fèi)13088.75元；計(jì)50萬元。賠償100%）。肇事車輛在被告太平洋保險(xiǎn)本溪支公司投保的機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額外的經(jīng)濟(jì)損失194105.85元，由被告孫某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任?？鄢桓鎸O某某已給付的20000元，尚應(yīng)賠償174105.85元。（六）以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。被告撫順新火炬運(yùn)輸服務(wù)有限公司書面認(rèn)可被告孫某某的肇事車輛掛靠其公司從事營運(yùn)活動。故被告撫順新火炬運(yùn)輸服務(wù)有限公司應(yīng)對被告孫某某的交通事故責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。機(jī)動車掛靠委托合同約定的內(nèi)容系合同當(dāng)事人內(nèi)部約定，對原告李某某沒有法律上的約束力。對被告撫順新火炬運(yùn)輸服務(wù)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司在肇事車輛遼D72506號貨車投保的機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某人民幣十二萬元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司在肇事車輛遼D72506號貨車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某人民幣五十萬。
三、被告孫某某賠償原告李某某人民幣一十七萬四千一百零五元八角五分。
四、被告撫順新火炬運(yùn)輸服務(wù)有限公司對上述第三項(xiàng)賠償款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
上述一、二、三、四項(xiàng)給付款，于本判決生效后十日內(nèi)給付。
五、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)一萬二千七百四十九元（原告李某某預(yù)交），由被告孫某某負(fù)擔(dān)一萬一千五百九十八元，被告撫順新火炬運(yùn)輸服務(wù)有限公司連帶負(fù)擔(dān)。原告李某某負(fù)擔(dān)一千一百五十一元。司法鑒定費(fèi)用二千六百六十元（原告李某某已交納），由被告孫某某負(fù)擔(dān)，被告撫順新火炬運(yùn)輸服務(wù)有限公司連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

審　判　長　　關(guān)偉林 審　判　員　　潘　宇 人民陪審員　　楊曉光

書記員：徐放