原告李某某。
委托代理人梁也，河北港城律師事務(wù)所律師。
被告費(fèi)某。
被告鞍山市仁某運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司，住所地遼寧省鞍山市臺(tái)安縣臺(tái)沈路南。
負(fù)責(zé)人張小平，系經(jīng)理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)二一九路48-8號(hào)。
。
負(fù)責(zé)人劉川，系經(jīng)理。
委托代理人左德全，河北海立律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告費(fèi)某、鞍山市仁某運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員黨瑋獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人梁也，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人左德全到庭參加訴訟。被告費(fèi)某、被告鞍山市仁某運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司負(fù)責(zé)人經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月5日14時(shí)10分，被告費(fèi)某駕駛遼C×××××／遼C×××××掛號(hào)車(chē)與馬春峰駕駛的原告李某某所有的冀C×××××號(hào)車(chē)發(fā)生刮擦，造成兩車(chē)損壞、冀C×××××號(hào)車(chē)上乘員王連凱、張賀亮受傷的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)秦皇島支隊(duì)秦皇島大隊(duì)勘查認(rèn)定，費(fèi)某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，馬春峰、王連凱、張賀亮無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，經(jīng)原告李某某申請(qǐng)，我院依法對(duì)外委托至秦皇島市海港區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告李某某所有的冀C×××××號(hào)車(chē)的車(chē)輛損失進(jìn)行價(jià)格鑒定。秦皇島市海港區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心于2015年12月28日出具價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)認(rèn)定冀C×××××號(hào)車(chē)的車(chē)輛損失為38716元。在事故處理中，冀C×××××號(hào)車(chē)還發(fā)生施救費(fèi)1738元、評(píng)估費(fèi)1150元。
再查，被告費(fèi)某駕駛的遼C×××××／遼C×××××掛號(hào)車(chē)的登記所有人均為被告鞍山市仁某運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司，其中，遼C×××××號(hào)車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（賠償限額為1000000元并不計(jì)免賠率），遼C×××××掛號(hào)車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)（賠償限額為50000元并不計(jì)免賠率），事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有原、被告庭審陳述、原告李某某提交的上述證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告費(fèi)某駕駛車(chē)輛與原告李某某所有的車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成原告李某某車(chē)輛受損，事實(shí)清楚。交警部門(mén)依據(jù)當(dāng)事人的道路交通違法行為及過(guò)錯(cuò)，認(rèn)定費(fèi)某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。原告李某某因此次事故導(dǎo)致的合理合法損失應(yīng)當(dāng)獲得賠償。又因事故發(fā)生在被告費(fèi)某駕駛車(chē)輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司所投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)于原告的損失：首先應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；其次，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失應(yīng)該由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告損失的確定：
1、車(chē)輛損失：原告所有的冀C×××××號(hào)車(chē)的事故損失由專業(yè)鑒定中心出具價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)認(rèn)定為：事故前整車(chē)價(jià)值45548元-殘值6832.20元（45548元×15%）=38716元，此部分損失為原告因此次事故導(dǎo)致的合理合法損失，本院予以認(rèn)可；原告請(qǐng)求按照事故前整車(chē)價(jià)值45548元計(jì)算車(chē)輛損失并將殘值交付給被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，本院認(rèn)為，原告車(chē)輛的注冊(cè)地、本次事故發(fā)生地及車(chē)輛殘值存放地均為秦皇島市海港區(qū)，而被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司住所地為遼寧省鞍山市，由被告提取原告車(chē)輛殘值在客觀上存在不便，且價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)已經(jīng)對(duì)原告車(chē)輛的殘值金額做出了明確認(rèn)定，原告保留車(chē)輛殘值并按照扣除殘值后的車(chē)輛損失金額38716元獲得賠償已經(jīng)足以彌補(bǔ)因本次事故導(dǎo)致的車(chē)輛損失，故本院對(duì)原告請(qǐng)求車(chē)輛損失按照45548元計(jì)算的主張不予認(rèn)可，綜上，本院認(rèn)可原告車(chē)輛損失為38716元；
2、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)：原告車(chē)輛發(fā)生的施救費(fèi)1738元、評(píng)估費(fèi)1150元，共計(jì)2888元是原告因保險(xiǎn)事故產(chǎn)生和為確定車(chē)輛損失所支付的必要費(fèi)用，屬于原告因本次事故導(dǎo)致的合理合法損失，本院予以認(rèn)可；
3、交通費(fèi)：原告主張因交通事故車(chē)輛受損而導(dǎo)致的替代性交通費(fèi)應(yīng)屬本次事故給原告的導(dǎo)致的合理?yè)p失，結(jié)合原告的車(chē)輛損失情況本院酌定交通費(fèi)以100元為宜。
綜上，經(jīng)核實(shí)原告有證據(jù)支持的合理合法損失為：車(chē)輛損失38716元、施救費(fèi)1738元、評(píng)估費(fèi)1150元、交通費(fèi)100元，共計(jì)41704元。
因此，對(duì)于原告的損失：首先，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某車(chē)輛損失2000元；其次，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某車(chē)輛損失余款36716元、施救費(fèi)1738元、評(píng)估費(fèi)1150元、交通費(fèi)100元，共計(jì)39704元；最后，因原告的各項(xiàng)損失未超出費(fèi)某駕駛的事故車(chē)輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司所投保的保險(xiǎn)責(zé)任限額，故被告費(fèi)某、被告鞍山市仁某運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司在本案中不再承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。
綜上，本院為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某損失2000元人民幣；
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某損失39704元人民幣；
被告費(fèi)某、被告鞍山市仁某運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1016元，減半收取508元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　黨　瑋

書(shū)記員：史孟蕊