原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,巴東縣人，戶籍地址：湖北省巴東縣，現(xiàn)住巴東縣。
委托訴訟代理人：王聯(lián)祚，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:龍某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市人，戶籍地址：重慶市大足區(qū)，現(xiàn)住神農(nóng)架林區(qū)。
委托訴訟代理人：田友剛，重慶抉擇律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巫山支公司，住所地：重慶市巫山縣高唐街道神女大道101號。統(tǒng)一社會信用代碼：91500237756209728T。
負(fù)責(zé)人：稅萍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王平，重慶江晟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：王東君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，巫山縣人，系該公司理賠分部員工，住重慶市巫山縣。特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司，住所地：巴東縣信陵鎮(zhèn)西壤坡沿江大道。統(tǒng)一社會信用代碼：91422823773922592L。
負(fù)責(zé)人：李西蓮，經(jīng)理。

原告李某某與被告龍某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巫山支公司（以下簡稱人保巫山支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司（以下簡稱人保巴東支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月27日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月25日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人王聯(lián)祚、被告龍某委托訴訟代理人田友剛、被告人保巫山支公司委托訴訟代理人王平、王東君到庭參加訴訟，被告人保巴東支公司未能到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告龍某、人保巫山支公司、人保巴東支公司共同賠償原告人身損害損失醫(yī)療費、護理費、后續(xù)治理費、傷殘賠償金等共計315277.3元，先由人保巫山支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任并優(yōu)先賠償精神撫慰金，下余部分按交通事故責(zé)任比例由龍某、人保巫山支公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，由人保巴東支公司賠償原告駕駛員保險50000元；2、判令被告人保巫山支公司、龍某共同賠償原告機動車財產(chǎn)損失29131元，先由人保巫山支公司在交強險范圍內(nèi)賠償2000元，下余部分由被告人保巫山支公司、龍某承擔(dān)全部賠償責(zé)任；3、由三被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：2017年10月2日10時45分，被告龍某駕駛渝Ｆ×××××輕型封閉貨車沿神農(nóng)架林區(qū)大九湖鎮(zhèn)鄉(xiāng)村公路由九湖向坪阡方向行駛，行使至鹿家灣路段時，與原告駕駛的鄂Ｑ×××××輕型普通貨車相撞，造成兩車受損、兩駕駛員受傷的交通事故。原告受傷后，在大九湖衛(wèi)生院簡單處置后，由巴東縣人民醫(yī)院救護車接至該院治療，共計住院77天，經(jīng)診斷為：左股骨中下段粉碎性骨折,左股骨頸線性骨折、左脛腓骨骨折，左膝部軟組織挫裂傷，并行左股骨下段、左股骨頸、左脛腓骨骨折切開復(fù)位加內(nèi)固定手術(shù)，住院期間由原告之妻護理，經(jīng)結(jié)算支出醫(yī)療費53077.79元，并支出營養(yǎng)費2986.50元。2018年1月16日，經(jīng)巴東楚峽法醫(yī)鑒定所鑒定，原告的傷殘程度為九級，后續(xù)治療費19500元，誤工期365日，護理期150日，營養(yǎng)期180日，原告為此支付檢查費118.2元、鑒定費1900元，并支付了交通費。
2017年10月16日，九湖交警中隊作出了鄂神公交認(rèn)字[2017]第00031號交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告龍某因未實行右側(cè)通行以及特殊道路未降低車速承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，以原告特殊道路未降低車速承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
原告車輛由九湖交警中隊拖至九湖鎮(zhèn)信隆修理廠保管，并于當(dāng)天將該車送到湖北振東環(huán)宇汽車維修服務(wù)有限公司后通知人保公司恩施州分公司理賠員現(xiàn)場核損，經(jīng)定損修理價為26131.00元。原告為此支出施救費600元、拖車費2000元、停車費400元。
經(jīng)查詢，被告龍某所駕駛的車輛在人保巫山支公司投保有交強險和商業(yè)險，并購買不計免賠。原告在人保巴東支公司投保有交強險和商業(yè)險，且均在保險期限內(nèi)。為維護原告的合法權(quán)益，故起訴來院。
被告龍某在規(guī)定期限內(nèi)未提出書面答辯意見，當(dāng)庭辯稱，1、該起事故事實清楚，雙方均有責(zé)任，對其應(yīng)負(fù)主要責(zé)任表示認(rèn)同；2、原告提出的損失項目是比較合理的，遵循法院的意見；3、已投保交強險、商業(yè)險，還購買有不計免賠，應(yīng)該由保險公司承擔(dān)賠償義務(wù)。
被告人保巫山支公司在規(guī)定期限內(nèi)未提出書面答辯意見，當(dāng)庭辯稱，1、鑒定意見書沒有尊重客觀事實，夸大了原告的傷情，要求重新鑒定；2、對于符合醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費予以認(rèn)可，不符合標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)該予以剔除；3、對鑒定費不予認(rèn)可。
被告人保巴東支公司未提交書面答辯意見。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、原告提供的司法鑒定意見書1份，擬證明原告的傷殘程度為九級，后續(xù)治療費19500元，誤工期365日，護理期150日，營養(yǎng)期180日。被告龍某無異議，被告人保巫山支公司對該組證據(jù)真實性無異議，對其證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為該鑒定意見書描述不清，原告的傷情與鑒定意見明顯不符，誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時間過長，巫山保險公司要求對傷殘等級重新鑒定，本院以重新鑒定為準(zhǔn)。對該證據(jù)真實性予以認(rèn)定。2、原告提供的巴東縣益順堂大藥房發(fā)票1份、營養(yǎng)品清單3份及情況說明1份，擬證明原告支出營養(yǎng)費2986.50元的事實。二被告對其真實性均無異議，但對其證明目的均有異議，認(rèn)為購買營養(yǎng)品需要有醫(yī)囑。本院對該組證據(jù)真實性予以認(rèn)定，對其效力將結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。3、原告提供的巴東縣東壤口焦家灣村民委員會出具的證明2份、東壤口派出所出具的證明1份、營業(yè)執(zhí)照1份、李斯家、李某某、向鳳賢身份證及戶口薄復(fù)印件各1份，擬證明原告及妻子（住院期間護理人員）是巴東縣城鎮(zhèn)居民的事實及被扶養(yǎng)人情況。被告龍某無異議，被告人保巫山支公司對該組證據(jù)的真實性無異議，認(rèn)為根據(jù)焦家灣村委會證明內(nèi)容，原告的妻子應(yīng)該參照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算;對于派出所證明，認(rèn)為還需要對區(qū)域劃分進行核實；認(rèn)為原告營業(yè)執(zhí)照是2015年登記的，不能證明原告現(xiàn)在從業(yè)情況。本院認(rèn)為，原告方提供上述證據(jù)可以形成證據(jù)鏈以證實原告及其妻子向鳳賢長期在巴東縣縣城居住的事實，原告相應(yīng)的傷殘賠償金應(yīng)比照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，本院對原告提供的該組證據(jù)予以認(rèn)定。4、原告提供的神農(nóng)架林區(qū)九湖鎮(zhèn)信隆修理廠增值稅發(fā)票2份、湖北振東環(huán)宇汽車維修服務(wù)有限公司增值稅發(fā)票1份、保險車輛損失情況確認(rèn)書1份、修理項目清單1份、零部件更換項目清單3份，擬證明原告車輛核損修理價為26131元，原告支付施救費600元、拖車費2000元、停車費400元的事實。被告龍某無異議，被告人保巫山支公司對該組證據(jù)的真實性無異議，關(guān)聯(lián)性上對400元停車費有異議，認(rèn)為該項不屬于保險公司賠償范圍。本院對該組證據(jù)真實性予以認(rèn)定，對其效力將結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2017年10月2日10時45分，被告龍某駕駛渝Ｆ×××××輕型封閉貨車沿神農(nóng)架林區(qū)大九湖鎮(zhèn)鄉(xiāng)村公路由九湖向坪阡方向行駛，行使至鹿家灣路段時，與原告李某某駕駛的鄂Ｑ×××××輕型普通貨車相撞，造成兩車受損、兩駕駛員受傷的道路交通事故。2017年10月16日，經(jīng)神農(nóng)架林區(qū)公安局交通警察支隊九湖中隊出具鄂神公交認(rèn)字（2017）第00031號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告龍某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，原告李某某承擔(dān)此次事故次要責(zé)任。
原告受傷后，在大九湖鎮(zhèn)衛(wèi)生院進行處置后，因傷勢較重，由巴東縣人民醫(yī)院救護車接至該院治療，被診斷為：1、左股骨中下段粉碎性骨折、左股骨頸線性骨折、左脛腓骨中下段粉碎性骨折、左側(cè)髕骨外側(cè)緣撕裂性骨折；2、左膝部軟組織挫裂傷。住院期間由原告之妻向鳳賢護理，共住院治療77天，經(jīng)結(jié)算支出醫(yī)療費53077.79元。2018年1月16日，原告的傷勢經(jīng)湖北巴東縣楚峽法醫(yī)司法鑒定所進行了鑒定，鑒定為：原告的傷殘等級為九級；后續(xù)治療費19500元，誤工期365日，護理期150天，營養(yǎng)期180日，原告為此支出鑒定費1900元。事后，原告李某某的鄂Ｑ×××××號車經(jīng)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司巴東分部進行定損，并在湖北振東環(huán)宇汽車維修服務(wù)有限公司進行了維修費，維修費為：26131元，同時支出施救費600元、拖車費2000元、停車費400元，合計：29131元。庭審后，被告人保巫山支公司書面申請僅對原告李某某的傷殘等級進行重新鑒定，本院依法委托恩施施南法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘等級進行了重新鑒定，恩施施南法醫(yī)司法鑒定所于2018年8月16日出具恩施南法司鑒[2018]臨鑒字第810號司法鑒定意見書，重新鑒定的鑒定意見為：被鑒定人李某某左髖關(guān)節(jié)功能喪失傷殘程度為傷殘九級，左膝關(guān)節(jié)功能喪失傷殘程度為傷殘十級。為了重新鑒定原告李某某另行支出檢查費660.20元，交通費319元，住宿費150元。本案在審理過程中，因需與被告龍某所發(fā)生的交通事故一并處理，特對本案延長審理2個月。
另查明，1、被告龍某車輛渝Ｆ×××××號輕型封閉貨車在被告人保巫山支公司投保交強險和商業(yè)險，保險期限為：2016年12月5日至2017年12月5日止。原告李某某車輛鄂Ｑ×××××號輕型普通貨車在被告人保巴東支公司投保交強險和商業(yè)險，保險期限為：2016年11月7日至2017年11月6日止。事故發(fā)生于2017年10月2日，兩車均在保險期限內(nèi)。2、原告李某某有三兄妹，其夫婦兩人自2001年10月起，居住在巴東縣縣城神農(nóng)小區(qū)，成立專業(yè)合作社經(jīng)營水果生意。其父親李斯家，xxxx年xx月xx日出生，母親徐光香，xxxx年xx月xx日出生，均居住在巴東縣××××組。

本院認(rèn)為：被告龍某駕駛的機動車未實行右側(cè)通行，原告李某某駕駛的機動車在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有雨、霧等氣象條件時未降低行駛速度，造成兩車受損、兩車駕駛受損的道路交通事故。被告龍某對此次交通事故負(fù)主要責(zé)任，其應(yīng)對原告因此次事故造成的人身損害承擔(dān)與其過錯相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任，原告李某某對此次事故負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)按過錯程度自行承擔(dān)次要責(zé)任，原、被告雙方按照各自承擔(dān)30%與70%的責(zé)任比例劃分。被告龍某駕駛的渝Ｆ×××××號肇事車輛在被告人保巫山支公司投保了交強險和商業(yè)險，且保險事故發(fā)生于保險期限內(nèi)，被告人保巫山支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)及第三者商業(yè)責(zé)任險保險金額內(nèi)給予賠償。原告與被告人保巴東支公司屬保險合同法律關(guān)系，故雙方的賠償事宜不在本案中處理。
本案中，對于原告訴請的賠償項目：1、原告提供了醫(yī)院的診斷證明書、CT檢查報告單、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票予以證明，本院對原告的醫(yī)療費53077.79元及兩次傷殘等級鑒定的檢查費778.40元，共計53856.19元予以認(rèn)定,對其營養(yǎng)費參照鑒定意見及法律規(guī)定來計算，其自行在巴東縣益順堂大藥房購買的營養(yǎng)品2986.50元，本院不予支持；2、傷殘賠償金，原告雖居住在巴東縣××××村，但是其提供的營業(yè)執(zhí)照能夠證實其長期從事的職業(yè)，故對原告主張按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金的訴訟請求，本院予以支持；3、原告主張鑒定時的交通費及住宿費，本院考慮原告就醫(yī)次數(shù)和時間及鑒定的地點，結(jié)合原告的主張及向本院提供的證據(jù)本院酌定支持交通費及住宿費500元；4、原告請求精神撫慰金10000元，此事故造成原告身體受到嚴(yán)重傷害，并致九級傷殘，給其以后的生活造成不便、身心帶來痛苦，本院應(yīng)予支持，但原告訴請過高，綜合考慮到原告?zhèn)麣埑潭燃斑^錯程度，本院酌定支持5000元；5、后續(xù)治療費、誤工費、營養(yǎng)費，有相應(yīng)的醫(yī)院病歷、出院記錄、首次鑒定的司法鑒定意見書予以證實，上述費用，本院參照法律規(guī)定予以支持；6、護理費本院認(rèn)為原告住院期間由其妻子進行護理，但是沒有提供妻子所從事的職業(yè)，本院參照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來計算護理人員的護理費用；7、被扶養(yǎng)人生活費原告僅提供了村委會的證明，不能完整的證實被扶養(yǎng)人的生活及居住情況，本院參照被扶養(yǎng)人的戶口性質(zhì)按照農(nóng)村居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算；8、重新鑒定產(chǎn)生的鑒定費被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巫山支公司已先行墊付，由其自行負(fù)擔(dān)。首次鑒定費1900元按照責(zé)任比例由原告承擔(dān)600元，被告承擔(dān)1300元；9、車輛損失26131元，經(jīng)保險公司定損，本院予以支持。對原告訴請的其他賠償項目，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參考《湖北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，認(rèn)定原告此次事故造成的損失有：1、醫(yī)療費53856.19元；2、后期治療費19500元；3、營養(yǎng)費3600元（20元天×180天）；4、住院伙食補助費3850元（50元天×77天），上述費用合計為80806.19元,已超過交強險醫(yī)療費用賠償限額（10000元），應(yīng)由被告人保巫山支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費損失10000元，超出交強險醫(yī)療費用賠付范圍的，由被告龍某承擔(dān)，即49564.33元[（80806.19元-10000元）×70%]，被告龍某承擔(dān)的部分，由其商業(yè)三者險保險人即被告人保巫山支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險賠償限額（1000000元）內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;5、傷殘賠償金140311.6元（31889元年×20年×22%）；6、誤工費34150元（34150元年÷365天×365天）；7、護理費14471.5元（35214元年÷365天×150天）；8、被扶養(yǎng)人生活費19620.95元[（11633元年×11年×22%÷3）+（11633元年×12年×22%÷3）]；9、交通費500元,上述費用共計209054.05元，已超過交強險賠償限額（110000元），應(yīng)由被告人保巫山支公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)傷殘賠償金等損失共計110000元，超出交強險傷殘賠償金等費用賠付范圍的，由被告龍某承擔(dān)，即69337.83元[（209054.05元-110000元）×70%]，被告龍某承擔(dān)的部分，由其商業(yè)三者險保險人即被告人保巫山支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險賠償限額（1000000元）內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;10、車輛損失26131元，已超過交強險財產(chǎn)損失賠償限額（2000元），應(yīng)由被告人保巫山支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2000元，超出交強險財產(chǎn)損失賠付范圍的，由被告龍某承擔(dān)，即16891.7元[（26131元-2000元）×70%]，被告龍某承擔(dān)的部分，由其商業(yè)三者險保險人即被告人保巫山支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險賠償限額（1000000元）內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;11、精神撫慰金5000元，由被告人保巫山支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;12、首次鑒定費1900元，由被告龍某承擔(dān)1300元。綜上，被告人保巫山支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告各項損失264093.86元（交強險醫(yī)療部分10000元＋商業(yè)險醫(yī)療部分49564.33元+交強險傷殘賠償金部分110000元+商業(yè)險傷殘賠償金部分69337.83元+交強險財產(chǎn)部分2000元+商業(yè)險財產(chǎn)部分16891.7元+精神撫慰金5000元+鑒定費1300元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巫山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某各項損失264093.86元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050元，減半收取1025元，由原告李某某負(fù)擔(dān)205元，被告龍某負(fù)擔(dān)820元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 王維

書記員： 趙青山