原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,巴東縣人，戶籍地址：湖北省巴東縣，現(xiàn)住巴東縣。
委托訴訟代理人：王聯(lián)祚，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:龍某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市人，戶籍地址：重慶市大足區(qū)，現(xiàn)住神農(nóng)架林區(qū)。
委托訴訟代理人：田友剛，重慶抉擇律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巫山支公司，住所地：重慶市巫山縣高唐街道神女大道101號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91500237756209728T。
負(fù)責(zé)人：稅萍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王平，重慶江晟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：王東君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，巫山縣人，系該公司理賠分部員工，住重慶市巫山縣。特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司，住所地：巴東縣信陵鎮(zhèn)西壤坡沿江大道。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422823773922592L。
負(fù)責(zé)人：李西蓮，經(jīng)理。

原告李某某與被告龍某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巫山支公司（以下簡稱人保巫山支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司（以下簡稱人保巴東支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月27日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人王聯(lián)祚、被告龍某委托訴訟代理人田友剛、被告人保巫山支公司委托訴訟代理人王平、王東君到庭參加訴訟，被告人保巴東支公司未能到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告龍某、人保巫山支公司、人保巴東支公司共同賠償原告人身損害損失醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治理費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)315277.3元，先由人保巫山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任并優(yōu)先賠償精神撫慰金，下余部分按交通事故責(zé)任比例由龍某、人保巫山支公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，由人保巴東支公司賠償原告駕駛員保險(xiǎn)50000元；2、判令被告人保巫山支公司、龍某共同賠償原告機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)損失29131元，先由人保巫山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2000元，下余部分由被告人保巫山支公司、龍某承擔(dān)全部賠償責(zé)任；3、由三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年10月2日10時(shí)45分，被告龍某駕駛渝Ｆ×××××輕型封閉貨車沿神農(nóng)架林區(qū)大九湖鎮(zhèn)鄉(xiāng)村公路由九湖向坪阡方向行駛，行使至鹿家灣路段時(shí)，與原告駕駛的鄂Ｑ×××××輕型普通貨車相撞，造成兩車受損、兩駕駛員受傷的交通事故。原告受傷后，在大九湖衛(wèi)生院簡單處置后，由巴東縣人民醫(yī)院救護(hù)車接至該院治療，共計(jì)住院77天，經(jīng)診斷為：左股骨中下段粉碎性骨折,左股骨頸線性骨折、左脛腓骨骨折，左膝部軟組織挫裂傷，并行左股骨下段、左股骨頸、左脛腓骨骨折切開復(fù)位加內(nèi)固定手術(shù)，住院期間由原告之妻護(hù)理，經(jīng)結(jié)算支出醫(yī)療費(fèi)53077.79元，并支出營養(yǎng)費(fèi)2986.50元。2018年1月16日，經(jīng)巴東楚峽法醫(yī)鑒定所鑒定，原告的傷殘程度為九級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)19500元，誤工期365日，護(hù)理期150日，營養(yǎng)期180日，原告為此支付檢查費(fèi)118.2元、鑒定費(fèi)1900元，并支付了交通費(fèi)。
2017年10月16日，九湖交警中隊(duì)作出了鄂神公交認(rèn)字[2017]第00031號(hào)交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告龍某因未實(shí)行右側(cè)通行以及特殊道路未降低車速承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，以原告特殊道路未降低車速承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
原告車輛由九湖交警中隊(duì)拖至九湖鎮(zhèn)信隆修理廠保管，并于當(dāng)天將該車送到湖北振東環(huán)宇汽車維修服務(wù)有限公司后通知人保公司恩施州分公司理賠員現(xiàn)場核損，經(jīng)定損修理價(jià)為26131.00元。原告為此支出施救費(fèi)600元、拖車費(fèi)2000元、停車費(fèi)400元。
經(jīng)查詢，被告龍某所駕駛的車輛在人保巫山支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并購買不計(jì)免賠。原告在人保巴東支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴來院。
被告龍某在規(guī)定期限內(nèi)未提出書面答辯意見，當(dāng)庭辯稱，1、該起事故事實(shí)清楚，雙方均有責(zé)任，對(duì)其應(yīng)負(fù)主要責(zé)任表示認(rèn)同；2、原告提出的損失項(xiàng)目是比較合理的，遵循法院的意見；3、已投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，還購買有不計(jì)免賠，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償義務(wù)。
被告人保巫山支公司在規(guī)定期限內(nèi)未提出書面答辯意見，當(dāng)庭辯稱，1、鑒定意見書沒有尊重客觀事實(shí)，夸大了原告的傷情，要求重新鑒定；2、對(duì)于符合醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)可，不符合標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)該予以剔除；3、對(duì)鑒定費(fèi)不予認(rèn)可。
被告人保巴東支公司未提交書面答辯意見。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提供的司法鑒定意見書1份，擬證明原告的傷殘程度為九級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)19500元，誤工期365日，護(hù)理期150日，營養(yǎng)期180日。被告龍某無異議，被告人保巫山支公司對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)其證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為該鑒定意見書描述不清，原告的傷情與鑒定意見明顯不符，誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)時(shí)間過長，巫山保險(xiǎn)公司要求對(duì)傷殘等級(jí)重新鑒定，本院以重新鑒定為準(zhǔn)。對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定。2、原告提供的巴東縣益順堂大藥房發(fā)票1份、營養(yǎng)品清單3份及情況說明1份，擬證明原告支出營養(yǎng)費(fèi)2986.50元的事實(shí)。二被告對(duì)其真實(shí)性均無異議，但對(duì)其證明目的均有異議，認(rèn)為購買營養(yǎng)品需要有醫(yī)囑。本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)其效力將結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。3、原告提供的巴東縣東壤口焦家灣村民委員會(huì)出具的證明2份、東壤口派出所出具的證明1份、營業(yè)執(zhí)照1份、李斯家、李某某、向鳳賢身份證及戶口薄復(fù)印件各1份，擬證明原告及妻子（住院期間護(hù)理人員）是巴東縣城鎮(zhèn)居民的事實(shí)及被扶養(yǎng)人情況。被告龍某無異議，被告人保巫山支公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，認(rèn)為根據(jù)焦家灣村委會(huì)證明內(nèi)容，原告的妻子應(yīng)該參照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;對(duì)于派出所證明，認(rèn)為還需要對(duì)區(qū)域劃分進(jìn)行核實(shí)；認(rèn)為原告營業(yè)執(zhí)照是2015年登記的，不能證明原告現(xiàn)在從業(yè)情況。本院認(rèn)為，原告方提供上述證據(jù)可以形成證據(jù)鏈以證實(shí)原告及其妻子向鳳賢長期在巴東縣縣城居住的事實(shí)，原告相應(yīng)的傷殘賠償金應(yīng)比照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院對(duì)原告提供的該組證據(jù)予以認(rèn)定。4、原告提供的神農(nóng)架林區(qū)九湖鎮(zhèn)信隆修理廠增值稅發(fā)票2份、湖北振東環(huán)宇汽車維修服務(wù)有限公司增值稅發(fā)票1份、保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書1份、修理項(xiàng)目清單1份、零部件更換項(xiàng)目清單3份，擬證明原告車輛核損修理價(jià)為26131元，原告支付施救費(fèi)600元、拖車費(fèi)2000元、停車費(fèi)400元的事實(shí)。被告龍某無異議，被告人保巫山支公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性上對(duì)400元停車費(fèi)有異議，認(rèn)為該項(xiàng)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)其效力將結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年10月2日10時(shí)45分，被告龍某駕駛渝Ｆ×××××輕型封閉貨車沿神農(nóng)架林區(qū)大九湖鎮(zhèn)鄉(xiāng)村公路由九湖向坪阡方向行駛，行使至鹿家灣路段時(shí)，與原告李某某駕駛的鄂Ｑ×××××輕型普通貨車相撞，造成兩車受損、兩駕駛員受傷的道路交通事故。2017年10月16日，經(jīng)神農(nóng)架林區(qū)公安局交通警察支隊(duì)九湖中隊(duì)出具鄂神公交認(rèn)字（2017）第00031號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告龍某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，原告李某某承擔(dān)此次事故次要責(zé)任。
原告受傷后，在大九湖鎮(zhèn)衛(wèi)生院進(jìn)行處置后，因傷勢較重，由巴東縣人民醫(yī)院救護(hù)車接至該院治療，被診斷為：1、左股骨中下段粉碎性骨折、左股骨頸線性骨折、左脛腓骨中下段粉碎性骨折、左側(cè)髕骨外側(cè)緣撕裂性骨折；2、左膝部軟組織挫裂傷。住院期間由原告之妻向鳳賢護(hù)理，共住院治療77天，經(jīng)結(jié)算支出醫(yī)療費(fèi)53077.79元。2018年1月16日，原告的傷勢經(jīng)湖北巴東縣楚峽法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，鑒定為：原告的傷殘等級(jí)為九級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)19500元，誤工期365日，護(hù)理期150天，營養(yǎng)期180日，原告為此支出鑒定費(fèi)1900元。事后，原告李某某的鄂Ｑ×××××號(hào)車經(jīng)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司巴東分部進(jìn)行定損，并在湖北振東環(huán)宇汽車維修服務(wù)有限公司進(jìn)行了維修費(fèi)，維修費(fèi)為：26131元，同時(shí)支出施救費(fèi)600元、拖車費(fèi)2000元、停車費(fèi)400元，合計(jì)：29131元。庭審后，被告人保巫山支公司書面申請(qǐng)僅對(duì)原告李某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托恩施施南法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行了重新鑒定，恩施施南法醫(yī)司法鑒定所于2018年8月16日出具恩施南法司鑒[2018]臨鑒字第810號(hào)司法鑒定意見書，重新鑒定的鑒定意見為：被鑒定人李某某左髖關(guān)節(jié)功能喪失傷殘程度為傷殘九級(jí)，左膝關(guān)節(jié)功能喪失傷殘程度為傷殘十級(jí)。為了重新鑒定原告李某某另行支出檢查費(fèi)660.20元，交通費(fèi)319元，住宿費(fèi)150元。本案在審理過程中，因需與被告龍某所發(fā)生的交通事故一并處理，特對(duì)本案延長審理2個(gè)月。
另查明，1、被告龍某車輛渝Ｆ×××××號(hào)輕型封閉貨車在被告人保巫山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為：2016年12月5日至2017年12月5日止。原告李某某車輛鄂Ｑ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告人保巴東支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為：2016年11月7日至2017年11月6日止。事故發(fā)生于2017年10月2日，兩車均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2、原告李某某有三兄妹，其夫婦兩人自2001年10月起，居住在巴東縣縣城神農(nóng)小區(qū)，成立專業(yè)合作社經(jīng)營水果生意。其父親李斯家，xxxx年xx月xx日出生，母親徐光香，xxxx年xx月xx日出生，均居住在巴東縣××××組。

本院認(rèn)為：被告龍某駕駛的機(jī)動(dòng)車未實(shí)行右側(cè)通行，原告李某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有雨、霧等氣象條件時(shí)未降低行駛速度，造成兩車受損、兩車駕駛受損的道路交通事故。被告龍某對(duì)此次交通事故負(fù)主要責(zé)任，其應(yīng)對(duì)原告因此次事故造成的人身損害承擔(dān)與其過錯(cuò)相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任，原告李某某對(duì)此次事故負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)按過錯(cuò)程度自行承擔(dān)次要責(zé)任，原、被告雙方按照各自承擔(dān)30%與70%的責(zé)任比例劃分。被告龍某駕駛的渝Ｆ×××××號(hào)肇事車輛在被告人保巫山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且保險(xiǎn)事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告人保巫山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)給予賠償。原告與被告人保巴東支公司屬保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，故雙方的賠償事宜不在本案中處理。
本案中，對(duì)于原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目：1、原告提供了醫(yī)院的診斷證明書、CT檢查報(bào)告單、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以證明，本院對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)53077.79元及兩次傷殘等級(jí)鑒定的檢查費(fèi)778.40元，共計(jì)53856.19元予以認(rèn)定,對(duì)其營養(yǎng)費(fèi)參照鑒定意見及法律規(guī)定來計(jì)算，其自行在巴東縣益順堂大藥房購買的營養(yǎng)品2986.50元，本院不予支持；2、傷殘賠償金，原告雖居住在巴東縣××××村，但是其提供的營業(yè)執(zhí)照能夠證實(shí)其長期從事的職業(yè)，故對(duì)原告主張按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；3、原告主張鑒定時(shí)的交通費(fèi)及住宿費(fèi)，本院考慮原告就醫(yī)次數(shù)和時(shí)間及鑒定的地點(diǎn)，結(jié)合原告的主張及向本院提供的證據(jù)本院酌定支持交通費(fèi)及住宿費(fèi)500元；4、原告請(qǐng)求精神撫慰金10000元，此事故造成原告身體受到嚴(yán)重傷害，并致九級(jí)傷殘，給其以后的生活造成不便、身心帶來痛苦，本院應(yīng)予支持，但原告訴請(qǐng)過高，綜合考慮到原告?zhèn)麣埑潭燃斑^錯(cuò)程度，本院酌定支持5000元；5、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，有相應(yīng)的醫(yī)院病歷、出院記錄、首次鑒定的司法鑒定意見書予以證實(shí)，上述費(fèi)用，本院參照法律規(guī)定予以支持；6、護(hù)理費(fèi)本院認(rèn)為原告住院期間由其妻子進(jìn)行護(hù)理，但是沒有提供妻子所從事的職業(yè)，本院參照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告僅提供了村委會(huì)的證明，不能完整的證實(shí)被扶養(yǎng)人的生活及居住情況，本院參照被扶養(yǎng)人的戶口性質(zhì)按照農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；8、重新鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巫山支公司已先行墊付，由其自行負(fù)擔(dān)。首次鑒定費(fèi)1900元按照責(zé)任比例由原告承擔(dān)600元，被告承擔(dān)1300元；9、車輛損失26131元，經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，本院予以支持。對(duì)原告訴請(qǐng)的其他賠償項(xiàng)目，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參考《湖北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，認(rèn)定原告此次事故造成的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)53856.19元；2、后期治療費(fèi)19500元；3、營養(yǎng)費(fèi)3600元（20元天×180天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元（50元天×77天），上述費(fèi)用合計(jì)為80806.19元,已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元），應(yīng)由被告人保巫山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)損失10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠付范圍的，由被告龍某承擔(dān)，即49564.33元[（80806.19元-10000元）×70%]，被告龍某承擔(dān)的部分，由其商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人即被告人保巫山支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額（1000000元）內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;5、傷殘賠償金140311.6元（31889元年×20年×22%）；6、誤工費(fèi)34150元（34150元年÷365天×365天）；7、護(hù)理費(fèi)14471.5元（35214元年÷365天×150天）；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19620.95元[（11633元年×11年×22%÷3）+（11633元年×12年×22%÷3）]；9、交通費(fèi)500元,上述費(fèi)用共計(jì)209054.05元，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額（110000元），應(yīng)由被告人保巫山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)傷殘賠償金等損失共計(jì)110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金等費(fèi)用賠付范圍的，由被告龍某承擔(dān)，即69337.83元[（209054.05元-110000元）×70%]，被告龍某承擔(dān)的部分，由其商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人即被告人保巫山支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額（1000000元）內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;10、車輛損失26131元，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額（2000元），應(yīng)由被告人保巫山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠付范圍的，由被告龍某承擔(dān)，即16891.7元[（26131元-2000元）×70%]，被告龍某承擔(dān)的部分，由其商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人即被告人保巫山支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額（1000000元）內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;11、精神撫慰金5000元，由被告人保巫山支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;12、首次鑒定費(fèi)1900元，由被告龍某承擔(dān)1300元。綜上，被告人保巫山支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)損失264093.86元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療部分10000元＋商業(yè)險(xiǎn)醫(yī)療部分49564.33元+交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金部分110000元+商業(yè)險(xiǎn)傷殘賠償金部分69337.83元+交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)部分2000元+商業(yè)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)部分16891.7元+精神撫慰金5000元+鑒定費(fèi)1300元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巫山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失264093.86元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，減半收取1025元，由原告李某某負(fù)擔(dān)205元，被告龍某負(fù)擔(dān)820元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 王維

書記員： 趙青山