原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人王天軍、馬玉達(dá)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道河工科技園2號樓7層04、05、06、07、15、16號，統(tǒng)一社會信用代碼91130900052672327Q。
負(fù)責(zé)人苗笑一，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔣云霆，系該公司員工。

原告李某某與被告孫某某、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱信達(dá)財險滄州中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人馬玉達(dá)，被告孫某某，被告信達(dá)財險滄州中心支公司的委托代理人蔣云霆到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月3日20時55分許，孫某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車，沿解放路由東向西行駛，行至滄州市解放路廣信小區(qū)東側(cè)時與在行車道內(nèi)停留打車的李某某相撞，此事故致李某某受傷，車輛損壞。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊滄公交認(rèn)字[2016]第08032055號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。冀Ｊ×××××號事故車輛在被告信達(dá)財險滄州中心支公司投保交強(qiáng)險一份和限額為300000元的商業(yè)三者險一份，并投保不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告受傷后自2016年8月3日至2016年8月22日在河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療19天。滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心滄縣司鑒中心[2016]臨鑒字第938號司法鑒定意見書認(rèn)定：1、李某某之傷殘評定為十級。2、李某某之護(hù)理期限一百二十日，營養(yǎng)期限九十日。3、李某某之住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。4、李某某之無二次手術(shù)費(fèi)及二次手術(shù)期間的護(hù)理期、護(hù)理人數(shù)、營養(yǎng)期。被告孫某某為原告墊付住院押金及其他醫(yī)療費(fèi)共計2422元，其中住院押金為2000元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案是因道路交通事故引發(fā)的民事?lián)p害賠償案件，滄州市公安交通警察支隊二大隊出具的滄公交認(rèn)字[2016]第08032055號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。因本案事故車輛在被告信達(dá)財險滄州中心支公司投保交強(qiáng)險，故對于原告的損失應(yīng)先由被告信達(dá)財險滄州中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對于不足部分，因被告孫某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條的規(guī)定，機(jī)動車和非機(jī)動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任，在非機(jī)動車駕駛?cè)素?fù)事故次要責(zé)任的情況下，減輕機(jī)動車一方百分之十至百分之二十的賠償責(zé)任，即由機(jī)動車一方承擔(dān)百分之八十至百分之九十的賠償責(zé)任，故對于本案中交強(qiáng)險不足賠償?shù)牟糠郑驹鹤们檎J(rèn)定由被告孫某某承擔(dān)百分之八十五的賠償責(zé)任，又因本案事故車輛在被告信達(dá)財險滄州中心支公司投保限額為300000元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠，故被告孫某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告信達(dá)財險滄州中心支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張12796.63元，并提供住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)等證據(jù)予以證實，對于該項費(fèi)用本院予以認(rèn)定，其中包含被告孫某某為原告墊付的2000元住院押金，不包含被告孫某某墊付的另外422元醫(yī)療費(fèi)。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張1900元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按照100元/天計算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院19天，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×19天（原告住院天數(shù)）=1900元。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張4500元。滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的滄縣司鑒中心[2016]臨鑒字第938號司法鑒定意見書認(rèn)定原告的營養(yǎng)期為90日。根據(jù)原告的傷情，本院酌定按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算營養(yǎng)費(fèi)，故原告的營養(yǎng)費(fèi)為50/天×90天=4500元。
以上費(fèi)用合計19196.63元，由被告信達(dá)財險滄州中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分賠償10000元，剩余9196.63元，由被告信達(dá)財險滄州中心支公司承擔(dān)百分之八十五的賠償責(zé)任，即9196.63元×85%=7817.13元，因被告孫某某為原告墊付住院押金2000元，故對于上述費(fèi)用被告信達(dá)財險滄州中心支公司應(yīng)賠償原告15817.13元，返還被告孫某某為原告墊付住院押金2000元。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張29400元。原告提交北京圣天恒通貿(mào)易有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、法定代表人身份證復(fù)印件、誤工證明一份擬證實原告的工資收入為每月6000元，因未提交勞動部門備案的勞動合同以及完稅證明等證據(jù)予以佐證，不足以證實原告的工資收入，本院按照河北省上一年度相同或相近行業(yè)即批發(fā)零售業(yè)平均工資38161元計算原告的誤工費(fèi)。關(guān)于誤工時間，因原告評定為十級傷殘，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，誤工時間可計算至定殘前一日為127日。故原告的誤工費(fèi)為38161元÷365天×127天（誤工時間）=13277.94元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張22728.14元。滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心滄縣司鑒中心[2016]臨鑒字第938號司法鑒定意見書認(rèn)定原告李某某之護(hù)理期限一百二十日，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。原告提交護(hù)理人張美娟所在單位滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份公司孟村分公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證復(fù)印件、誤工證明等證據(jù)擬證實護(hù)理人張美娟的月工資為5000元，因未提交勞動部門備案的勞動合同以及完稅證明等證據(jù)予以佐證，不足以證實護(hù)理人的工資收入，但考慮到原告因本次交通事故受傷確需人員護(hù)理的事實，本院按照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資33543元計算護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持，故原告的護(hù)理費(fèi)為33543元÷365天×19天（住院期間）×2人+33543元÷365天×101天（出院后護(hù)理時間）×1人=12773.91元。
關(guān)于殘疾賠償金，原告主張52304元。滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心滄縣司鑒中心[2016]臨鑒字第938號司法鑒定意見書認(rèn)定李某某之傷殘評定為十級。原告為城鎮(zhèn)居民，定殘時42周歲，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金為26152元/年（法庭辯論終結(jié)前上一年度城鎮(zhèn)居民人均年純收入）×20年×10%(傷殘等級賠償指數(shù))=52304元。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張5000元，綜合考慮原告?zhèn)榧捌涫艿骄駬p害的大小，對該項費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張20518.17元，原告雖然因本次交通事故構(gòu)成十級傷殘，但并未喪失勞動能力，對原告的該項主張，本院不予支持。
關(guān)于交通費(fèi)，原告主張800元，根據(jù)原告的住院情況及護(hù)理情況，對該項費(fèi)用本院酌情認(rèn)定為400元。
關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張2720元，并提交鑒定費(fèi)發(fā)票以及鑒定時做檢查的收費(fèi)票據(jù)予以證明，該項費(fèi)用是為查明保險事故中保險責(zé)任的大小所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告信達(dá)財險滄州中心支公司承擔(dān)。
以上費(fèi)用合計為86475.85元，由被告信達(dá)財險滄州中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額部分賠償。
綜上，被告信達(dá)財險滄州中心支公司應(yīng)賠償原告各項損失共計102292.98元，返還被告孫某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)用2422元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計102292.98元；
二、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告孫某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)2422元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3288.01元，由原告承擔(dān)992.72元，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)2295.29元；保全費(fèi)1020元，由被告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　祁　偉 人民陪審員　　孫宏成 人民陪審員　　張　健

書記員：劉鵬越