原告李勝利。
委托代理人馬新輝，河北金利達律師事務所律師。
被告邢臺鑫聚源房地產開發(fā)有限公司，住所地邢臺市橋東區(qū)。
法定代表人郭金梅，系該公司總經理。
委托代理人趙雅男，河北君合欣律師事務所律師。
被告王某某。
委托代理人盧新路，河北君合欣律師事務所律師。
被告翟永革。

原告李勝利與被告邢臺鑫聚源房地產開發(fā)有限公司、王某某、翟永革確認合同效力糾紛一案，本院于2016年7月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李勝利及其委托代理人馬新輝與被告邢臺鑫聚源房地產開發(fā)有限公司委托代理人趙雅男、王某某委托代理人盧新路到庭參加訴訟，被告翟永革經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李勝利向本院提出訴訟請求：1、依法提出確認送達于被告的《解除協(xié)議通知書》合法有效。原被告四方簽訂的股權轉讓協(xié)議依法解除，債權債務關系恢復原始狀態(tài)。2、要求判令被告賠償原告一切經濟損失。
事實與理由：2015年12月11日原被告四方在被告邢臺鑫聚源房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱鑫聚源公司）內簽訂股權轉讓協(xié)議。協(xié)議約定，被告鑫聚源公司全體股東同意將公司名下的邢臺柏鄉(xiāng)九里庭院項目中所占有的全部股權轉讓給原告。而其向被告翟永革的借款24323000元轉為原告償還以抵做項目轉讓的費用，同時其借原告600萬元及其利息的債權債務關系消滅。協(xié)議還約定，被告鑫聚源公司應在協(xié)議生效之日起十五個工作日內將其已取得的項目各項法律手續(xù)和相關憑證交付給原告，并應協(xié)助原告在兩個月內以邢臺柏鄉(xiāng)九里庭院項目向銀行申請貸款用于償還翟永革的借款。協(xié)議簽訂后原告及時履行了相應義務，但被告鑫聚源公司至今也未依照約定進行項目交接，項目現(xiàn)還由其實際控制，并且其也不出具任何手續(xù)協(xié)助原告申請貸款用于償還借款。同時，協(xié)議簽訂之后原告發(fā)現(xiàn)邢臺柏鄉(xiāng)九里庭院項目為回遷安置樓根本不具備貸款條件。為此，原告多次向被告鑫聚源公司提出履約請求及異議，但其即不履約也不做出合理解釋。至2016年5月3日原告向其送達書面催告履行通知書，但至今也未得到任何回復，其行為已構成違約，因此原告根據(jù)《合同法》第94條之規(guī)定于2016年6月15日送達《解除協(xié)議通知書》解除該股權轉讓協(xié)議。綜上所述，股權轉讓協(xié)議中被告鑫聚源公司的主要義務就是項目全部股權權利的轉移，但其卻不履行，并在原告進行書面催告后仍不履行，其行為已經構成根本違約。同時其明知被轉讓的項目不具備申請貸款的條件，不可能取得貸款用于償還借款，卻隱瞞事實真相與原告簽訂協(xié)助貸款條款來達到其轉移債務的目的?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權益依法提出確認送達于被告的《解除協(xié)議通知書》合法有效，原被告四方簽訂的股權轉讓協(xié)議依法解除，債權債務關系恢復原始狀態(tài)，并要求判令被告賠償原告一切經濟損失。

本院認為，根據(jù)原告的訴訟請求以及被告的答辯意見，本案所訴爭的主要焦點為原告要求確認送達于被告的《解除協(xié)議通知書》合法有效，原、被告四方簽訂的股權轉讓協(xié)議依法解除，債權債務關系恢復原始狀態(tài)。以及原告要求判令被告賠償原告一切經濟損失的事實和法律依據(jù)。庭審中原、被告對其所簽訂的股權轉讓協(xié)議的合法性和真實性均無異議，故本院予以確認。當事人真實意思表示且合法的協(xié)議，協(xié)議雙方當事人均應嚴格遵守和履行。股權轉讓協(xié)議簽訂后，原告已按約履行了向翟永革出具借條及從事被告鑫聚源公司在九里庭院項目中所應履行的義務，并向部分施工人員和相關部門支付款項的義務，但被告鑫聚源公司和被告王某某未按協(xié)議書約定履行將鑫聚源公司以及鑫聚源公司所要開發(fā)柏鄉(xiāng)縣九里庭院項目應具備的相關資質變更至原告名下也未協(xié)助原告以九里庭院項目從銀行貸款3000萬元的義務。原告遂多次要求被告鑫聚源公司在限定的時間內履行股權轉讓協(xié)議及補充協(xié)議所確定的義務，但被告鑫聚源公司在長達月余時間內對原告的催告卻未予答復處理，致使原告要求履行股權轉讓協(xié)議無望，原告便依據(jù)合同法相關規(guī)定向被告鑫聚源公司送達解除協(xié)議通知書，該解除協(xié)議通知書被告亦已收到。根據(jù)法律相關規(guī)定原告解除協(xié)議程序合法，解除通知送達之日起雙方協(xié)議即告解除，因此原告要求確認送達于被告的《解除協(xié)議通知書》合法有效以及原、被告四方簽訂的股權轉讓協(xié)議依法解除的訴訟請求符合法律規(guī)定，對該訴請本院予以支持。股權轉讓協(xié)議既已解除，原被告之間的債權債務關系即恢復到簽訂股權轉讓協(xié)議之前，本判決生效后雙方即可主張自己的權利。另原告要求被告賠償其經濟損失，其請求與本案并非同一法律關系，對此項訴請本案不作處理，原告可另行解決。被告提出股權轉讓協(xié)議雙方已履行的答辯意見和證據(jù)，但該證據(jù)不能證明被告已嚴格完全按協(xié)議已履行了自己的義務亦與庭審查明的事實不符，對該答辯意見本院不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第九十四條第四款、第九十六條、第九十七條的規(guī)定，判決如下：

一、確認原告李勝利與被告邢臺鑫聚源房地產開發(fā)有限公司、被告王某某、被告翟永革于2015年12月11日簽訂的股權轉讓協(xié)議解除。
二、駁回原告李勝利的其他訴訟請求
案件受理費100元，由被告邢臺鑫聚源房地產開發(fā)有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　高　峰 代理審判員　　趙國華 人民陪審員　　閆培昭

書記員：薛冰