原告李某。
委托代理人張光龍,湖北峰巒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告杜某某。
本院于2016年6月20日立案受理原告李某訴被告杜某某民間借貸糾紛一案,依法由審判員張國(guó)適用簡(jiǎn)易程序,于2016年7月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人張光龍到庭參加訴訟,被告杜某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年10月1日,被告給原告出具借條,向原告借款70000元,定于2014年1月1日前還清,同時(shí)將秭歸國(guó)用(2009)第086-03號(hào)土地使用權(quán)人為被告的《國(guó)有土地使用證》交給原告作抵。2013年11月11日,被告向原告借款20000元,由王玉代被告給原告出具了借條,約定2013年12月11日還清本息。2013年12月,被告又分三次向原告借款10000元。2014年4月1日,原、被告就借款本息結(jié)算后,被告重新為原告出具借條,借條載明“今借到人民幣135000大寫(xiě)拾叁萬(wàn)伍仟元整,定于2014年6月30日還清本息”。逾期后,被告未能返還借款,原告遂于2016年6月20日訴請(qǐng)本院依法判處。庭審過(guò)程中,原告陳述2014年4月1日被告出具借條中的135000元包含本金100000元、利息35000元[其中70000元借款的利息為29400元(70000元×7%/月×6月),20000元借款的利息為5600元(20000元×7%/月×4月),10000元借款在結(jié)算時(shí)沒(méi)有計(jì)算利息]。
上述事實(shí),有被告和王玉分別給原告出具的借條、銀行交易明細(xì)、秭歸國(guó)用(2009)第086-03號(hào)《國(guó)有土地使用證》、王玉出具的證明及原告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷為憑,已經(jīng)本院審核,可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款,被告未能按期返還,違背了誠(chéng)實(shí)信用原則,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還借款的民事責(zé)任。被告給原告出具的借條中雖然無(wú)約定利息內(nèi)容,但從2014年4月1日被告出具的借條內(nèi)容“還清本息”和原告當(dāng)庭陳述的135000元的組成分析,可以認(rèn)定被告在借款70000元、20000元時(shí)雙方約定了月利率為7%,但因約定的利率超過(guò)了年利率24%,故被告于2014年4月1日出具的借條所載明的金額135000元中應(yīng)認(rèn)定本金為100000元;關(guān)于原告要求被告支付利息的問(wèn)題,雙方對(duì)借款本金100000元中的90000元約定了利息,但因約定的利率超過(guò)了法律規(guī)定,故只能按年利率24%從借款之日至返還之日計(jì)算利息,另10000元因原告未提供其他證據(jù)證明雙方約定了利息,故只能從逾期之日按年利率6%由被告支付資金占用期間利息。被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,但本案基本事實(shí)已經(jīng)查清,依法可以缺席判決。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十八條、第二十九條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
杜某某欠李某借款本金100000元,限本判決生效后十日內(nèi)返還,并從2013年10月1日起至返還之日止按年利率24%支付本金70000元的利息、從2013年11月11日起至返還之日止按年利率24%支付本金20000元的利息、從2014年7月1日起至返還之日止按年利率6%支付本金10000元的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3000元,減半收取1500元,由杜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員 張國(guó)
書(shū)記員:劉莉
成為第一個(gè)評(píng)論者