原告：李胖子，女，1946年5月25日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住湖北省武穴市。委托訴訟代理人：宋輝，女，湖北法濟(jì)律師事務(wù)所律師。一般代理。被告：汪小兵，男，1980年1月28日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省。委托訴訟代理人：張國(guó)，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。被告：武穴市田鎮(zhèn)康達(dá)勞務(wù)有限公司，住所地：武穴市田鎮(zhèn)上郭村委會(huì)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421182667694047Q。法定代表人：郭任康，男，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳美云，女，1981年11月14日出生，漢族，該公司職工，住湖北省。特別授權(quán)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司，住所地：武穴市明珠大道136號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142118270701633XW。主要負(fù)責(zé)人：劉毅，男，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。

原告李胖子向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求汪小兵、武穴市田鎮(zhèn)康達(dá)勞務(wù)有限公司賠償李胖子的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)128391元；此款由武穴財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）責(zé)任限額內(nèi)先行賠付。2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月10日，汪小兵駕駛鄂Ｊ×××××中型自卸貨車將李胖子撞傷。李胖子傷后在武穴市第一人民醫(yī)院治療，住院90天，由其兒子吳天龍護(hù)理。李胖子住院期間的醫(yī)療費(fèi)已由汪小兵墊付。出院后李胖子門診支付了醫(yī)療費(fèi)1898.73元。2017年3月24日，武穴市公安局交通警察大隊(duì)作出鄂公交認(rèn)字[2017]第00122號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定汪小兵負(fù)本次事故的全部責(zé)任，李胖子不負(fù)本次事故的任何責(zé)任。2018年1月3日，經(jīng)武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所對(duì)李胖子的損傷進(jìn)行鑒定，認(rèn)定李胖子的損傷程度屬九級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)3萬(wàn)元，護(hù)理期限210天，營(yíng)養(yǎng)期限120天。汪小兵駕駛的鄂Ｊ×××××中型自卸貨車系武穴市田鎮(zhèn)康達(dá)勞務(wù)有限公司所有，該車已在武穴財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)原告合法權(quán)益不受侵害，遂具狀訴至法院。被告汪小兵辯稱：本案交通事故發(fā)生屬實(shí)，但對(duì)交警部門作出的責(zé)任劃分不服。鄂Ｊ×××××中型自卸貨車實(shí)際所有人為汪小兵，掛靠在武穴市田鎮(zhèn)康達(dá)勞務(wù)有限公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，該車已在武穴財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由武穴財(cái)保公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付。李胖子提出的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，應(yīng)當(dāng)依法核實(shí)。汪小兵墊付的費(fèi)用，應(yīng)在本案中一并處理。被告武穴市田鎮(zhèn)康達(dá)勞務(wù)有限公司辯稱：汪小兵駕駛的事故車輛鄂Ｊ×××××中型自卸貨車掛靠在武穴市田鎮(zhèn)康達(dá)勞務(wù)有限公司經(jīng)營(yíng)，雙方簽訂了掛靠合同，約定發(fā)生事故由汪小兵承擔(dān)賠償責(zé)任，武穴市田鎮(zhèn)康達(dá)勞務(wù)有限公司不是侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。被告武穴財(cái)保公司辯稱：1、對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門作出的責(zé)任劃分無(wú)異議。2、事故車輛鄂Ｊ×××××中型自卸貨車在武穴財(cái)保公司只投保交強(qiáng)險(xiǎn)，沒(méi)有投保商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)原告因交通事故所致的合理?yè)p失，武穴財(cái)保公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠付責(zé)任。3、原告的部分請(qǐng)求過(guò)高，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法核實(shí)。4、武穴財(cái)保公司不是本案的直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。各方對(duì)對(duì)方提出的均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告汪小兵對(duì)原告李胖子提交的武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出武科劍臨法[2018]鑒字第16號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》中的后期治療費(fèi)鑒定結(jié)論有異議，被告武穴財(cái)保公司對(duì)原告李胖子提交的武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出武科劍臨法[2018]鑒字第16號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》中的傷殘等級(jí)和護(hù)理期限鑒定結(jié)論有異議，并且都在本院限定的期限內(nèi)提出了重新鑒定申請(qǐng)。本院委托武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)汪小兵和武穴財(cái)保公司申請(qǐng)的事項(xiàng)進(jìn)行了重新鑒定。對(duì)原告李胖子有關(guān)傷殘等級(jí)、護(hù)理期限、后期治療費(fèi)的結(jié)論采信武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定作出的鑒定結(jié)論。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2016年4月19日，武穴市田鎮(zhèn)康達(dá)勞務(wù)有限公司與汪小兵簽訂《車輛掛靠協(xié)議書》，約定汪小兵將其購(gòu)買的鄂Ｊ×××××中型自卸貨車掛靠在武穴市田鎮(zhèn)康達(dá)勞務(wù)有限公司名下經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸業(yè)務(wù)。2016年3月2日，武穴市田鎮(zhèn)康達(dá)勞務(wù)有限公司為鄂Ｊ×××××中型自卸貨車在武穴財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年3月20日零時(shí)起至2017年3月19日24時(shí)止。汪小兵已于2004年6月3日取得B2駕照。2017年3月10日19時(shí)50分，汪小兵駕駛鄂Ｊ×××××中型自卸貨車，在武穴市蘄××線××往田鎮(zhèn)江邊碼頭方向行駛，當(dāng)車輛行至田鎮(zhèn)鎖江路段時(shí)，將正在正常橫過(guò)公路的行人李胖子撞倒，造成李胖子受傷的道路交通事故。2017年3月24日，武穴市公安局交警大隊(duì)作出了鄂公交認(rèn)字[2017]第00122號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定汪小兵負(fù)本次事故的全部責(zé)任，李胖子不負(fù)本次事故的任何責(zé)任。李胖子受傷后，當(dāng)即被送到武穴市第一人民醫(yī)院住院治療。2017年6月8日，李胖子從武穴市第一人民醫(yī)院出院。李胖子在武穴市第一人民醫(yī)院住院治療90天，醫(yī)療費(fèi)26474.36元已由汪小兵墊付。2017年4月24日，李胖子從衡水迪奧科技有限公司網(wǎng)購(gòu)一臺(tái)輪椅，支付了348元。2018年1月30日，武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出武科劍臨法[2018]鑒字第16號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定意見(jiàn)：1、李胖子所受損傷，右股骨頭外缺血性壞死，其損傷程度屬九級(jí)；左肩關(guān)節(jié)（左肱骨）撕脫性骨折，其損傷程度屬十級(jí)傷殘。2、后期治療費(fèi)30000元；3、護(hù)理期為210天；營(yíng)養(yǎng)期限120天。李胖子支付鑒定費(fèi)2000元。李胖子為農(nóng)業(yè)戶口，其住所地已由武穴市田鎮(zhèn)辦事處田鎮(zhèn)村變更為武穴市田鎮(zhèn)辦事處蘭州社區(qū)。李胖子承包的土地已被征用，家庭無(wú)承包土地。2012年12月，經(jīng)武穴市人力資源和社會(huì)保障局批準(zhǔn)，李胖子成為失地農(nóng)民，享受退養(yǎng)待遇。由于就賠償問(wèn)題各方未達(dá)成協(xié)議，李胖子依法提起了訴訟。庭審中，李胖子將其訴訟請(qǐng)求中的賠償金額明確為126492.28元。訴訟中，被告汪小兵和武穴財(cái)保公司均對(duì)李胖子提交的武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出武科劍臨法[2018]鑒字第16號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》有異議，在本院限定的期限內(nèi)，汪小兵申請(qǐng)對(duì)李胖子的后期治療費(fèi)用進(jìn)行重新鑒定，武穴財(cái)保公司申請(qǐng)對(duì)李胖子的傷殘級(jí)別、護(hù)理期限進(jìn)行重新鑒定。2018年7月16日，武漢大學(xué)中南醫(yī)院司法鑒定所受本院委托作出武中南[2018]法鑒字第60291號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定意見(jiàn)為：李胖子所受損傷，后期治療費(fèi)30000元。武中南[2018]法鑒字第60292號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定意見(jiàn)為：李胖子所受損傷，傷殘程度評(píng)定為九級(jí)，自受傷之日起給予護(hù)理期210日。汪小兵和武穴財(cái)保公司分別支付了鑒定費(fèi)1200元和2000元。李胖子為了配合重新鑒定在武穴市第一人民醫(yī)院作醫(yī)療檢查，支付醫(yī)療費(fèi)872元。
原告李胖子與被告汪小兵、武穴市田鎮(zhèn)康達(dá)勞務(wù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司（以下簡(jiǎn)稱“武穴財(cái)保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李胖子及其委托的訴訟代理人宋輝與被告汪小兵及其委托的訴訟代理人張國(guó)、被告武穴市田鎮(zhèn)康達(dá)勞務(wù)有限公司委托的訴訟代理人陳美云、被告武穴財(cái)保公司委托的訴訟代理人喻水高到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：一、本案所涉交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，汪小兵負(fù)本次事故的全部責(zé)任，故李胖子因本次交通事故所致的損失應(yīng)當(dāng)由汪小兵負(fù)責(zé)全部賠償。二、武穴市田鎮(zhèn)康達(dá)勞務(wù)有限公司作為事故車輛的掛靠單位，應(yīng)對(duì)掛靠人汪小兵的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。三、武穴財(cái)保公司承保了事故車輛鄂Ｊ×××××中型自卸貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，李胖子因交通事故所致的損失依法首先由武穴財(cái)保公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由汪小兵承擔(dān)。四、李胖子雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其住所地已經(jīng)納入城區(qū)，且其本人已成為失地農(nóng)民，其主要收入來(lái)源于城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)局提供的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)保障，對(duì)其傷殘賠償可參照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。五、李胖子因本次交通事故所致的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)26474.36元；后期治療費(fèi)30000元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元（90天×50元）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定3200元（住院期間每天30元，出院后共500元）；4、護(hù)理費(fèi)18800.47元（32677元/年÷365天/年×210天）；5、殘疾賠償金52894.80元（29386元/年×9年×20%）；7、精神損害撫慰金酌定6000元；8、殘疾生活輔助具費(fèi)348元；9、交通費(fèi)300元等共計(jì)142517.63元。其中，醫(yī)療費(fèi)用限額部分損失64174.36元，由武穴財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)1萬(wàn)元，余額54174.36元由汪小兵負(fù)擔(dān)。傷殘賠償部分的損失78343.27元，未超出武穴財(cái)保公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，應(yīng)當(dāng)由武穴財(cái)保公司全額負(fù)責(zé)賠償。汪小兵墊付的26474.36元可抵其應(yīng)賠款。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”、第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告李胖子88343.27元；二、限被告汪小兵在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告李胖子27700元。被告武穴市田鎮(zhèn)康達(dá)勞務(wù)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告李胖子的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)941元，減半收取470.50元，由原告李胖子負(fù)擔(dān)70.50元，被告汪小兵負(fù)擔(dān)400元。第一次鑒定李胖子預(yù)交的鑒定費(fèi)2000元，由李胖子負(fù)擔(dān)500元，汪小兵負(fù)擔(dān)1500元。第二次鑒定汪小兵預(yù)交的鑒定費(fèi)1200元，由汪小兵負(fù)擔(dān)；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司預(yù)交的鑒定費(fèi)2000元，由李胖子負(fù)擔(dān)500元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司負(fù)擔(dān)1500元；李胖子支付的鑒定費(fèi)用872元，由李胖子負(fù)擔(dān)72元，汪小兵負(fù)擔(dān)300元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司負(fù)擔(dān)500元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　饒國(guó)雄

書記員：趙紅梅