李某
賈海紅（河南××律師事務(wù)所）
蘇某
梁鳳明
某甲公司
某乙公司呂梁中心支公司
張智化

原告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:賈海紅，河南××律師事務(wù)所律師。
被告:蘇某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:梁鳳明，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省××司法局干部。
被告:某甲公司。
法定代表人:王亮富。
被告:某乙公司呂梁中心支公司。
法定代表人:張合理，該××總經(jīng)理。
委托代理人:張智化，男，某乙公司呂梁中心支公司。
原告李某與被告蘇某、某甲公司（以下簡(jiǎn)稱某甲公司）、某乙公司呂梁中心支公司（以下簡(jiǎn)稱某乙公司呂梁中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2011年12月20日起訴，本院受理后依法組成合議庭于2012年2月21日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某的委托代理人賈海紅、被告蘇某的委托代理人梁鳳明、某乙公司呂梁中心支公司委托代理人張智化到庭參加訴訟，被告某甲公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱:2011年3月1日17時(shí)，侯勇駕駛晉K×××××中型普通客車沿208線行至887公里時(shí)，與被告蘇某駕駛的晉J×××××?xí)xA937掛重型廂式半掛車相撞，造成侯勇、原告李某及車上其他乘員魯杰、閆萬雷、孟一凡、仝成蒿等六人不同程度受傷，兩車受損的交通事故，原告受傷后被送往醫(yī)院治療，共住院58天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、搶救費(fèi)、轉(zhuǎn)院費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)73613元，被告僅支付5000元。
晉J×××××?xí)xA937掛重型廂式半掛車的登記車主系被告某甲公司，在被告某乙公司呂梁中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)。
故訴至法院請(qǐng)求三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)73613元、誤工費(fèi)21800元、護(hù)理費(fèi)21804元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4760元、交通費(fèi)1853元、鑒定費(fèi)700元、精神損害賠償金30000元、殘疾賠償金66907元，共計(jì)224337元扣除被告已支付的5000元，仍應(yīng)支付219337元。
被告蘇某辯稱:認(rèn)可武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第111014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書有關(guān)責(zé)任的劃分。
原告請(qǐng)求賠償損失在法律規(guī)定范圍內(nèi)的，同意按責(zé)任賠償。
肇事車輛晉J×××××?xí)xA937掛重型廂式半掛車系其以分期付款方式購(gòu)買并掛戶于某甲公司，于2010年6月17日在被告某乙公司呂梁中心支公司投保有兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與兩份商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，兩份商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額分別為20萬元、10萬元，兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的死亡傷殘賠償限額分別為11萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額分別為1萬元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額分別為2000元，以上賠償限額共計(jì)544000元，原告的損失首先應(yīng)從機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中賠償，不足部分從商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償，超過限額部分再由其和肇事車輛所有人共同賠償。
被告某甲公司辯稱:被告蘇某與該公司于2008年6月18日簽訂《消費(fèi)貸款擔(dān)保購(gòu)車合同》，被告蘇某以分期付款方式購(gòu)得晉J×××××?xí)xJ×××××掛車輛，該車由被告蘇某實(shí)際控制，并享有車輛運(yùn)營(yíng)利益。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》的規(guī)定精神，該公司對(duì)該事故不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)駁回原告對(duì)該公司的起訴。
被告某乙公司呂梁中心支公司辯稱:只要原告手續(xù)齊全，該公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告李某為支持自己的訴訟請(qǐng)求向本院提供了以下證據(jù):
1、武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書第111014號(hào)，證明被告蘇某負(fù)本次事故主要責(zé)任，侯勇負(fù)本次事故次要責(zé)任，晉J×××××?xí)xJ×××××掛車輛登記的車主為被告某甲公司；
2、被告蘇某的駕駛證、行駛證復(fù)印件，證明被告主體資格；
3、晉J×××××?xí)xJ×××××掛車輛保險(xiǎn)單復(fù)印件，證明該車投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間；
4、武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院診斷證明1份、鄭州市骨科醫(yī)院診斷證明書、出院證各1份、鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院診斷證明書、出院證各2份，證明原告因本次交通事故于2011年3月1日在武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院治療，于2011年3月4日轉(zhuǎn)院至鄭州市骨科醫(yī)院，于2011年4月8日轉(zhuǎn)院至鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院，于2011年4月20日出院，于2011年7月14日再次住院，于2011年7月19日出院。
5、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用明細(xì)清單3份、住院病案4份、武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院證明2份，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院8支合計(jì)1786.6元、鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院19支合計(jì)17162.4元（其中統(tǒng)籌記賬部分為3879.02元）、鄭州市骨科醫(yī)院2支合計(jì)54207.7元、鄭州交通運(yùn)輸集團(tuán)醫(yī)院2支合計(jì)76.8元、山西長(zhǎng)治糧機(jī)醫(yī)院1支360元；
6、鄭州建材商品大世界賽德馬賽克商行于2011年8月17日出具的個(gè)人收入證明1份及該商行的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，河南省化工建設(shè)有限公司于2011年9月6日出具的個(gè)人收入證明1份及該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，李某及其妻子張鄭平的結(jié)婚證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件、李某之子李曼戶口簿復(fù)印件，證明李某妻子張鄭平系鄭州建材商品大世界賽德馬賽克商行員工，月平均工資1865元，因護(hù)理李某從2011年3月2日請(qǐng)假至今，請(qǐng)假期間停發(fā)工資；李某兒子李曼系河南省化工建設(shè)有限公司員工，月平均工資1960元，因護(hù)理李某從2011年3月2日請(qǐng)假至2011年6月15日，請(qǐng)假期間停發(fā)工資；
7、長(zhǎng)治市道路交通事故司法鑒定中心于2011年10月8日作出的長(zhǎng)道路（2011）司鑒字第444號(hào)傷殘等級(jí)評(píng)定書及鑒定費(fèi)票據(jù)3支，證明原告李某左眼損傷達(dá)傷殘九級(jí)、左下肢損傷綜合達(dá)傷殘九級(jí)、左肩損傷達(dá)傷殘十級(jí)，支付鑒定費(fèi)700元；
8、交通費(fèi)票據(jù)34支合計(jì)1853元；
9、牡丹靈通卡賬戶歷史明細(xì)清單1份，戶名李某，起始日期2010年7月1日，截止日期2011年11月15日，證明原告李某誤工情況。
被告蘇某對(duì)原告李某的提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為原告提交的證據(jù)1、2、3、6、7、8無異議；對(duì)證據(jù)4、5中發(fā)生于武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用無異議，鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院期間屬于醫(yī)保付費(fèi)部分的不屬于賠償范圍；證據(jù)9不能證明原告的工資情況，誤工費(fèi)應(yīng)按照山西統(tǒng)計(jì)局在崗職工平均工資計(jì)算；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金過高，應(yīng)按法律規(guī)定予以確定；護(hù)理費(fèi)的天數(shù)應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算；精神損失費(fèi)不屬于交通事故造成的損失，不應(yīng)予以賠償。
被告某乙公司呂梁中心支公司對(duì)原告李某的提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為原告提供的證據(jù)1、2、3、4、6、7、8無異議；對(duì)證據(jù)5中武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院的費(fèi)用無異議，鄭州市骨科醫(yī)院的一日清單沒有加蓋醫(yī)院公章，如果原告加蓋公章予以理賠；證據(jù)9、殘疾賠償金的賠償同意被告蘇某的質(zhì)證意見；交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因沒有醫(yī)院的相關(guān)證明不應(yīng)予以理賠；精神損害賠償金不屬于交通事故的直接損失不應(yīng)賠償；護(hù)理費(fèi)原告計(jì)算天數(shù)過長(zhǎng)，應(yīng)按住院天數(shù)確認(rèn)；
被告蘇某為證明自己的辯解向本院提供了以下證據(jù):
1、蘇某的駕駛證、事故車輛的行駛證復(fù)印件；
2、蘇某身份證復(fù)印件；
3、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單2份，機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)單2份及保險(xiǎn)業(yè)專業(yè)發(fā)票4份，證明事故車輛晉J×××××、晉J×××××掛在某乙公司呂梁中心支公司投保有兩份機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)與兩份商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額分別為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額分別為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額分別為2000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額分別為200000元、100000元；
4、2011年3月16日出具的收條1支，證明被告蘇某支付原告李某的妻子張鄭平事故賠償款5000元。
原告李某、被告某乙公司呂梁中心支公司認(rèn)可被告蘇某提交的證據(jù)。
被告某乙公司呂梁中心支公司未向法庭提交證據(jù)。
通過上述質(zhì)證，本院審核認(rèn)為:原告提交的證據(jù)1、2、3、6、7、8、證據(jù)4、5中武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院發(fā)生的費(fèi)用予以認(rèn)可，本院予以采信；證據(jù)5中鄭州市骨科醫(yī)院的一日清單被告同意加蓋公章予以理賠，原告已經(jīng)補(bǔ)蓋公章本院予以采信；被告對(duì)證據(jù)4、5中原告在在鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院期間的醫(yī)保即統(tǒng)籌記賬部分不予理賠的質(zhì)證意見成立，予以采納；證據(jù)9不能證明原告因事故減少的收入，誤工費(fèi)應(yīng)按相關(guān)規(guī)定予以確認(rèn)。
被告提交的證據(jù)原告予以認(rèn)可，本院予以采信。
綜合上述認(rèn)證，經(jīng)審理查明:2011年3月1日17時(shí)10分，被告蘇某駕駛晉J×××××?xí)xJ×××××掛重型廂式半掛車由北向南行駛，行至208線行至887公里加155米路段超越前方車輛時(shí)，與對(duì)面駛來的侯勇駕駛的晉K×××××中型普通客車發(fā)生相撞，造成侯勇及晉K×××××號(hào)車內(nèi)乘員李某、魯杰、閆萬雷、孟一凡、仝成蒿六人不同程度受傷，兩車受損的交通事故。
武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)于2011年3月9日作出第111014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告蘇某負(fù)本次事故主要責(zé)任，侯勇負(fù)本次事故次要責(zé)任。
肇事車輛晉J×××××?xí)xJ×××××掛系被告蘇某于2008年6月18日簽訂《消費(fèi)貸款擔(dān)保購(gòu)車合同》以分期付款方式從被告某甲公司購(gòu)得，于2009年12月19日簽訂《車輛掛戶合同》掛戶于被告某甲公司，合同約定車輛所有權(quán)歸被告蘇某，發(fā)生交通事故人員傷亡及相關(guān)責(zé)任、經(jīng)濟(jì)損失由被告蘇某負(fù)擔(dān)。
肇事車輛晉J×××××、晉J×××××掛在某乙公司呂梁中心支公司分別投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額分別為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額分別為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額分別為2000元，保險(xiǎn)期間為2010年6月18日至2011年6月17日，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額分別為200000元、100000元，保險(xiǎn)期間為2010年6月21日至2011年6月20日。
原告受傷后于事故發(fā)生當(dāng)日在武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院治療，于2011年3月4日轉(zhuǎn)院至鄭州市骨科醫(yī)院，于2011年4月8日轉(zhuǎn)院至鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院，于2011年4月20日出院，于2011年7月14日再次住院，于2011年7月19日出院。
長(zhǎng)治市道路交通事故司法鑒定中心于2011年10月8日作出的長(zhǎng)道路（2011）司鑒字第444號(hào)傷殘等級(jí)評(píng)定書及鑒定費(fèi)票據(jù)3支，原告李某左眼損傷達(dá)傷殘九級(jí)、左下肢損傷綜合達(dá)傷殘九級(jí)、左肩損傷達(dá)傷殘十級(jí)。
2011年3月16日被告蘇某支付原告李某事故賠償款5000元。
關(guān)于原告李某訴訟請(qǐng)求中要求賠償?shù)馁M(fèi)用，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定確定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)原告提供的有效票據(jù)共計(jì)69714.48元；
2、誤工費(fèi)，誤工時(shí)間從事故發(fā)生之日計(jì)算至定殘日前一天即2011年3月1日至2011年10月7日共計(jì)221天，原告沒有提供其有固定收入或最近三年收入情況，參照山西省統(tǒng)計(jì)局2010年全省有關(guān)數(shù)據(jù)在崗職工平均工資計(jì)算為33544÷365×221=20310.21元；
3、護(hù)理費(fèi)，原告提供了其妻子和兒子的誤工收入證明，被告予以認(rèn)可，護(hù)理期限按住院時(shí)間57天計(jì)算，為（1865＋1960）÷30×57=7267.5元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元予以確定，住院57天，共計(jì)2850元；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，鄭州市骨科醫(yī)院診斷證明書有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見并結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，酌情確定每天20元，住院57天，共計(jì)1140元；
6、交通費(fèi)，原告主張1853元，被告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；
7、鑒定費(fèi)，原告主張700元，被告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；
8、殘疾賠償金，兩個(gè)九級(jí)，一個(gè)十級(jí)，為15647.7×20×（20%＋3%＋2%）=78238.5元，原告主張的66907元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
9、精神損害撫慰金，依據(jù)原告的傷殘程度酌情認(rèn)定13000元。
上述費(fèi)用合計(jì)163431.98元。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，原告李某在交通事故中遭受人身?yè)p害，經(jīng)武鄉(xiāng)縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告蘇某負(fù)本次事故主要責(zé)任，侯勇負(fù)本次事故次要責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，且各方當(dāng)事人均不持有異議。
肇事車輛晉J×××××?xí)xJ×××××掛雖然掛戶于被告某甲公司，但掛戶合同約定車輛所有權(quán)歸被告蘇某，發(fā)生交通事故人員傷亡及相關(guān)責(zé)任、經(jīng)濟(jì)損失由被告蘇某負(fù)擔(dān)，被告蘇某也予以認(rèn)可，故被告某甲公司辯稱不承擔(dān)本次事故賠償責(zé)任的理由成立。
肇事車輛晉J×××××?xí)xJ×××××掛在被告某乙公司呂梁中心支公司分別投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，故某乙公司呂梁中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠。
結(jié)合本起交通事故中同時(shí)發(fā)生的侯勇訴被告蘇某、某甲公司、某乙公司呂梁中心支公司一案損失共計(jì)582786.14元，原告李某的損失163431.98元占28.04%，故原告李某的損失應(yīng)首先由被告某乙公司呂梁中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)總限額244000元內(nèi)賠償68417.6元，剩余部分95017.38元由于被告蘇某負(fù)本次事故主要責(zé)任承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即66512.17元，由某乙公司呂梁中心支公司在第三者責(zé)任限額300000元內(nèi)予以理賠。
因原告李某的損失未超出保險(xiǎn)賠償限額，被告蘇某不承擔(dān)李某的賠償責(zé)任，其墊付的賠償款應(yīng)由某乙公司呂梁中心支公司支付。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某乙公司呂梁中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)129929.77元；
二、被告某乙公司呂梁中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告蘇某墊付的賠償款5000元；
三、駁回原告李某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1596元，由原告李某負(fù)擔(dān)478.8元，被告蘇某負(fù)擔(dān)1117.2元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，原告李某在交通事故中遭受人身?yè)p害，經(jīng)武鄉(xiāng)縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告蘇某負(fù)本次事故主要責(zé)任，侯勇負(fù)本次事故次要責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，且各方當(dāng)事人均不持有異議。
肇事車輛晉J×××××?xí)xJ×××××掛雖然掛戶于被告某甲公司，但掛戶合同約定車輛所有權(quán)歸被告蘇某，發(fā)生交通事故人員傷亡及相關(guān)責(zé)任、經(jīng)濟(jì)損失由被告蘇某負(fù)擔(dān)，被告蘇某也予以認(rèn)可，故被告某甲公司辯稱不承擔(dān)本次事故賠償責(zé)任的理由成立。
肇事車輛晉J×××××?xí)xJ×××××掛在被告某乙公司呂梁中心支公司分別投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，故某乙公司呂梁中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠。
結(jié)合本起交通事故中同時(shí)發(fā)生的侯勇訴被告蘇某、某甲公司、某乙公司呂梁中心支公司一案損失共計(jì)582786.14元，原告李某的損失163431.98元占28.04%，故原告李某的損失應(yīng)首先由被告某乙公司呂梁中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)總限額244000元內(nèi)賠償68417.6元，剩余部分95017.38元由于被告蘇某負(fù)本次事故主要責(zé)任承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即66512.17元，由某乙公司呂梁中心支公司在第三者責(zé)任限額300000元內(nèi)予以理賠。
因原告李某的損失未超出保險(xiǎn)賠償限額，被告蘇某不承擔(dān)李某的賠償責(zé)任，其墊付的賠償款應(yīng)由某乙公司呂梁中心支公司支付。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某乙公司呂梁中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)129929.77元；
二、被告某乙公司呂梁中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告蘇某墊付的賠償款5000元；
三、駁回原告李某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1596元，由原告李某負(fù)擔(dān)478.8元，被告蘇某負(fù)擔(dān)1117.2元。

審判長(zhǎng)：武寶琴
審判員：杜小平
審判員：薛麗萍

書記員：張莎